Цирковой сезон осень-зима 2012 официально объявлен открытым. Спешите видеть www.vestifinance.ru/articles/17537

Перефразируем классика:

Чтобы окончательно размежеваться, нам сперва нужно хорошенько объединиться.

Политическая система западных демократий в очередной раз показывает свою неспособность решать насущные экономические задачи и в Европе smart-lab.ru/blog/news/78098.php и в США, где экономика страны в очередной раз становится заложницей боданий всего 2 (двух) политических партий. С улыбкой вспоминаем летний цирковой сезон сезона 2011, под названием «Потолок госдолга». И вот снова на арене цирка клоуны, слоны, ослы, тигры, факело-глотатели, законо-кидатели. Вы увидите жонглирование поправками, в том числе и Джексона-Веника. Также выступят великолепные атлеты в увлекательном аттракционе «Борьба за демократические свободы… в грязи». Будет интересно! Не пропустите.

Трендовики не плачьте! Придет Ромни, будут Вам тренды… и космасы и аццкие заливы )))) Все будет. Будет Обама, будет такой же стабилизец. Реальная экономика не заинтересована в раздувании (а потом неизбежном сдувании пузырей) на рынках. В этом заинтересованы только участники торгов. То что сейчас происходит в США это эволюционное изменнение капитализма в социализм. Монетарные власти США никак это не рекламируют, но регулирование цен на различные активы уже происходит. Это (переход к социализму) будет медленно. Нет никаких гарантий того, что этот процесс пройдет до конца спокойно, без социальных взрывов, учитывая ущербность американской политической системы. Но этот процесс идет. Я об этом писал в итогах 2011 года smart-lab.ru/blog/31395.php Экономика потихоньку перестает быть рыночной в общепринятом смысле этого слова. Финансовый сектор находится на передовой этого процесса, как насмешка над социальной справедливостью и главный дестабилизатор мировой экономики. Это позитивный процесс, в отличие от революционного перехода к социализму, предпринятого в России в 1917 году. Все новации в общественный строй должны происходить исключительно эволюционным путем, когда льется кровь, то хорошая идея перестает работать. Этому очень много примеров в истории. Это не особо научное объяснение, но факты говорят именно об этом. Итак. То что делает Обама и Путин это не что иное, как эволюционная смена общественного и экономического уклада. Точнее его попытка. Слишком еще живы в западном, да и российском обществе стереотипы, что свободный рынок это хорошо, и он сам все отрегулирует. Слишком хрупок пока этот процесс, слишком он завязан на персоналиях лидеров США и РФ. У человеческой глупости очень мощная инерция. В общем уйдет Путин, выберут Ромни и мировая экономика сможет заново наступить на старые грабли. И снова будет TREND IS YOUR FRIEND!

Посмотрел как-то ночью на SP500 (дневной) и стало как-то не по себе. Страшно ночью на кладбище. Взгляните сами...




Весь август у нас кладбище с крестиками, памятничками, памятными табличками, за исключением 2-3 свечей… В QE-мое сыграли и… опять на новое кладбище. Даже тройка откладывает решение на «после американских выборов» www.vestifinance.ru/articles/17425  Это кладбище тоже может получиться довольно протяженным — прямо до выборов. Золото от 1800 опять отвалилось. Нефть тоже неходячая. Новостей особых нет. Ну европейские политики успеют несколько раз собраться, поговорить «ни о чем», кофейку попить. Но в целом все тихо. Осень. Кстати вполне вероятно последняя )))) скоро 21.12.12 Вам не страшно? Мне тоже не особо, но вечером, когда смотрю на дневной SP500 немного не по себе.

Прочитал вот этот пост smart-lab.ru/blog/77507.php Это очень достойное решение, но в корне ошибочное на 95%. Сразу скажу, что я всегда писал о том, что трейдеры и почти все задействованные в финансовой индустрии ориентированной на инвестиции и трейдинг действительно абсолютно бесполезны для общества. Я тут главный борец с «жирными котами» )))) Все эти люди по сути своей игроки в азартные игры, не более того. Они ничего не производят, никак не улучшают жизнь общества, не оказывают нужных людям услуг и т.д. Я много спорил тут об этом, естественно далеко не всех убедил, но все это именно так, как описывает автор поста про «Ухожу...» и о чем говорю я. Эти люди однако создают внутренний спрос на товары и услуги в экономике, а также сокращают безработицу снимая с государства обязанность заботиться о них. Эти люди малополезны, но они не приносят никакого вреда. Для общества они существуют со знаком +, хоть и с очень маленьким. Но тут есть очень важный ньюанс. Несмотря на то, что уходя из трейдинга, человек может приносить большую пользу обществу, устроившись на любую другую (практически) работу, но…

( Читать дальше )

Ну вот оно и случилось… Так долго этого ждали. Так много об этом говорили, и вот оно! Ну что же Сбербанк компания хорошая, есть спрос, есть предложение, инвестору осталось выбрать на какой стороне поучаствовать в этом размещении: брать сейчас, сокращать долю в портфеле, а может быть попробовать шортануть (как многие любят на Смарт-лабе).

Фундаментально Сбербанк компания очень качественная: токсичных активов нет (как у американских и европейских конкурентов), баланс вполне здоровый, хорошее положение на рынке услуг (местами практически монополист), недорого оценен (спасибо отставанию финансовому сектору в США smart-lab.ru/blog/76260.php — спасибо karapuz), хорошая рентабельность, обещают повышать дивиденды (спасибо Путину В.В.)… Вроде бы все это красиво, но только для долгосрочных инвесторов. Что же касается среднесрочных инвестиций, то гораздо большее значение имеет поведение мировых рынков, чем все эти фундаментальные красоты. Сбербанк в 2008 году стоил почти в 10 раз дешевле, хотя этот кризис скорее показал насколько Сбербанк более здоров, чем западные банки, чем выявил какие-то слабые места. Так что «в случае чего» все эти фундаментальные преимущества мало, что значат.

( Читать дальше )

Написал вчера вот это smart-lab.ru/blog/76118.php Прочитал комментарий своего извечного оппонента karapuz-a вот такой smart-lab.ru/blog/76118.php#comment1186053 Начал отвечать и получилось опять много букафф, поэтому отвечаю постом.

У меня в алгоритме в п4. помимо всего прочего написано "...степень возможности их влияния на событие и другие значимые факторы, оценивающие участников..." Не просто круг участников. Если участник получил выгоду, но не мог влиять на процесс, но получил от этого выгоду, то его нет смысла рассматривать.

Вернемся к Вашему примеру с Солнцем: Вы получили выгоду от Солнца, но влиять на него Вы не можете. Поэтому если Солнце вдруг потухнет, то мы не будем рассматривать Вас в качестве возможного участника этой системы. И поэтому ответственность за выключение светила Вам не грозит, также как Вы не являетесь причиной того, что оно светит. А вот если бы Вы могли повлиять на Солнце, то Вы бы его как лампу то включили, то выключили, то повернули бы к себе, то отвернули. Тут мы Вас уже рассматривали в качестве «ответственного» за выключение светила.

( Читать дальше )