Конечно же качественное импортозамещение произвести невозможно. Потому как технологии у нас хорошо развиты только на сборочном уровне. То есть собрать самолет, ракету, компьютер, это да. А нужен-то самый первый уровень — то есть не сборка компьютера, и даже не производство процессора, а возможность создать установку, которая этот процессор изготавливает. Поэтому импортозамещаться нужно хотя бы на самом элементарном уровне.
    Для этого нужно искусственно поднять доллар ровно до того уровня, когда все — банкиры, предприниматели, население —  поймут, что все, — выше уже невозможно, дальше только вниз, поэтому нужно продавать. Государство скупит эту валюту и не допустит дефолта  в будущем. В это время в стране:  квартиры, машины, техника, одежда — подешевеют в разы из-за возросшей безработицы. Продукты питания в эти же разы подорожают. Бизнесмены распродадут остатки импортных товаров, вложатся в сельскохозяйственные предприятия и  низко-технологичные производства, создавая тем самым рабочие места. Население резко поменяет белые воротники на синие. Рублей в экономике станет много, в отсутствии импорта вырастет спрос на отечественную продукцию, рентабельность производственных предприятий, соответственно, взлетит в небеса — и всем станет выгодно вкладываться в долгосрочные проекты.

( Читать дальше )

Основная масса аналитиков начитаются местных газет, наслушаются новостей и считают, что у них появляются основания для умозаключений и выдачи рекомендаций. А насколько они правильные, если, к примеру, новости искажены, как это было сегодня:
Вот как было в новостях:
news.mail.ru/politics/25091431/?frommail=1
<Он добавил, что Путин считает отношения России и США важнее, чем думают в Америке. «Он постоянно заинтересован в работе с нами и в том, чтобы выглядеть нашим партнером, потому что он не так уж глуп (he’s not completely stupid)», — добавил Обама.>

После этого аналитику может показаться, что не все гибло в отношениях президентов. Прогноз оптимистичный! А по факту, если дословно перевести, то Обама сказал следующее:  Путин не окончательно тупой, т.е тупой, но не последняя стадия. А отсюда уже другие выводы. 

Так уж получилось, что на сегодняшний день именно США определяет в мире — как какая страна будет  чувствовать себя в перспективе. И происходит это по логичной рациональной схеме: бедная страна — инвестиции в эту страну — страна богатеет, начинает проявлять амбиции — вывод инвестиций — бедная страна.
   Китай: бедная страна, маленькие зарплаты — ввоз заводов из США — богатеет — демонстрирует мощь, пытается контролировать регион, организует финансовую экспансию по всему миру — вывод производств — затухание. Прощай Китай, здравствуй Индия.
   ОАЭ: бедная страна — ввоз оборудования по добыче нефти, контракты на поставку нефти -угроза в виде спонсорства террористических организаций на ближнем востоке — низкая цена на нефть, перевод инвестиций — затухание. Прощай ОАЭ, здравствуй Иран.
    Россия: бедная страна — ввоз заводов, предоставление контрактов на сырье — появление территориальных амбиции — вывод инвестиций. Прощай РФ, здравствуй Казахстан, Туркмения.
Похоже на правду? C небольшой поправкой. Потому как экономика на первом месте, а не политика. Повод дает политика, а причиной всегда экономика. Т.е бедная страна с низким уровнем заработных плат подразумевает инвестиции в условиях стабильного политического поля, но как только зарплаты становятся высокими — бизнес перетекает в другие страны с более дешевой рабочей силой. Интересно, что страны, которые только начинают жить чуть лучше, тут же начинают раскачивать политическую стабильность в регионе, эту псевдо -экономическую мощь начинает выпирать за пределы страны, а капиталу только это и надо — он уже двинулся в сторону более дешевого рынка труда. 

   Наблюдаю некий спор на протяжении долгого времени относительно того — деградирует Россия при нынешней власти или нет. Одни пишут про кол-во открытых заводов, другие про кол-во закрытых. Завод заводу рознь. Сто заводов по производству черенков не заменят одного станкостроительного. Все что ни открывается — представляет из себя коробку с импортным оборудованием. В 1932 году Сталинградский тракторный завод выпускал 144 трактора в сутки. Т.е. раньше мы что-то умели и могли? Не обольщайтесь. Никогда не было такого. Сталинградский завод оснастили американцы.
Автоматы Калашникова проектировали и производили пленные немцы на своем же оборудовании. Технологии реактивного оружия стырили у тех же немцев. Не удивлюсь если окажется, что и ядерные разработки были когда-то где-то и у кого-то украдены. 
Так что пока дают возможности для роста — растем. Сегодня сами уже взять не можем, а дать никто не торопится.
P.S. Что имел ввиду, да не произнес: Рузвельт завез заводы в СССР, на которых страна поднялась, и Хрущеву со временем показалось, что мы крутые, в результате  - облом. Теперь все повторяется: вначале Путину дали ввезти технологичное оборудование, на котором росли, но потом Путину показалось, что он крутой. Дальше уже сами… относительно перспектив.

  Опять к теме эффективности. Все же не покидает мысль, что наши чиновники не зря получают большие зарплаты.
Вот взять, к примеру, тех гениальных личностей, которые переименовывают названия фильмов.
Голливуд выпустил фильм Concussion, что в переводе Контузия, Сотрясение. Не, вы что? Думаете зря здесь наша комиссия сидит и деньги получает? Вот вам правильное название: Защитник.
Выпустили американские режиссеры фильм Misconduct, что значит Проступок. Но, вы понимаете, что вроде бы как все  у них получилось, но с названием подкачали, нужно переименовать в Хуже, чем ложь.
Сериал Suits, что можно перевести как Судебные дела, Иски, ну или вариант с юморком — Костюмы.
Не, опять недоработали наши американские коллеги, нужно подправить, пусть будет Форс-Мажоры.

Вот вы понимаете, что у нас в государстве херова туча людей, не то чтобы ничем не занимающихся, а занимающихся откровенной х-й, причем за хорошую зарплату. Так и почему вдруг при всем этом кризис уже позади?

Вот вам и наглядный ответ, что эффективней, государственные монополии или частный бизнес. Все у нас держится лишь на частной инициативе. Летающий шланг очень показателен,- либо в нем ничего нет, либо используется не по назначению. Также и с деньгами: либо их не, либо поливаем налево и направо.
Стране нужен  дядька а не дедка.
www.youtube.com/watch?v=ocVLdUnWFME