Плох тот аналитик, что далек от первоисточников.

Основная масса аналитиков начитаются местных газет, наслушаются новостей и считают, что у них появляются основания для умозаключений и выдачи рекомендаций. А насколько они правильные, если, к примеру, новости искажены, как это было сегодня:
Вот как было в новостях:
news.mail.ru/politics/25091431/?frommail=1
<Он добавил, что Путин считает отношения России и США важнее, чем думают в Америке. «Он постоянно заинтересован в работе с нами и в том, чтобы выглядеть нашим партнером, потому что он не так уж глуп (he’s not completely stupid)», — добавил Обама.>

После этого аналитику может показаться, что не все гибло в отношениях президентов. Прогноз оптимистичный! А по факту, если дословно перевести, то Обама сказал следующее:  Путин не окончательно тупой, т.е тупой, но не последняя стадия. А отсюда уже другие выводы.