Андрей Болдырев,
Тредер, исходить из свободного денежного потока при разработке рекомендаций — это не то же самое что платить из свободного денежного потока. И хотя размер свободного денежного потока может влиять на размер выплаты, он ее не определяет.
У компании четко просматривается логика расчета дивиденда. Всю свою дивидендную историю до разовых экстра дивов компания платила дивиденды при околонулевом и даже отрицательном FCF. И исходила из соотношения долг/ебитда 1,7.
Сейчас из-за высокой ставки соотношение снизили до 1,2-1,4. Вот и все.
Если есть точки роста и приложения капитала, то ретейлер всегда будет направлять входящие в моменте средства в капекс, что в идеале должно держать FCF в околонулевой или даже отрицательной зоне. Неразумно собирать кэш для выплаты дивидендов если ты можешь пусть деньги в работу, а под дивы в моменте привлечь дешевый займ, что для х5 с ее рейтингом сделать весьма просто.
Именно это и имелось ввиду, когда представители компании говорили, что удержание нужного соотношения долга к ебитде является для них самым эффективным способом задействования капитала.
Эта схема работы хорошо известна многим предпринимателям, которые управляли растущим прибыльным бизнесом. Весь входящий денежный поток идет в работу, а когда тебе самому нужны деньги, то просто берешь займ, так как это рациональнее и эффективнее, чем тащить деньги из бизнеса. Отличие только в том, что х5 делает это на принципиально более высоком уровне.
Так же делают очень многие публичные компании на нашем рынке и не только. Просто х5 четко прописала нужное соотношение долга к ебитде, за что им честь и хвала. Это делает дивиденды более стабильными и предсказуемыми.
P.S. В теории может возникнуть ситуация, что через пару лет при возврате к стабильно низкой ключевой ставке, целевой долг/едитда снова будет поднят до более высоких значений, что даст еще один экстрадив. Но это уже чисто мои фантазии на тему.