Блог компании Сбербанк | Сбербанк в ЛЧИ-2012

Алексей Сафонов, «олени ip-пакеты в чум только сейчас привезли».

Алексей Сафонов, давайте дождемся решения суда. Прежде чем делать выводы. Мне сложно представить себе, чтобы банк пошел на то, чтобы крыться об клиентов. Слишком большие репутационные риски.

и что все эти попавшие на дефолт пенсионеры, инвалиды, ветераны Великой Отечественной войны и блокадники играли на рынке ценных бумаг покупая бонды? Неверится.

sam063rus, мне тоже не все нравится в нашей стране, но я всегда выслушиваю все стороны. В данной истории мне многое неясно. К примеру то, как эти пенсионеры оказались в отделе ценных бумаг. Но, я предпочитаю не делать скоропоспешных выводов. Что же касается Вашего утверждения о том, что решение суда в нашей стране не легитимно по определению, то, в таком случае что, по Вашему мнению является таковым в нашей стране? Или Вы считаете, что наименование «Сбербанк» уже является тем, что позволяет любое решение в его пользу считать нелигитимным?

sam063rus, давайте попробуем рассуждать логически. Надеюсь, что как сотруднику Сбербанка, айтишнику, Вы не откажете в знании внутренней структуры данного банка, равно как и порядку взаимодействия подразделений?
Вкладами занимаются операционисты. У них план по привлечению денег во вклады. Очень жесткий план. Акциями, а тем более облигациями, они не занимаются. Этим занимается другое подразделение. Сотрудники которого занимаются ценными бумагами. В свою очередь, сотрудники, занимающиеся ценными бумагами, не знают о кредитах. Следовательно, они даже не догадываются о том, что Банк отказал данному предприятию в кредите. Да и не должны. Ибо, инсайд.
Как человек, знакомый со стуктурой непонаслышке, я не верю, что какой-то операционист, вместо того, чтобы привлечь клиента на депозит, отправил оного в отдел ценных бумаг.

sam063rus, смысл моей фразы был в том, что я не верю в то, что этим пенсионерам навязывали облигации Севкабеля. Я не верю, что этим клиентам вместо депозитов предложили облигации. Для того, чтобы они смогли сделать выбор в пользу этих облигаций, данные клиенты должны были бы оказаться в отделе ценных бумаг. И, уверяю Вас, я не верю в то, что этот выбор они сделали не самостоятельно.
И еще. Если Вам не нравятся законы — идите в политику. Если не нравятся суды — идите в вышестоящие инстанции. Но, из того, что Вам не нравятся законы и суды, не следует, что если эти суды принимают решения не в Вашу пользу, в этом виноват Сбербанк.
И еще. Из того, что у меня где-то есть сертификаты Торибанка и Нефтехимбанка, не переживших 1998 год, совершенно не следует вселенский заговор. В конце концов, я сам принимал решение о покупке этих акций. Или мне следует подавать в суд на ЦБ за отзыв лицензий?

Только сейчас заметил. Не сертификаты Торибанка и Нефтехимбанка, а сертификаты АКЦИЙ Торибанка и Нефтехимбанка. Я еще помню те славные времена, когда акции были бумажными… деревья большими, а я молодым…

sam063rus, то есть Вы считаете, что мысли человека, занимающегося ценными бумагами с 1994 года, ложные только из-за того, что он работает в Сбербанке? Или вы думаете, что у Вас больше информации, чем у меня? Между прочим, в свое время я сам подумывал об облигациях Глобус-лизинга. Очень уж доходность была интересной. Не взял только из-за того, что понадобились деньги.
Уверяю Вас, мне никто эти облигации не навязывал.