господа, нужно быть очень аккуратным при взаимодействии с Ерицяном Альбертом Володяевичем
по иску Давыдовского к Ерицяну в арбитражном суде...
Звонарь, интересная информация, спасибо.
Меня ещё терзают смутные сомнения: зачем Ерицян нанял защищать себя, в индивидуальном иске, стороннего адвоката?
Его же надо вводить в курс дела, делиться своими мнениями, декларировать фабулу. Почему сам себя не защищает? А то какая нездоровая ситуация вырисовывается: нанимание стороннего адвоката для защиты СОБСТВЕННЫХ прав и интересов в гражданском деле и одновременно выступление групповым истцом в многомиллиардном деле против ЮТэйр.
Если вы позиционируете такую уверенность против адвокатесс, зачем нанимание постороннего юриста?
Или боитесь сталкиваться с Давыдовским С.В. как одно из предположений.
Диссонанс, да и только.
Альберт Володяевич, есть что сказать?
Финаме
БКС Мир Инвестиций



