Истец по делу о новации бондов Utair Давыдовский С.В. призвал всех кредиторов присоединиться к его иску
rusbonds.ru/news/20211014152100953045
Mediaholder,
Интересно с каких пор дело по обжалованию решений ОСВО стало делом о новации? и что под этим понимается? Теперь что соглашения обжалуются в Ханты-Мансийске ?
Кажется групповой иск о недействительности соглашений о новации (Дело № 124534/20) рассматривается в АС г. Москва.
Альберт Ерицян,
Такие оценки Постановления Кассации, как железо и бетон, в силу очевидной новизны и абсолютной не относимости к судебным актам, оставлю без комментариев. Однако замечу что Постановление Кассации ни слова не содержит о том, что дело о недействительности Соглашений о новации (Дело № 124534/20) рассматриваемое в АС г. Москва, передается на рассмотрение в составе дела по обжалованию ОСВО.
Какой именно «повод» Вы имеете в виду, без строительной терминологии?
Альберт Ерицян, да нет конечно, об этом и речи нет, что приостановленное дело по соглашениям о новации в полном составе передается в дело об обжаловании решений ОСВО. Но эти вопросы не изолированные и искусственно их расчленять тоже неправильно, так как существо решений ОСВО это соглашения о новации, а существо соглашений о новации это экономическое списание более 80% долга при самой лайтовой оценке.
Mediaholder,
Так Вы признаете Ваш предыдущий пост неправильно сформулированным? Вы писали пост о судебном деле, применили в ответе на вопрос, строительные термины, теперь некоторые экономические оценки.
То признаете, что имеются два совершенно разных судебных дела, рассматриваемых в судах, то говорите их нельзя искусственно расчленять. Вы считаете арбитражных судей некомпетентными даже в вопросе надлежащего возбуждения дел и их разграничения?
Такое впечатление, что Вы чего то не договариваете либо скрываете, как например факт получения Давыдовским выплат по соглашениям о новации, что одновременно является признанием им соглашений действительными. Кстати он получил ну очень большую сумму примерно 30 000 руб. являясь истцом по групповому иску по делу об обжаловании ОСВО !!!
Именно поэтому Владельцы облигаций подали в суд заявления о замене истца по групповому иску.
Размещением подобных объявлений и сообщений в интерфакс вижу попытку привлечь новых владельцев для присоединения к делу, которые не в курсе сложившейся ситуации, чтобы требуемое большинство (п. 8 ст. 225.15 АПК РФ) для замены истца не было обеспечено.
То есть подобным способом совершается манипуляция владельцами облигаций.