Облигации Ютэйр Финанс

swipe

Погашенные облигации График дюрации

Имя	Доходн	Лет до погаш.	Объем выпуска, млн руб	Дюрация	Цена	Купон, руб	НКД, руб	Дата купона	Оферта
ФинАвиа 02	0.0%	1.3	9 179	-		0.05	0	2020-07-31

акции Ютэйр

←108 109 110111112 113 114 →

Mediaholder24 ноября 2025, 09:31
1) Сама тематика сайта и название этой ветки — не предполагает обсуждение домашних питомцев, белья и прочего личного.
2) Решение выносит не...

Было задано 2 конкретных вопроса:

1) Кто такие ПЕРВЫЕ ВЛАДЕЛЬЦЫ?
2) Что за дата такая 19.06.2025 в трактовке безупречного истца?

Если Вы в состоянии пояснить, то просьба пояснить, а не расставлять ловушки с подачи Безупречного истца по поводу отдельных исков!

P.S. Что касается Сергея, то он выиграл иск по ОСВО для ВСЕХ владельцев облигаций в независимости от факта участия или неучастия в ОСВО, факта голосования ЗА, ПРОТИВ или ВОЗДЕРЖАЛСЯ, а также факта получения или неполучения денег. Именно, так, на мой взгляд, и должен действовать групповой истец! Поэтому, его и поздравляли ВСЕ владельцы. А тут я думаю, как минимум, не уместо поздравлять так называемого Безупречного истца, который оказался не в состоянии отстоять интересы ВСЕХ миноритарных облигационеров! И хочется или нет кому-то там, но именно, на основании преюдициального дела ОСВО было принято решение о ничтожности недействительных соглашений о новации. Это неоспоримый факт, несмотря на потуги некоторых, которые активно хотят купаться в лучах чужой славы!
Ответить 0
TDFilimonov24 ноября 2025, 09:14
1) Сама тематика сайта и название этой ветки — не предполагает обсуждение домашних питомцев, белья и прочего личного.
2) Решение выносит не Истец, а СУДЬИ, в соответствии с Законом, в апелляции они-высококвалифицированные, комиссия из трёх. Именно они, изучив все обстоятельства дела — определили, кому восстановить облигации.
3) Как заявлял на Суде уважаемый А.М.Балак, «Истец-пугал, заставлял владельцев не получать выплаты по Соглашениям». Я помню, да — Истец с самого 2020 г, по всем форумам писал, что получение по Соглашениям может быть истолковано как признание их получившим. Со всеми вытекающими. Я ещё целый опросник устроил на МФД по этому поводу, просил всех юристов подключиться, а то мнения разделились.
4) В любом случае, восстановление облигаций сначала БЕЗУПРЕЧНЫМ владельцам — сразу перечеркнёт 90% доводов Ответчиков по отказу, по «невозможности» этого, для всех. И это-полезно ВСЕМ владельцам, любым. После восстановления Сертификатов, записей на счетах, эмиссии — всем остальным открывается возможность добиться восстановления. Разумеется, в рамках отдельных Исков. И я даже знаю, какими доводами. Но расписывать ЗДЕСЬ и на МФД я это не буду-уже не раз убедились, что наши форумы читают представители Ответчика и потом используют.
5) Помнится, когда выиграл своё Дело Сергей Давыдовский-его тут все поздравили. И никто не глумился, не язвил, не обсуждал домашних питомцев, не обзывал.
Почему бы не поздравить с выигрышем Дела Альберта Ерицяна? Что за двойные стандарты?

Ответить + 1
Mediaholder24 ноября 2025, 08:04
И что за дата такая 19.06.2025, на которую так называемым первым владельцам должны перевести облигации? Это день рождения домашнего питомца Маэстро?
Ответить 0
Mediaholder23 ноября 2025, 21:57
ПОЗДРАВЛЯЕМ нашего Истца Альберта Ерицяна, с выигрышем в апелляции нашего дела А40 и положительным Решением апелляции по восстановлению Обли...

TDFilimonov, Я бы тут добавил, ради объективности, на счетах части владельцев облигаций!
Ответить 0
Mediaholder23 ноября 2025, 21:56
У меня вопрос по пункту 3 резолютивной части постановления апелляции. Кто такие первые владельцы облигаций? Как их посчитал истец. Если есть первые, то кто тогда вторые?

3. Владельцам облигаций, не получивших выплаты по соглашениям о новации от 29.07.2019 восстановить облигации серии 01 и серии 02 на счетах депо из раздела «изъятые из обращения ценные бумаги» эмиссионного счета эмитента в порядке перевода депо ценных бумаг их первым владельцам в соответствующем количестве по состоянию на 19.06.2025.
Ответить 0
TDFilimonov23 ноября 2025, 19:15
ПОЗДРАВЛЯЕМ нашего Истца Альберта Ерицяна, с выигрышем в апелляции нашего дела А40 и положительным Решением апелляции по восстановлению Облигаций на счетах владельцев!
Ответить + 1
Mediaholder08 октября 2025, 16:28
Mediaholder, Все мало-мальски грамотные заинтересованные лица и так могут знакомиться с информацией по делу в КАД.
Не пойму, Денис, что ты т...

Сижу на заборе, На словах Лев Толстой, а на деле…, продолжение сами знаете какое следует?
Ответить 0
Смотрю на забор28 сентября 2025, 12:52
По ходу Мэтр снова решил взять количеством, если не получилось качеством.

А заявителям получается забыл сообщить, что 10 000 рублей госпош...

Mediaholder, Все мало-мальски грамотные заинтересованные лица и так могут знакомиться с информацией по делу в КАД.
Не пойму, Денис, что ты тут так активно петушишься и на кого работаешь?
Подгорает, или упавшее чувство собственной важности пытаешься поднять?

«Ничто так не поощряет праздность, как пустые разговоры» (Лев Толстой)
Ответить 0
Mediaholder11 сентября 2025, 17:11
По ходу Мэтр снова решил взять количеством, если не получилось качеством.

А заявителям получается забыл сообщить, что 10 000 рублей госпошлины нужно заплатить?

05, 07, 08 сентября 2025 г. в электронном виде от истца (путем подачи единых по содержанию документов от Ерицяна А.В., Романова А.А., Ветлугиной И.В., Захарова К.И., Гуминова И.В., Курской И.А.) в материалы дела поступило заявление о разъяснении судебного акта по делу № А40-124534/20-173-795

Однако данное заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Согласно пп. 15 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) о разъяснении судебного акта государственная пошлина уплачивается в размере 10 000 рублей. В связи с изложенным на основании ст. 128 АПК РФ заявление оставляется без движения на срок до 08 октября 2025 г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку.

Ответить 0
Mediaholder09 сентября 2025, 08:41
Готовьтесь лучше к апелляции, а то потом еще будете винить смартлаб, что он вас категорически отвлекал!
Ответить 0
Смотрю на забор08 сентября 2025, 12:59
Почему истец все время уже только после драки машет кулаками?

То что я тут прочитал. Ему помешали 3 вещи выиграть:
1. Якобы заинтересованно...

Mediaholder, лгун, а почему ты перескакиваешь с неудобной темы, отвечай

Заврался так, что нечего ответить? Понимаю…
Ответить 0
Mediaholder07 сентября 2025, 18:01
Почему истец все время уже только после драки машет кулаками?

То что я тут прочитал. Ему помешали 3 вещи выиграть:
1. Якобы заинтересованность суда.
2. ДИФРица из ЦБ
3. Владельцы получившие выплаты.

1. Почему не было принято никаких процессуальных действий в части отвода судьи?

2. Если ему помешал высоквалифицированный специалист в области депозитарного учета, то почему не обратился в ЦБ, чтобы специалист не приходил на заседания?

3. Да, были агалтелые попытки подрезать присоединенных лиц, основанные на личной неприязни, но они не прошли.

Разве, так должен вести себя ведущий дело? Если ты видишь угрозу проигрыша дела, то почему ничего не делал по первым 2-м пунктам?

По 3-му пункту да были попытки, но не справился. Что это непрофессионализм?

Ответить 0
Смотрю на забор07 сентября 2025, 21:56
Сижу на заборе, Да, я поддерживаю процедуру восстановления облигаций, предложенную ЦБ вместо запутанной и сумбурной процедуры, а самое главн...

Mediaholder, недостижимой? правда что-ли?

А в чем ее недостижимость,
в том, что если напрямую восстановить как хочешь ты, в т.ч. сразу и аффилированным с ФА структурам, то это развяжет руки ИК Регион и Солмонии, чтобы обнулить все «старания» Давыд*го в деле осво?

Поэтому для писания надо сначала понимать, что ты пишешь...

Ты видно текст решения плохо читал, в котором т.н. «невозможность», противоречащая письменной позиции ЦБ РФ, обоснована лишь отсутствием в законе прямой спец. процедуры, рассчитанной именно на восстановление облигаций, если исходить из этого, тогда и схема, за которую топишь ты, также невозможна.

Вообщем ты сотряс воздух и не понял ничего.
Ответить 0
Mediaholder07 сентября 2025, 15:19
Mediaholder, это например на каких, на прямом противоречии пп.3) п.1 Статьи 225.10 АПК РФ?
Ну-ну, у тебя нет вообще никакого понимания о то...

Сижу на заборе, Да, я поддерживаю процедуру восстановления облигаций, предложенную ЦБ вместо запутанной и сумбурной процедуры, а самое главное, недостижимой, предложенной истцом.

Вместо того, чтобы встать пол крыло ЦБ и обединиться, чтобы выступить единой силой, кто-то после проигрыша хочет встать под крыло самолета в Ереван. В 1-й интанции, даже обложившись со всех сторон АСВ, выглядили намного слабее обьединенной бригады юристов в связке с НРД.

Что за сотрясание воздуха с мошеннической схемой и толстый троллинг в адрес уважаемого владельца облигаций? Почему до сих пор не обратились в органы, если видите мошенничество? Так и будете бездельничать?

Ответить 0
Смотрю на забор07 сентября 2025, 15:33
К делу все влалельцы присоеденены на законных основаниях. Суд дал жесткий отпор всем категорически беспочвенным попыткам истца отсоединить н...

Mediaholder, это например на каких, на прямом противоречии пп.3) п.1 Статьи 225.10 АПК РФ?

Очевидно, что у тебя нет вообще никакого понимания о том что ты мелешь

Точно также как ты публично на заседании поддержал схему восстановление всего объема выпуска облигаций напрямую на счета депо всем владельцам в т.ч. и ИК Регион и Солмонии (которые и пропихнули ущербное для остальных владельцев решение ОСВО тем самым помогли реализовать схему с фальшивой новацией), чтобы окончательно завалить дело… И Давыд*го подставил неграмотным текстом...

Признавайся тебе и твоим сообщникам обещали заплатить за мешание ходу дела и сколько?

Если суд откажет в удовлетворении иска группы владельцев облигаций, тогда создастся прецедент и по сути «узаконивание» мошеннической схемы уклонения эмитентов облигаций от возврата взятых в долг денег при посредничестве НРД и Московской биржи.

Данная недобросовестная схема может быть тиражирована на многие выпуски облигаций, таким образом инвестиции в облигации российских эмитентов потеряют всякий смысл т.к. из самого надежного финансового инструмента превратятся в один из самых рисковых с возможностью его трансформации в обычный займ с огромными сроками погашения через 35 лет )).

Это касается всего облигационного рынка! Таким образом просто все инвесторы разбегутся и рынок облигаций скукожится...

По тонкой грани ходишь, поддерживая недобросовестного эмитента и аффилированные с ним структуры, как бы тебе лично не пришлось владельцам убытки возмещать, как очень ценному помощнику махинаторов…
Ответить 0
Смотрю на забор07 сентября 2025, 15:32
Сижу на заборе, задним умом мы крепки: иски об убытках, иски к Региону, а где вы раньше то были со своими гениальными идеями? Радовались ког...

Mediaholder, Это очевидное решение для тех кто непосредственно занимается делом, лежащее на поверхности, поэтому не переваливай в т.ч. свою вину на других!

Предполагаю, что чтобы этим не воспользоваться надо просто не хотеть это делать, а вот причина такого не хотения, судя по мешанию истцу, заключается в каких-то закулисных играх с ответчиком.
Ответить 0
Mediaholder07 сентября 2025, 13:37
К делу все влалельцы присоеденены на законных основаниях. Суд дал жесткий отпор всем категорически беспочвенным попыткам истца отсоединить надледаще присоединенных!
Ответить 0
Mediaholder07 сентября 2025, 13:05
Mediaholder, это предъявление фактов, в ответ исключительно на твою ложь...

Да и кто ты вообще такой, чтобы срать в чате? Не нравится как в...

Сижу на заборе, задним умом мы крепки: иски об убытках, иски к Региону, а где вы раньше то были со своими гениальными идеями? Радовались когда боковая судья первой тройки десятого состава, якобы вам подмигнула, но при это была напрочь проиграна апелляция?
Ответить 0
Смотрю на забор07 сентября 2025, 12:46
Сижу на заборе, Я так понимаю, никто не хвалит уже сами начали нахваливать себя?

Mediaholder, это предъявление фактов, в ответ исключительно на твою ложь...

Да и кто ты вообще такой, чтобы срать в чате? Не нравится как ведется дело, откажись от присоединения и все, или ты слабак и не в состоянии подать самостоятельный иск к эмитенту?

Кстати, если бы ваша группа «защитников» за 4 года бесполезных действий заявила-бы убытки, а не подыгрывала группе ЮТэйр, то восстанавливать учет облигаций вообще бы не пришлось!

Причина в осложнении дела именно в ваших действиях, очень полезных ответчику.
Ответить 0
Mediaholder07 сентября 2025, 12:28
Mediaholder, сколько не долби, но не доходит видимо и ты опять ищешь приключений на свою ж*

Опять повторяю, что решение о недействительност...

Сижу на заборе, Я так понимаю, уже никто не хвалит, так сами начали нахваливать себя? Право же, Вы в каком-то парралельном мире живете!
Ответить 0
Смотрю на забор07 сентября 2025, 12:44
Исключительно благодаря выигранному иску по ОСВО соглашения о новации признаны ничтожными. И это никуда не спрячешь. Это уже преюдициальная ...

Mediaholder, сколько не долби, но не доходит видимо...

Опять повторяю, что решение о недействительности соглашений о новации вынесено благодаря принятию судом обоснования ничтожности притворных сделок, что четко и грамотно обосновал истец Ерицян.
Вот доказательства в решении 1-й инстанции о которой ты говоришь:

на стр. 11 решения 1-го круга 1-й истанции:

на стр. 16 решения 1-го круга 1-й истанции:

Поэтому такое признание соглашений о новации недействительным это факт исключительно обоснованно доказанный Ерицяном и именно его заслуга,
а не то, что ты подсовываешь пытаясь оправдать бездарно потраченное вашей группой время…

Единственный шанс для вас доказать вашу полезность, так это уйти в отдельное производство и выиграть наконец хоть что-то там...

Жалкий ты лгун, вся твоя ложь очевидна, поэтому тебе остается только признать это и извиниться перед Ерицяном, за то что столько лет ты на него клеветал и распространял недостоверные сведения.
Ответить + 1
Смотрю на забор07 сентября 2025, 11:53
Сижу на заборе, умудрились дважды проиграть 1-ую инстанцию и на первом и на втором круге. В деле ОСВО на втором круге 1-я инстанция была выи...

Mediaholder, правда? так там все остались на прежнем месте, суд отказал всем и ответчику тоже, поэтому движемся далее т.к. круг еще даже не завершен.

А в деле ОСВО нужен после 4-х лет хоть какой-то результат, который что то помогает сдвинуть, а его просто нет, кроме как повесить бесполезную бумажку на стену

Моим доводам обоснования есть, а вот твоим ни одного, поэтому можешь закрывать свой сливной бачек и идти на покой
Ответить 0
Mediaholder07 сентября 2025, 11:40
Mediaholder, у вашей группы была целая толпа разного рода советчиков и масса возможностей, практически все было для выигрыша и доведения до ...

Сижу на заборе, умудрились дважды проиграть 1-ую инстанцию и на первом и на втором круге. В деле ОСВО на втором круге 1-я инстанция была выиграна.

Как подбитый летчик хотите сделать заход на 3-й круг? Судья не та, ДИФРица не та, присоединенные лица тоже не те, которых суд присоединил на основании соответствия Вашим же критериям к иску.

Может, все-таки, пора уже признать что истец не тот, если ему везде все жмет?
Ответить 0
Смотрю на забор07 сентября 2025, 11:23
Все выложили на блюдечке с голубой каемочкой. Только выигрывый, но и тут умудрился проиграть…

Mediaholder, у вашей группы была целая толпа разного рода советчиков и масса возможностей, практически все было для выигрыша и доведения до возврата эмитентом средств владельцев облигаций, но видимо все же не хватило сообразительности, чтобы довести дело до логического конца.

Денежный мешок сделавший 75+% голосов даже не смогли привлечь к возмещению убытков… это капец, кому расскажи не поверят, что такая нелепость возможна.
Но фактически это и произошло, очевидно, что где крутишься ты, там неудачи и хаос, а как итог умудрились получить такие вот бесполезные результаты, 4 года в трубу, а в кармане не прибавилось, на что потрачено время не понятно.

Отправная точка длинной 4 года, в итоге никого ни к чему не обязали, да уж, а ради чего вы протирали штаны столько лет, вообще не ощущается результатов.
А может вы и не стремились вернуть назад деньги, присвоенные эмитентом, и ваша цель была в создании видимости и растягивании времени, чтобы как можно больше владельцев устали ждать и получили выплаты ведь именно это нужно эмитенту.

Кстати, в деле осво 1-я инстанция была вами проиграна, поэтому не умничай особо.
Ответить 0
Mediaholder06 сентября 2025, 22:50
Звонарь, Согласен, очень меткая самооценка своего дела ОСВО давыдовским, зашифрованным на смартлабе Звонарем.

Действительно, нет оправдания...

Альберт Ерицян, В нике Сижу на заборе стало тесно)))?
Ответить 0

←108 109 110111112 113 114 →

Ютэйр Финанс

Облигации Ютэйр

Чтобы купить облигации, выберите надежного брокера:

Новости Ютэйр Финанс

Ленты

Форумы

Участники

Котировки

Акции

Календарь

Информация

Книги