Облигации Ютэйр Финанс

swipe

Погашенные облигации

Имя	Доходн	Лет до погаш.	Объем выпуска, млн руб	Дюрация	Цена	Купон, руб	НКД, руб	Дата купона	Оферта
ФинАвиа 02	0.0%	1.6	9 179	-		0.05	0	2020-07-31

акции Ютэйр

←107 108 109110111 112 113 →

Смотрю на забор08 сентября 2025, 12:59
Почему истец все время уже только после драки машет кулаками?

То что я тут прочитал. Ему помешали 3 вещи выиграть:
1. Якобы заинтересованно...

Mediaholder, лгун, а почему ты перескакиваешь с неудобной темы, отвечай

Заврался так, что нечего ответить? Понимаю…
Ответить 0
Mediaholder07 сентября 2025, 18:01
Почему истец все время уже только после драки машет кулаками?

То что я тут прочитал. Ему помешали 3 вещи выиграть:
1. Якобы заинтересованность суда.
2. ДИФРица из ЦБ
3. Владельцы получившие выплаты.

1. Почему не было принято никаких процессуальных действий в части отвода судьи?

2. Если ему помешал высоквалифицированный специалист в области депозитарного учета, то почему не обратился в ЦБ, чтобы специалист не приходил на заседания?

3. Да, были агалтелые попытки подрезать присоединенных лиц, основанные на личной неприязни, но они не прошли.

Разве, так должен вести себя ведущий дело? Если ты видишь угрозу проигрыша дела, то почему ничего не делал по первым 2-м пунктам?

По 3-му пункту да были попытки, но не справился. Что это непрофессионализм?

Ответить 0
Смотрю на забор07 сентября 2025, 21:56
Сижу на заборе, Да, я поддерживаю процедуру восстановления облигаций, предложенную ЦБ вместо запутанной и сумбурной процедуры, а самое главн...

Mediaholder, недостижимой? правда что-ли?

А в чем ее недостижимость,
в том, что если напрямую восстановить как хочешь ты, в т.ч. сразу и аффилированным с ФА структурам, то это развяжет руки ИК Регион и Солмонии, чтобы обнулить все «старания» Давыд*го в деле осво?

Поэтому для писания надо сначала понимать, что ты пишешь...

Ты видно текст решения плохо читал, в котором т.н. «невозможность», противоречащая письменной позиции ЦБ РФ, обоснована лишь отсутствием в законе прямой спец. процедуры, рассчитанной именно на восстановление облигаций, если исходить из этого, тогда и схема, за которую топишь ты, также невозможна.

Вообщем ты сотряс воздух и не понял ничего.
Ответить 0
Mediaholder07 сентября 2025, 15:19
Mediaholder, это например на каких, на прямом противоречии пп.3) п.1 Статьи 225.10 АПК РФ?
Ну-ну, у тебя нет вообще никакого понимания о то...

Сижу на заборе, Да, я поддерживаю процедуру восстановления облигаций, предложенную ЦБ вместо запутанной и сумбурной процедуры, а самое главное, недостижимой, предложенной истцом.

Вместо того, чтобы встать пол крыло ЦБ и обединиться, чтобы выступить единой силой, кто-то после проигрыша хочет встать под крыло самолета в Ереван. В 1-й интанции, даже обложившись со всех сторон АСВ, выглядили намного слабее обьединенной бригады юристов в связке с НРД.

Что за сотрясание воздуха с мошеннической схемой и толстый троллинг в адрес уважаемого владельца облигаций? Почему до сих пор не обратились в органы, если видите мошенничество? Так и будете бездельничать?

Ответить 0
Смотрю на забор07 сентября 2025, 15:33
К делу все влалельцы присоеденены на законных основаниях. Суд дал жесткий отпор всем категорически беспочвенным попыткам истца отсоединить н...

Mediaholder, это например на каких, на прямом противоречии пп.3) п.1 Статьи 225.10 АПК РФ?

Очевидно, что у тебя нет вообще никакого понимания о том что ты мелешь

Точно также как ты публично на заседании поддержал схему восстановление всего объема выпуска облигаций напрямую на счета депо всем владельцам в т.ч. и ИК Регион и Солмонии (которые и пропихнули ущербное для остальных владельцев решение ОСВО тем самым помогли реализовать схему с фальшивой новацией), чтобы окончательно завалить дело… И Давыд*го подставил неграмотным текстом...

Признавайся тебе и твоим сообщникам обещали заплатить за мешание ходу дела и сколько?

Если суд откажет в удовлетворении иска группы владельцев облигаций, тогда создастся прецедент и по сути «узаконивание» мошеннической схемы уклонения эмитентов облигаций от возврата взятых в долг денег при посредничестве НРД и Московской биржи.

Данная недобросовестная схема может быть тиражирована на многие выпуски облигаций, таким образом инвестиции в облигации российских эмитентов потеряют всякий смысл т.к. из самого надежного финансового инструмента превратятся в один из самых рисковых с возможностью его трансформации в обычный займ с огромными сроками погашения через 35 лет )).

Это касается всего облигационного рынка! Таким образом просто все инвесторы разбегутся и рынок облигаций скукожится...

По тонкой грани ходишь, поддерживая недобросовестного эмитента и аффилированные с ним структуры, как бы тебе лично не пришлось владельцам убытки возмещать, как очень ценному помощнику махинаторов…
Ответить 0
Смотрю на забор07 сентября 2025, 15:32
Сижу на заборе, задним умом мы крепки: иски об убытках, иски к Региону, а где вы раньше то были со своими гениальными идеями? Радовались ког...

Mediaholder, Это очевидное решение для тех кто непосредственно занимается делом, лежащее на поверхности, поэтому не переваливай в т.ч. свою вину на других!

Предполагаю, что чтобы этим не воспользоваться надо просто не хотеть это делать, а вот причина такого не хотения, судя по мешанию истцу, заключается в каких-то закулисных играх с ответчиком.
Ответить 0
Mediaholder07 сентября 2025, 13:37
К делу все влалельцы присоеденены на законных основаниях. Суд дал жесткий отпор всем категорически беспочвенным попыткам истца отсоединить надледаще присоединенных!
Ответить 0
Mediaholder07 сентября 2025, 13:05
Mediaholder, это предъявление фактов, в ответ исключительно на твою ложь...

Да и кто ты вообще такой, чтобы срать в чате? Не нравится как в...

Сижу на заборе, задним умом мы крепки: иски об убытках, иски к Региону, а где вы раньше то были со своими гениальными идеями? Радовались когда боковая судья первой тройки десятого состава, якобы вам подмигнула, но при это была напрочь проиграна апелляция?
Ответить 0
Смотрю на забор07 сентября 2025, 12:46
Сижу на заборе, Я так понимаю, никто не хвалит уже сами начали нахваливать себя?

Mediaholder, это предъявление фактов, в ответ исключительно на твою ложь...

Да и кто ты вообще такой, чтобы срать в чате? Не нравится как ведется дело, откажись от присоединения и все, или ты слабак и не в состоянии подать самостоятельный иск к эмитенту?

Кстати, если бы ваша группа «защитников» за 4 года бесполезных действий заявила-бы убытки, а не подыгрывала группе ЮТэйр, то восстанавливать учет облигаций вообще бы не пришлось!

Причина в осложнении дела именно в ваших действиях, очень полезных ответчику.
Ответить 0
Mediaholder07 сентября 2025, 12:28
Mediaholder, сколько не долби, но не доходит видимо и ты опять ищешь приключений на свою ж*

Опять повторяю, что решение о недействительност...

Сижу на заборе, Я так понимаю, уже никто не хвалит, так сами начали нахваливать себя? Право же, Вы в каком-то парралельном мире живете!
Ответить 0
Смотрю на забор07 сентября 2025, 12:44
Исключительно благодаря выигранному иску по ОСВО соглашения о новации признаны ничтожными. И это никуда не спрячешь. Это уже преюдициальная ...

Mediaholder, сколько не долби, но не доходит видимо...

Опять повторяю, что решение о недействительности соглашений о новации вынесено благодаря принятию судом обоснования ничтожности притворных сделок, что четко и грамотно обосновал истец Ерицян.
Вот доказательства в решении 1-й инстанции о которой ты говоришь:

на стр. 11 решения 1-го круга 1-й истанции:

на стр. 16 решения 1-го круга 1-й истанции:

Поэтому такое признание соглашений о новации недействительным это факт исключительно обоснованно доказанный Ерицяном и именно его заслуга,
а не то, что ты подсовываешь пытаясь оправдать бездарно потраченное вашей группой время…

Единственный шанс для вас доказать вашу полезность, так это уйти в отдельное производство и выиграть наконец хоть что-то там...

Жалкий ты лгун, вся твоя ложь очевидна, поэтому тебе остается только признать это и извиниться перед Ерицяном, за то что столько лет ты на него клеветал и распространял недостоверные сведения.
Ответить + 1
Смотрю на забор07 сентября 2025, 11:53
Сижу на заборе, умудрились дважды проиграть 1-ую инстанцию и на первом и на втором круге. В деле ОСВО на втором круге 1-я инстанция была выи...

Mediaholder, правда? так там все остались на прежнем месте, суд отказал всем и ответчику тоже, поэтому движемся далее т.к. круг еще даже не завершен.

А в деле ОСВО нужен после 4-х лет хоть какой-то результат, который что то помогает сдвинуть, а его просто нет, кроме как повесить бесполезную бумажку на стену

Моим доводам обоснования есть, а вот твоим ни одного, поэтому можешь закрывать свой сливной бачек и идти на покой
Ответить 0
Mediaholder07 сентября 2025, 11:40
Mediaholder, у вашей группы была целая толпа разного рода советчиков и масса возможностей, практически все было для выигрыша и доведения до ...

Сижу на заборе, умудрились дважды проиграть 1-ую инстанцию и на первом и на втором круге. В деле ОСВО на втором круге 1-я инстанция была выиграна.

Как подбитый летчик хотите сделать заход на 3-й круг? Судья не та, ДИФРица не та, присоединенные лица тоже не те, которых суд присоединил на основании соответствия Вашим же критериям к иску.

Может, все-таки, пора уже признать что истец не тот, если ему везде все жмет?
Ответить 0
Смотрю на забор07 сентября 2025, 11:23
Все выложили на блюдечке с голубой каемочкой. Только выигрывый, но и тут умудрился проиграть…

Mediaholder, у вашей группы была целая толпа разного рода советчиков и масса возможностей, практически все было для выигрыша и доведения до возврата эмитентом средств владельцев облигаций, но видимо все же не хватило сообразительности, чтобы довести дело до логического конца.

Денежный мешок сделавший 75+% голосов даже не смогли привлечь к возмещению убытков… это капец, кому расскажи не поверят, что такая нелепость возможна.
Но фактически это и произошло, очевидно, что где крутишься ты, там неудачи и хаос, а как итог умудрились получить такие вот бесполезные результаты, 4 года в трубу, а в кармане не прибавилось, на что потрачено время не понятно.

Отправная точка длинной 4 года, в итоге никого ни к чему не обязали, да уж, а ради чего вы протирали штаны столько лет, вообще не ощущается результатов.
А может вы и не стремились вернуть назад деньги, присвоенные эмитентом, и ваша цель была в создании видимости и растягивании времени, чтобы как можно больше владельцев устали ждать и получили выплаты ведь именно это нужно эмитенту.

Кстати, в деле осво 1-я инстанция была вами проиграна, поэтому не умничай особо.
Ответить 0
Mediaholder06 сентября 2025, 22:50
Звонарь, Согласен, очень меткая самооценка своего дела ОСВО давыдовским, зашифрованным на смартлабе Звонарем.

Действительно, нет оправдания...

Альберт Ерицян, В нике Сижу на заборе стало тесно)))?
Ответить 0
Mediaholder06 сентября 2025, 22:44
Все выложили на блюдечке с голубой каемочкой. Только выигрывый, но и тут умудрился проиграть…
Ответить 0
Mediaholder06 сентября 2025, 22:46
Исключительно благодаря выигранному иску по ОСВО соглашения о новации признаны ничтожными. И это никуда не спрячешь. Это уже преюдициальная история! И это была отправная точка на пути восстановления облигаций!

А то что некоторые оказались не в состоянии справиться с той ролью, которую им отвела судьба или судья, и восстановить облигации, ну я не знаю…

Как метко говорит один групповой истец, с этим, даже, не юрист бы справился, при таком то решении кассации и такой обширной помощи со стороны ЦБ!
Ответить 0
Альберт Ерицян06 сентября 2025, 17:58
можно много придумать оправданий но суть останется одна — даже при наличии выигранной кассации при рассмотрении дела в первой инстанции в уд...

Звонарь, Согласен, очень меткая самооценка своего дела ОСВО давыдовским, зашифрованным на смартлабе Звонарем.

Действительно, нет оправдания тому, что дело ОСВО намеренно велось к совершенно бесплодному результату (никого ни к чему не обязали) и потери чистыми минимум 4 лет у всех владельцев с одновременным пропуском 3-х летнего срока исковой давности заявить убытки супер-платежеспособному ИК Регион.

Звонарь (давыдовский), думаю, по этому поводу беспредельная самокритика, самобичевание и даже акт публичного самосожжения истца по делу ОСВО должны встретить понимание подавляющего большинства облигационеров.
Ответить 0
Звонарь06 сентября 2025, 13:14
можно много придумать оправданий но суть останется одна — даже при наличии выигранной кассации при рассмотрении дела в первой инстанции в удовлетворении иска о восстановлении облигаций отказано

дело на новом круге превратилось в бессмысленное шоу

кроме потери времени пока результата не видно
Ответить + 1
Mediaholder05 сентября 2025, 12:15
Много было рассуждений про риски ОСВО/ПВО.Но самый большой риск заключается в том, что иск может захватить неадекватный истец и только лишь благодаря своей неадекватности завалить иск!
Ответить + 1
Mediaholder05 сентября 2025, 10:29
Mediaholder, воспринимай как хочешь, твое восприятие мало на что влияет.
Кстати про приставов, надеюсь, что ты уже все долги Сбербанку верну...

Сижу на заборе, Вы лучше за свою личную шерсть переживайте, а не за чужую!
Ответить 0
Смотрю на забор05 сентября 2025, 10:21
Сижу на заборе, По моему мнению, высказывание с Вашей стороны про заинтересованность суда исходом дела, это не что иное как подготовка почвы...

Mediaholder, воспринимай как хочешь, твое восприятие мало на что влияет.
Кстати про приставов, надеюсь, что ты уже все долги Сбербанку вернул, а не по прежнему от приставов прячешься, иначе твое местонахождение может их очень заинтересовать
Ответить 0
Mediaholder05 сентября 2025, 10:02
Mediaholder, вот вот, вместо того, чтобы как ты сказал «единым фронтом», ты выступаешь за практически неисполнимую процедуру с восстановлени...

Сижу на заборе, По моему мнению, высказывание с Вашей стороны про заинтересованность суда исходом дела, это не что иное как подготовка почвы для обоснования дальнейшего проигрыша в судах! Почему-то только в Ваших делах заинтересованность судей, а другие более опытные истцы, не взирая, на якобы, заинтересованность, побеждают в резонансных делах. Если так и дальше продолжать драконить судей, то там и у приставов может возникнуть заинтересованность!
Ответить 0
Mediaholder05 сентября 2025, 09:25
Mediaholder, вот вот, вместо того, чтобы как ты сказал «единым фронтом», ты выступаешь за практически неисполнимую процедуру с восстановлени...

Сижу на заборе, Единственная причина неспособности выступить единым фронтом с ЦБ это абсолютная недоговороспособность Великого! Это уже многократно проходили. Он ставит себя выше, даже, ЦБ.
Ответить 0
Смотрю на забор05 сентября 2025, 10:24
2/3 решения суда посвещено критике судьей депозитарно дефектной процедуры восстановления погашенных бумаг, предложенной истцом.

И лишь, про...

Mediaholder, вот вот, вместо того, чтобы как ты сказал «единым фронтом», ты выступаешь за практически неисполнимую процедуру с восстановлением в т.ч. аффилированным с ФА+ЮТ структурам, которая ведет к серьезным проблемам.
Такое в данной ситуации может себе позволить лишь лицо, работающее на ответчика.

Кроме того, т.н. дефектность процедуры истца не доказана т.к. просто пропущены все доводы истца в ее пользу в т.ч. аналогия закона, также в решении пропущена письменная позиция ЦБ (которую в т.ч. ты приносил на заседание), подтверждающая возможность восстановления по предложенной истцом схеме, а вот проблемы с разнородностью группы, которую вы создаете, расписаны со ссылками на императивные нормы, поэтому не объем водянистого текста имеет значение, а его содержание и обоснованность подтвержденная ссылками на нормы закона.
По моему мнению, что все это вызывает вопросы о заинтересованности суда исходом дела.

Вся вода в решении будет оспорена.
Поэтому можешь передать своим кураторам, что все их доводы — это пустота.
Ответить 0

←107 108 109110111 112 113 →

Ютэйр Финанс

Облигации Ютэйр

Чтобы купить облигации, выберите надежного брокера:

Новости Ютэйр Финанс

Ленты

Форумы

Участники

Котировки

Акции

Календарь

Информация

Книги