Финаме
БКС Мир ИнвестицийMediaholder, А вы состоите в сговоре с экспертом-лингвистом?
Сижу на заборе, и с лингвистом и с трактористом!
Облигации Ютэйр Финанс
| Имя | Лет до погаш. |
Доходн | Цена | Купон, руб | НКД, руб | Дата купона | Оферта |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ФинАвиа 02 | 3.0 | 0.0% | 0.05 | 0 | 2020-07-31 |
-
Сижу на заборе, и с лингвистом и с трактористом!Сижу на заборе, судебный эксперт разберется. Не подменяйте собой судебного эксперта-лингвиста!
Mediaholder, А вы состоите в сговоре с экспертом-лингвистом?Сижу на заборе, суд посчитал что ничем и ерицян не смог убедить апелляцию в обратном.
Mediaholder, На какой странице «суд посчитал что ничем»?
Ведь очень простой вопрос: займ эмитент получил, соглашение о новации отменено, займ не возвращен, чем теперь регулируются правоотношения сторон?
Или вы хотите сказать, что теперь каждый эмитент может делать то же самое и не отдавать долги?
Сижу на заборе, Почему ерицян не убедил тройку судей применить аналогию закона?
Mediaholder, Суд обосновал невозможность применения аналогии закона получением выплат в качестве исполнения по «Соглашению о новации» частью владельцев облигаций, я же скидывал вам скриншот, это стр. 17.
Истец привел много оснований для восстановления облигаций, также их привел и Давыдовский, однако почему суд не проникся доводами ни одного из них и принял такой документ, поставивший тех кто не получал выплат в зависимое положение от тех кто такие выплаты получал, это конечно очень странно…
Один из вариантов это урегулировать с ФА вопрос с получением выплат теми кто их зачем-то получил, хотя Ерицян ранее всех убеждал, что получение выплат навредит ходу дела.Mediaholder, Кстати об этом, зачем вы распечатали шутки прибаутки и побежали подавать в суд на Ерицяна, выдумывая разного рода обиды??
Или ...
Сижу на заборе, судебный эксперт разберется. Не подменяйте собой судебного эксперта-лингвиста!Mediaholder, «Соглашение о новации» отменено, а вместо него чем теперь регулируются ваши с эмитентом правоотношения?
Сижу на заборе, суд посчитал что ничем и ерицян не смог убедить апелляцию в обратном.Mediaholder, Если нет нормативного регулирования, то можно применять аналогию закона.
Сижу на заборе, Почему ерицян не убедил тройку судей применить аналогию закона?Сижу на заборе, вы уже надоели со своими хитростями. Потом все это распечатываете и бежите в суд в качестве свидетелей, не стыдно?
Mediaholder, Кстати об этом, зачем вы распечатали шутки прибаутки и побежали подавать в суд на Ерицяна, выдумывая разного рода обиды??
Или вы не обиделись, а потом как подвернулся случай спустя два года неожиданно решили обидеться, хотя там, на мой взгляд, высмеивание через метафорические сравнения вашей групповой травли и процесс приведения вашей компашкой успокоительных речей владельцам облигаций доведенный до абсурда… Там столько опечаток и кавардак слов, что каждый конечно увидит свое с учетом своего личного жизненного опыта и объема фантазии. Как по мне, то это выглядит просто как анекдот.
Например, скажите «смени резину» автомобилисту и уборщице, регулярно использующей на работе резиновые перчатки, каждый из них может подумать абсолютно разное на одно и то же слово. Но вот вы каким-то магическим образом подумали именно то, что подумали, причем спустя 2 года раздумий. Уж не знаю как это сочетается с вашим предыдущим опытом, но подобные претензии даже читать смешно…Сижу на заборе, доказательства у Вас на счету депо ввиде количества облигаций 0. В каких то космических преступлениях Вы подозреваете НРД. П...
Mediaholder, «Соглашение о новации» отменено, а вместо него чем теперь регулируются ваши с эмитентом правоотношения?Полные выводы апелляционного суда (а не выдернутые из контекста сидящим на заборе), почему суд отказал групповому истцу ерицяну (ведущему де...
Mediaholder, Если нет нормативного регулирования, то можно применять аналогию закона.Mediaholder, Какие например, ну-ка поподробнее можно?
Сижу на заборе, вы уже надоели со своими хитростями. Потом все это распечатываете и бежите в суд в качестве свидетелей, не стыдно?Mediaholder, Я указал то, что указал суд в качестве финального вывода о невозможности совершить действие.
А вы лично видели документы, подт...
Сижу на заборе, суд дал несколько обоснований и все они финалтные, а не тот единственный, который Вы вылернули! Вы что почву для поражения Мэтра начали готовить?Mediaholder, Я указал то, что указал суд в качестве финального вывода о невозможности совершить действие.
А вы лично видели документы, подт...
Сижу на заборе, доказательства у Вас на счету депо ввиде количества облигаций 0. В каких то космических преступлениях Вы подозреваете НРД. Подайте заявление в полицию. У Мэтра уже есть опыт. Он подавал уже владельцев облигаций.Сижу на заборе, Разве, не знали, что Мэтр проверяет все записи на наличие монтажа после того как сам их отмантажировал?
Mediaholder, Какие например? Подтверждение ваших слов в студию…Антон, Вы какую-то новую волну разборок подняли! Зачем? Вы уже дали яркие показания в суде. Остановитесь!
Mediaholder, Я поднял?
Я вижу, что это подняли вы, Ерицян вам уже больше года не отвечает и я не пишу пока вы не начинаете накидывать говно на вентилятор, зачем вам это??Mediaholder, Ерицян в качестве основания признания недействительными соглашений о новации «решения собраний» вообще не заявлял!!!
Это факт, ...
Сижу на заборе, Разве, не знали, что Мэтр проверяет все записи на наличие монтажа после того как сам их отмантажировал?- Антон, Вы какую-то новую волну разборок подняли! Зачем? Вы уже дали яркие показания в суде. Остановитесь!
Mediaholder, Ерицян в качестве основания признания недействительными соглашений о новации «решения собраний» вообще не заявлял!!!
Это факт, ...
Сижу на заборе,
Суд дал железобетонное обоснование. Цитирую из Постановления апелляции:
Довод апеллянтов о том, что суд первой инстанции не рассмотрел иск по заявленным основаниям, что, по мнению апеллянтов, является основанием для отмены оспариваемого судебного акта, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку по смыслу статьи 6, части 1 статьи 168 и части 4 статьи 170 АПК РФ суд не связан правовой квалификацией основания и предмета иска, предложенной сторонами спора, и должен рассматривать заявленное требование по существу исходя из фактических правоотношений, определив при этом круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, а также применимые в конкретном спорном правоотношении правовые нормы.
P.S. Все кто делает не так как хочет Мэтр поступают странно и выносят патологически неверные решения, где-то я уже сегодня это слышал?Сижу на заборе, не знал что ерицян просил признать недействительными соглашения о новации на основании недействительных решений собраний! На...
Mediaholder, Ерицян в качестве основания признания недействительными соглашений о новации «решения собраний» вообще не заявлял!!!
Это факт, подтвержденный аудиозаписями заседаний и текстом иска, имеющемся в материалах дела.
По сути суд первой инстанции поступил очень странно, не упомянув полный список нарушенных при заключении соглашения о новации императивных норм закона о РЦБ, которые все были указаны истцом в его иске, но зато вопросу решения собраний уделил очень много места в тексте. Суд конечно глубоко уважаемый, но все же иногда тоже может совершать судебные ошибки.
Вы часто заходите на интерфакс? Сколько раз в месяц, только честно?
На сколько достоверно знаю, многие облигационеры, с которыми общался, особенно которые не живут с РЦБ и имеют другой основной источник дохода просто не имеют достаточно времени, чтобы регулярно мониторить этот ресурс.
А вот свою электронную почту смотрит намного большее число людей, причем делают это чаще в сравнении с заходом на интерфакс, поэтому донесение информации через рассылку о корпоративных событиях, которую делают брокеры своим клиентам (где задействована ступенчатая система депозитарного учета НРД) — это более оперативный и информативный способ распространения информации, это очевидно.
Денис, вы же присутствовали на заседаниях суда и прекрасно об этом осведомлены, но почему-то делаете вид, как будто не в курсе, хватит уже играть роль незнайки и общаться в претензионном порядке за рамками делового формата, вам это не идет...
Mediaholder, Конечно удовлетворил, например удовлетворена просьба Ерицяна признать «Соглашение о новации ничтожным», факт? факт.
Только вот...
Сижу на заборе, не знал что ерицян просил признать недействительными соглашения о новации на основании недействительных решений собраний! Насколько я знаю, он был категорически против этого? И почти вся его апелляционная жалоба этому посвящена вперемешку с отвлечением драгоценного внимания уважаемой тройки судей на исключение Лидии Михайловны из числа доказательств и на то как донести до владельцев облигаций (через Интерфакс или НРД) решение суда как ерицян выиграл дело! Интерфакс почему-то не устроил, нужно, чтобы лично НРД! Недостаток внимания ключевым вопросам со стороны группового истца, что в иске, что в жалобе, вот в чем, на мой взгляд, основная причина отказа в примении последствий недействительности сделок. Нужно меньше по Зарайскам, Питерам, Волгорадам и Крымам ездить, возить свидетелей и отвлекаться, а заниматься делом как следует!- Полные выводы апелляционного суда (а не выдернутые из контекста сидящим на заборе), почему суд отказал групповому истцу ерицяну (ведущему дело и всецело отвечающего за его результат!) в применении последствий недействительности соглашений о новации.
Первым пунктом суд указал отсутствие нормативного регулирования процедуры восстановления погашенных выпусков ценных бумаг.
Сижу на заборе, Апелляционный суд хоть одно требование Ерицяна удовлетворил? Если, да, то назовите?
Mediaholder, Суд первой инстанции удовлетворил, например удовлетворено требование Ерицяна «о признании недействительными с момента совершения Соглашения о новации», факт? факт.
Вы же сами скидывали подтверждение того, что их признали недействительными и даже ответчик об этом публиковал информацию, уже зыбыли?? ))
Зачем вы одни из связанных событий умалчиваете, а другие громогласно обсуждаете, устраивая «театр одного актера», это часть вашей работы по однобокому распространению информации и введению в заблуждение тех, кто ленится сам найти информацию из более надежных источников?
Зачем вы делаете акцент именно на неудачных моментах, а положительные стараетесь не упоминать, устраивая целую панику...
Ну ок, если аппел. инстанция не удовлетворила требование Ерицяна, то тогда уж договаривайте до конца, что аналогичное требование Давыдовского тоже было отклонено.
Причем во многих сообщениях вы настойчиво создаете негативный образ Ерицяна.
Если вы с ним не захотели найти общий язык, то может преодолеть комплексы и попробовать общаться с ним нормально?
Почему от вашего негативного к нему отношения должны страдать другие?
Апелляция не удовлетворила требование ни Ерицяна, ни Давыдовского, причина была указана мной ниже, и вам это известно, но вы почему то про аппел. жалобу Давыдовского молчите, почему так?
Кстати, давайте вернемся в 2019-2020 годы, когда кто-то отвечая сторонникам того, что выплаты по «соглашениям о Новации» не нужно получать в связи с рисками решения не в нашу пользу, сторонники Давыдовского что отвечали, помните?
Mediaholder, Ну это понятно почему, ведь ФА выгодно, чтобы как можно больше владельцев облигаций как можно меньше вспоминали о том, что им д...
Сижу на заборе, Апелляционный суд хоть одно требование Ерицяна удовлетворил? Если, да, то назовите?В соответствии с решением суда информация о принятом судебном решении должна была быть доведена до владельцев облигаций в виде сообщения о с...
Mediaholder, Ну это понятно почему, ведь ФА выгодно, чтобы как можно больше владельцев облигаций как можно меньше вспоминали о том, что им должны...))
Я бы обратил внимание на указанную судом причину отказа в удовлетворении апелляционной жалобы истца Ерицяна, где он просит восстановить облигации на счетах депо владельцев (выдержка из определения 9-го аппел. арбитражного суда от 09.07.2024 прилагается).
Давыдовский тоже подавал апелляционную жалобу, где поддержал просьбу Ерицяна о восстановлении облигаций, но к сожалению обоим отказали в этом, причина в том, что часть владельцев облигаций уже получили исполнение по «соглашению о новации» которое на текущий момент признано ничтожным.
Все таки прав был Ерицян, когда еще в 2019 году предостерегал всех владельцев от получения выплат говоря, что это будет использовано против нас, так и вышло, как в воду смотрел...
Учитывая это нас ждет кассация…
Ютэйр Финанс
Облигации ЮтэйрЧтобы купить облигации, выберите надежного брокера:
