Облигации Ютэйр Финанс

Антон, Вы какую-то новую волну разборок подняли! Зачем? Вы уже дали яркие показания в суде. Остановитесь!

Mediaholder, Ерицян в качестве основания признания недействительными соглашений о новации «решения собраний» вообще не заявлял!!!
Это факт, ...

Сижу на заборе,

Суд дал железобетонное обоснование. Цитирую из Постановления апелляции:

Довод апеллянтов о том, что суд первой инстанции не рассмотрел иск по заявленным основаниям, что, по мнению апеллянтов, является основанием для отмены оспариваемого судебного акта, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку по смыслу статьи 6, части 1 статьи 168 и части 4 статьи 170 АПК РФ суд не связан правовой квалификацией основания и предмета иска, предложенной сторонами спора, и должен рассматривать заявленное требование по существу исходя из фактических правоотношений, определив при этом круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, а также применимые в конкретном спорном правоотношении правовые нормы.

P.S. Все кто делает не так как хочет Мэтр поступают странно и выносят патологически неверные решения, где-то я уже сегодня это слышал?

Сижу на заборе, не знал что ерицян просил признать недействительными соглашения о новации на основании недействительных решений собраний! На...

Mediaholder, Ерицян в качестве основания признания недействительными соглашений о новации «решения собраний» вообще не заявлял!!!
Это факт, подтвержденный аудиозаписями заседаний и текстом иска, имеющемся в материалах дела.

По сути суд первой инстанции поступил очень странно, не упомянув полный список нарушенных при заключении соглашения о новации императивных норм закона о РЦБ, которые все были указаны истцом в его иске, но зато вопросу решения собраний уделил очень много места в тексте. Суд конечно глубоко уважаемый, но все же иногда тоже может совершать судебные ошибки.

Вы часто заходите на интерфакс? Сколько раз в месяц, только честно?
На сколько достоверно знаю, многие облигационеры, с которыми общался, особенно которые не живут с РЦБ и имеют другой основной источник дохода просто не имеют достаточно времени, чтобы регулярно мониторить этот ресурс.

А вот свою электронную почту смотрит намного большее число людей, причем делают это чаще в сравнении с заходом на интерфакс, поэтому донесение информации через рассылку о корпоративных событиях, которую делают брокеры своим клиентам (где задействована ступенчатая система депозитарного учета НРД) — это более оперативный и информативный способ распространения информации, это очевидно.

Денис, вы же присутствовали на заседаниях суда и прекрасно об этом осведомлены, но почему-то делаете вид, как будто не в курсе, хватит уже играть роль незнайки и общаться в претензионном порядке за рамками делового формата, вам это не идет...

Mediaholder, Конечно удовлетворил, например удовлетворена просьба Ерицяна признать «Соглашение о новации ничтожным», факт? факт.

Только вот...

Сижу на заборе, не знал что ерицян просил признать недействительными соглашения о новации на основании недействительных решений собраний! Насколько я знаю, он был категорически против этого? И почти вся его апелляционная жалоба этому посвящена вперемешку с отвлечением драгоценного внимания уважаемой тройки судей на исключение Лидии Михайловны из числа доказательств и на то как донести до владельцев облигаций (через Интерфакс или НРД) решение суда как ерицян выиграл дело! Интерфакс почему-то не устроил, нужно, чтобы лично НРД! Недостаток внимания ключевым вопросам со стороны группового истца, что в иске, что в жалобе, вот в чем, на мой взгляд, основная причина отказа в примении последствий недействительности сделок. Нужно меньше по Зарайскам, Питерам, Волгорадам и Крымам ездить, возить свидетелей и отвлекаться, а заниматься делом как следует!

Полные выводы апелляционного суда (а не выдернутые из контекста сидящим на заборе), почему суд отказал групповому истцу ерицяну (ведущему дело и всецело отвечающего за его результат!) в применении последствий недействительности соглашений о новации.

Первым пунктом суд указал отсутствие нормативного регулирования процедуры восстановления погашенных выпусков ценных бумаг.

Сижу на заборе, Апелляционный суд хоть одно требование Ерицяна удовлетворил? Если, да, то назовите?

Mediaholder, Суд первой инстанции удовлетворил, например удовлетворено требование Ерицяна «о признании недействительными с момента совершения Соглашения о новации», факт? факт.
Вы же сами скидывали подтверждение того, что их признали недействительными и даже ответчик об этом публиковал информацию, уже зыбыли?? ))

Зачем вы одни из связанных событий умалчиваете, а другие громогласно обсуждаете, устраивая «театр одного актера», это часть вашей работы по однобокому распространению информации и введению в заблуждение тех, кто ленится сам найти информацию из более надежных источников?

Зачем вы делаете акцент именно на неудачных моментах, а положительные стараетесь не упоминать, устраивая целую панику...
Ну ок, если аппел. инстанция не удовлетворила требование Ерицяна, то тогда уж договаривайте до конца, что аналогичное требование Давыдовского тоже было отклонено.

Причем во многих сообщениях вы настойчиво создаете негативный образ Ерицяна.
Если вы с ним не захотели найти общий язык, то может преодолеть комплексы и попробовать общаться с ним нормально?
Почему от вашего негативного к нему отношения должны страдать другие?

Апелляция не удовлетворила требование ни Ерицяна, ни Давыдовского, причина была указана мной ниже, и вам это известно, но вы почему то про аппел. жалобу Давыдовского молчите, почему так?

Кстати, давайте вернемся в 2019-2020 годы, когда кто-то отвечая сторонникам того, что выплаты по «соглашениям о Новации» не нужно получать в связи с рисками решения не в нашу пользу, сторонники Давыдовского что отвечали, помните?

Mediaholder, Ну это понятно почему, ведь ФА выгодно, чтобы как можно больше владельцев облигаций как можно меньше вспоминали о том, что им д...

Сижу на заборе, Апелляционный суд хоть одно требование Ерицяна удовлетворил? Если, да, то назовите?

В соответствии с решением суда информация о принятом судебном решении должна была быть доведена до владельцев облигаций в виде сообщения о с...

Mediaholder, Ну это понятно почему, ведь ФА выгодно, чтобы как можно больше владельцев облигаций как можно меньше вспоминали о том, что им должны...))

Я бы обратил внимание на указанную судом причину отказа в удовлетворении апелляционной жалобы истца Ерицяна, где он просит восстановить облигации на счетах депо владельцев (выдержка из определения 9-го аппел. арбитражного суда от 09.07.2024 прилагается).

Давыдовский тоже подавал апелляционную жалобу, где поддержал просьбу Ерицяна о восстановлении облигаций, но к сожалению обоим отказали в этом, причина в том, что часть владельцев облигаций уже получили исполнение по «соглашению о новации» которое на текущий момент признано ничтожным.

Все таки прав был Ерицян, когда еще в 2019 году предостерегал всех владельцев от получения выплат говоря, что это будет использовано против нас, так и вышло, как в воду смотрел...



Учитывая это нас ждет кассация…

Антон, Вы так ярко выступили в суде в качестве свидетеля, что я думаю, Альберт Володяевич этого никогда не забудет. Не понимаю какой смысл т...

Mediaholder, Денис, в мои действия не входит зарабатывание каких-либо очков, я в этом просто не нуждаюсь, это ваши очередные фантазии.
Я вижу, что вы позиционируете себя тут как держателя медиа, т.е. что-то вроде того, кто активно распространяет информацию.

Однако, к сожалению, вы как лицо, имеющее доверенность от группового истца Давыдовского, не смогли ответить ни на один поставленный вам вопрос, это конечно печальное зрелище...

Пока что, учитывая содержание ваших постов, мне очевидно, что кроме ответов вопросом на вопрос и пространных обвинительных фантазий вы не способны больше ни на что, тогда зачем вы тут нужны? Может для того, чтобы просто увеличивать массу бессмысленных сообщений? Так это абсолютно бесполезное действие, для этого можно написать бота и подключить его к ИИ и то толку будет больше…

Антон, Вы так ярко выступили в суде в качестве свидетеля, что я думаю, Альберт Володяевич этого никогда не забудет. Не понимаю какой смысл теперь здесь очки зарабатывать перед своим боссом?

Сижу на заборе, какие факты? Сами же утверждали в коридоре, что если аппеляция оставит решение суда первой инстанции в силе, то это равносил...

Mediaholder, Кто такое утверждал, да еще и в коридоре? Вы сейчас клевещете на меня, не стыдно?

Подскажите, а апелляционную жалобу Давыдовского, поданную в 9-ААС о событиях в котом вы говорите, как-то вообще удовлетворили или нет?
Какова результативность аппел. жалобы Давыдовского, раскройте секрет? А то я что-то запамятовал))

все ли товарищи знают, что за заведомо ложные показания свидетелей статьей 307 Уголовного кодекса установлена уголовная ответственность?

а ...

Звонарь, Давыдовский Сергей Васильевич вы кому-то угрожаете, я правильно понимаю?
Объясните общественности как так вышло, что в вашем иске к эмитенту вы за 4,5 года так и не заявили применение последствий недействительности решений общего собрания владельцев облигаций?

Не так давно Денис вас рекламировал, утверждая, что вы опытный, или все-таки по факту это не так?

Вопрос к фигуре группового истца. Как так получилось, что будучи лицом, обеспечившим явку свидетелей в суд, Вы вместе с со свидетелями опозд...

Mediaholder, Денис, а вы пробовали как-то самореализоваться и удовлетворяться по другому, кроме как множить несуразные посты, создавая имитацию бурной деятельности??
Или больше ни на что не способны и продолжаете заполнять ветки на форумах, пытаясь принизить других, для подкрепления мнимого чувства собственной важности, чтобы хоть немножко возвыситься?

Избавиться от подобных навязчивых идей пробовали или тут уже медицина бессильна?

Вопрос к фигуре группового истца. Как так получилось, что будучи лицом, обеспечившим явку свидетелей в суд, Вы вместе со свидетелями опоздали на целый час на судебное заседание в Зарайске? Хорошо, что судья Вам пошла на встречу! Клапан в дороге сорвало или по пути решили угостить ребят пиррожком из Макдональдса? Не думаете, что тройка кассационных судей, не моргнув глазом, не простит такое опоздание?

P.S. При ответе на вопрос можно взять на прокат ник Сидящего на заборе. Просьба только не хулиганить)))

В соответствии с решением суда информация о принятом судебном решении должна была быть доведена до владельцев облигаций в виде сообщения о существенном факте о принятом решении! ФА решила не исполнять решение суда? Вместо того, чтобы громогласно раскрыть соответствующий существенный факт скромно разместила решение суда, чтобы его никто не увидел!

17 июля 2024 года Финанс-Авиа в подразделе «Прочие документы» раздела «Документация» сайта «Интерфакс — Центр раскрытия корпоративной информации» исполнила решение суда города Москвы и разместило соответствующее решение суда о признании недействительными соглашений о новации облигаций Финанс-Авиа обеих серий.
www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=35462&type=10

все ли товарищи знают, что за заведомо ложные показания свидетелей статьей 307 Уголовного кодекса установлена уголовная ответственность?

а в Примечании к статье 307 УК РФ указано, что свидетель освобождается от уголовной ответственности, если добровольно в ходе судебного разбирательства до вынесения решения суда заявит о ложности данных ими показаний.

то есть если накосячил, то время исправить будет немного, совсем немного!

Нашел интересное историческое фото. Три товарища. Ереван, 1963 год. Сколько теплоты в ней. Ведь умели люди дружить!

Mediaholder, Вот оно, переход на личности )))

Ой Денис Денис… Вы столько раз перепечатывали свое произведение то добавляя, то убирая слова,...

Сижу на заборе, какие факты? Сами же утверждали в коридоре, что если аппеляция оставит решение суда первой инстанции в силе, то это равносильно тому, что результат 0, но добавили, что поживем увидим, надеясь, что Всесильный все исправит в апелляции. Пожили и не только увидели, но и еще раз убедились в суперспособностях Всесильного! Может, хватит друг друга утешать и пора уже начать признавать свершившиеся факты? Или мы так и будем Чиркову с Михеевой, о которых все уже забыли, исключать вплоть до ВС РФ?

Сижу на заборе,

1) Якобы Честный человек с правильными моральными ценностями и не привыкший кривить душой, а что ты вчера скрывал информаци...

Mediaholder, Вот оно, переход на личности )))

Ой Денис Денис… Вы столько раз перепечатывали свое произведение то добавляя, то убирая слова, что я даже перестал готовиться отправлять ответ, т.к. информация быстро устаревает...

Вот в чем действительно мания у вас, так это в написании постов на форумах, в этом вы чувствуете свое призвание, судя по всему, строчите без остановки и не можете удержаться если последнее слово не за вами, ну вы как-то постарайтесь сдерживаться, а то так раньше времени сотретесь о клавиатуру...
Я то исхожу из фактов, а из чего исходите вы, это большой вопрос...

По поводу подачи документов в суд по личному иску, ваши претензии выглядят очень странно.
Вся информация есть в системе, ведь это личный иск, а не групповой и вы Денис Каширский как истец можете ознакомиться с материалами дела, вы же способны это сделать, верно?
Надеюсь, в плане дееспособности у вас все ок и вы это случайно написали, не подумав…

Если бы не Сергей с выигранным иском по ОСВО исключительно благодаря которому был выигран иск по новациям и Мэтр, пролетевший со своими доводами, как шифер над Парижем в двух инстанциях, то срашно даже представить в каком месте находились бы сейчас владельцы! Бррр..., аж мурашки по телу!

Mediaholder, Денис, не так, я с вами откровенен и заниматься манипуляциями не моя привычка, хотя мог-бы и так поступать, при отсутствии прав...

Сижу на заборе,

1) Якобы Честный человек с правильными моральными ценностями и не привыкший кривить душой, а что ты вчера скрывал информацию про подачу свидетельских показаний, если тебе нечего скрывать? Сколько уже можно всех во всем подозревать? Тебе передалась мания преследования Мэтра? Подожди он и тебя скоро начнет во всем подозревать, иначе как объяснить владельцам свои систематические провалы по судебным делам? А вообще ты столько себе хвалебных диферамб спел, что переплюнул даже Мэтра.

2) Если так называемый незашоренный специалист выступает против восстановления бумаг, то возникают большие сомнения в его незашоренности! Он хоть с делом успел ознакомиться? У меня складывается такое впечатление, что ему Мэтр вдул в уши какую-то дичь и он ее проглотил!

3) Вчера кто и что украл у Мэтра? Результат 0!

4) ФА внесла на депозит 5 тыс. рублей и обеспечительная мера Мэтра слетела и Мэтр не смог ее восстановить! Я что должен был молиться на обеспечительную меру, которая слетела всего за каких-то там 5 тыс. рублей? Мэтр вчера цеплялся как за соломинку за эту обеспечительную меру на Соломенной сторожке! Я так понимаю, больше нечего предьявить владельцам, кроме обеспечительной меры из прошлой жизни?

5) За групповой иск всецело несет ответственность групповой истец, неужели это не понятно? И не нужно перекладывать ответственность на других лиц!
Если воз не по кобыле, то нужно смириться и отойти в сторону. Владельцы оценят и поймут!

Сижу на заборе,
1) Вы одной рукой мило беседуете, а другой подаете кляузы в Зарайский суд, не так ли?
2) То что сертификаты были возвращены...

Mediaholder, Денис, не так, я с вами откровенен и заниматься манипуляциями не моя привычка, хотя мог-бы и так поступать, при отсутствии правильных моральных ценностей...

Я человек честный и душой кривить не привык, меня попросили выступить в качестве свидетеля, рассказать то, что я наблюдал лично, что я и сделал, ни больше ни меньше.

Кстати, вы почему-то не подали иск к Ерицяну ранее, т.е. сразу после его слов, которые вы почему-то неожиданно восприняли как оскорбление, хотя для меня, например, нормально применять метафорические описания в случае, если собеседник, не может понять сути информации, которую ему пытаются донести. Причем прямых оскорблений лично вас я тоже не наблюдал, ведь каждый вкладывает в слова свое субъективное значение, а при особо запоминающемся прошлом опыте может и напрямую исказить смысл слов с угоду ранее запомненному шаблону.

Вот вы по факту выжидали удобного случая, как раз когда дело по облигациям стало близиться к своей развязке, то сразу же подали ваш иск к нему, почему вы такую схему реализуете? Думали 2 года, выжидали, а потом вдруг решили оскорбиться и в нужный ЮТэйр момент выплеснуть весь ваш «праведный гнев»?? Это подозрительно выглядит.

Вы же сами затеяли с ним войну, подали иск, а теперь получаете ответку и сильно возмущаетесь...
Как вы говорите «Марина», объективно не смогла привести доказательств того, что она говорила и писала в суд в своих письменах, доказанных фактов я не наблюдаю, а вы все пребываете в иллюзиях и пытаетесь натянуть ежа на глобус.
На вашем месте для пользы дела я бы попросил вас отойти и не мешать, т.к. вы просто больше помогаете ответчикам, чем даже самим себе, если конечно вдруг так не окажется, что вы с ними заодно в сговоре...
Представитель третьего лица вел себя достойно и грамотно, у него незашоренный свежий взгляд на факты, поэтому не выдумывайте небылиц, вам это не идет.

По поводу «пустил поезд под откос» это глупость, кстати Сергей был на суде и даже подавал аппел жалобу и каков ее итог?? Почему вы его не оглашаете, никакой? Ясно.

Вот когда вы перебежали к Сергею с материалами, которые вам давал Ерицян, а потом на мфд, отвечая на вопросы владельцев облигаций, старались принизить значение обеспечительной меры, наверное не думали, что она оказалась бы вам очень кстати сейчас, верно?

Вы перехватили Иск у Ерицяна и не заявили аналогичной обеспечительной меры, благодаря этому она слетела т.к. групповой иск Сергея без обеспечительной меры выдвинулся вперед, а Ерицяна был приостановлен.
Почему вы не заявили обеспечительную меру и не заблокировали списание облигаций в том своем иске??

Сделав это, сейчас с таким трудом не пришлось-бы добиваться восстановления облигаций, подумайте над этим и над последствиями ваших сегодняшних действий.

Mediaholder, Денис Александрович (Каширский), ну зачем вы опять это пишите, а?

Мы с вами так мило беседовали вчера в коридоре суда, вы симп...

Сижу на заборе,
1) Вы одной рукой мило беседуете, а другой подаете кляузы в Зарайский суд, не так ли?
2) То что сертификаты были возвращены эмитенту, а договор эмиссионного счета был расторгнут у суда не вызвало никаких сомнений после того как Марина сказала, что неужели крупнейший центральный депозитарий НРД будет заниматься такой ерундой и подписывать документы, не соответствующие действительности. Я согласен с судьями. Какой то детский сад Мэтр развел. На мякине хотел поймать НРД и опытных адвокатесс. Это как он на сообщениях МФД пытался подловить. Думает он самый умный и самый хитрый.
3) Чего добился Мэтр? Новации как были так и остались ничтожными на основании ничтожных ОСВО. Бумаги как он не пытался восстановить так и не восстановил, даже при помощи магических трех букв АСВ. В общем, Марина не по зубам оказалась истцу.
4) В общем, пустил поезд под откос. Тут даже теперь самоотвод по иску по оферте уже не поможет!
5) Призываю публично покаяться и добровольно сложить с себя полномочия группового истца с целью замены на более опытного!

Особую озабоченность вызывают действия АСБшника, который, даже не удосужился и не разобрался в ситуации. Он просил суд отказать в апеляционн...

Mediaholder, Денис Александрович (Каширский), ну зачем вы опять это пишите, а?

Мы с вами так мило беседовали вчера в коридоре суда, вы симпатичный мужчина, настоящий «ПУПС», стойко переносящий тяготы ожидания судебного процесса, а так плохо отзываетесь об истце, зачем вам это?
Ведь не истец же пишет бумажки в суд, по сути признавая ничем не подтвержденные доводы ответчиков...

Знакомый вам текст, поданный Давыдовским на судебное заседание, проходившее 09.07.2024?
Так вот, то что Сергей строит рассуждения на несколько страниц на неподтвержденных данных, показывает то, что он их признает, а это дает основания ответчикам подтянуть сюда ч. 3 ст. 70 АПК РФ, тем самым освобождая их от доказывания. Это зачем был сделано, чтобы навредить владельцам облигаций??

Какую роль вы с ним выполняете, уж не стараетесь ли вытянуть ответчиков за уши из неудобно складывающейся для них ситуации??

Слава богу, настоящий истец не попался на эту уловку и потребовал доказательств таких утверждений и конечно же настоящих доказательств подтверждающих факты никто не смог предоставить, т.к. это все пшик.