Облигации Монополия

Анализ отчета ООО «Брусника за январь–июнь 2025 года

1. Выручка: 5 756 тыс. руб. (+30% к 2024 г.)
Вывод: Рост есть, но сумма мизерная для строительной компании.

Андрей Иванов, действительно странная цифра по выручке — меньше 6 миллионов. Как будто застройщик за полгода продал только одну квартиру.
Возможно дело в том, что Вы анализировали отчётность только головной компании холдинга. По консолидированной отчётности группы компаний там почти 36 миллиардов выручки за тот же период.

Поясню, что рестракт уместен тогда и в том, случае, если инвесторы получат обеспечение в форме залога и поручительства, в противном случае я...

nonamen, я не про Вас, конечно, имел ввиду про колесо.
Про Льва и Зы.
Вы как раз рассуждаете здраво и правильно.
Только обеспечение имеет какие то шансы на возврат.
Но у Монополии нечем его сделать для воблов, тк почти все у банков в залогах.
А под честное слово — зачем они Вам нужны ?
Банкротить, и дело с концом.
Если хотите здесь до конца идти.
Они так сопли жевать будут и год, и два, и три.

Running68, А сколько модут получить облигационеры в случае банкротства? Активов то у компании много.

Максим, все ликвидные активы у банков в залоге.
В лучшем случае 5-10 %.
На большее рассчитывать не стоит.
Согласитесь на рестракт, только затянете время.
А оно сейчас работает против воблов.

Поясню, что рестракт уместен тогда и в том, случае, если инвесторы получат обеспечение в форме залога и поручительства, в противном случае я согласен, что суд и банкротство наиболее целесообразны.

У меня нет интереса лить воду за рестракт, если он сводиться к тому, что эмитент снизит % доход и увеличит срок, а к этому еще и начнет выплаты через пол года/год. Наоборот, я призываю обеспечить требования инвесторов, в таком случае принудительного взыскания можно будет избежать длительного процесса банкротства за счет обеспечения (реализацию залогового имущества, предъявления требований к поручителю).

Как можем заметить, компанию настигают со всех сторон, неизвестно как долго будет длиться этот затяжной убыток эмитента, но я за то, чтобы дать шанс в том случае, если эмитент пойдет навстречу по вопросу обеспечения.

Running68, А сколько модут получить облигационеры в случае банкротства? Активов то у компании много.

Максим, этого никто не знает. Кто напишет, что знает, тот соврет.

У Монополии сложная структура активов, где есть отдельные юрлица занимающиеся перевозками с кучей объектов собственности. Есть IT-компании, которые вообще сложно оценить, миллиард туда миллиард сюда.

Основная проблема эмитента, что переход от тяжелой экономической модели грузоперевозок на легкую модель IT-платформы это время и деньги. Это по сути стартап, который должен финансироваться не займами по высоким ставкам, а увеличением капитала, через допэмиссию и привлечение стратегических инвесторов. Владельцы Монополии либо не до конца это понимали, либо где-то сильно просчитались. Попытка продать допэмиссию в этом году была, если бы она удалась, думаю пол года — год компания еще бы без дефолта поработала. Никакая реструктуризация без захода в капитал Монополии крупного инвестора, готового ввалить в этот стартап миллиарды, не приведет к выходу из кризиса.

Все адекватные прекрасно понимают и осознают, что с таким долгом здесь один итог — это банкротство.
Но пару упоротых местных «успешных» перс...

Running68, А сколько модут получить облигационеры в случае банкротства? Активов то у компании много.

Все адекватные прекрасно понимают и осознают, что с таким долгом здесь один итог — это банкротство.
Но пару упоротых местных «успешных» персонажа продолжают лить воду на колесо рестракта.
Оно и понятно, что они в какой то доле, чтобы затянуть процесс и лапшу накидать инвесторам про успешность.
Никакие рестракты не помогут.
Здесь не тот случай.Просто потеряете время.
Ничего не получите по итогу, пока банки будут делить ваш кусок.

Ещё один момент: в монополии знают законы и пользуются этим.

А вот представитель МПЦ Игорь Матвеев удивил незнанием того, где как и на основании чего можно проводить видеосъёмку. И этот человек взял деньги у обиженных водителей, чтобы их защитить от Монополии.

Именно поэтому я ранее сравнил МПЦ с ЦЮП Головко: оба выставляют себя профессиональными юристами и оба ведут агрессивное общение с нарушением некоторых Правил и регламентов, при этом дело по решению проблемы не сдвигается с места.

Кстати, помнится, что кто-то писал об отсутствии офисов и сотрудников в Монополии.

В одном из видео представитель МПЦ с обиженным водителем «ИП Богатенко» посетили офис, где провели видеосъёмку. На видео видно достаточно просторный офис с несколькими десятками сотрудников.

fusy, история моего успеха заключается в том числе и в пересмотре моих расходов.
Если бы я к какой-либо сделке на бирже относился как к лот...

ЧИГ Калита, креатин с глютамином надо еще… И хондропротекторы

ЧИГ Калита,
Я понимаю, что могу ничего не получить
Но банкротство — это не всегда означает, что не получу ничего. У Монополии куча грузовик...

fusy, " могу получить 0, могу получить 10%"

если 10% от номинала, то рискнуть можно, купив на 20%, тут либо потерять 10%, либо выиграть 90%, всё зависит от банков если они будут видеть перспективы Монополии, через пару недель мы уже узнаем.

ЧИГ Калита,
Я понимаю, что могу ничего не получить
Но банкротство — это не всегда означает, что не получу ничего. У Монополии куча грузовик...

fusy, история моего успеха заключается в том числе и в пересмотре моих расходов.
Если бы я к какой-либо сделке на бирже относился как к лотерее (ну или ставке в букмекерской конторе), то я бы не потратил бы на это деньги. Уж лучше на другие ценные бумаги, которые принесут прибыль, либо на кефир, куриную грудку и протеин как инвестицию в своё здоровье с последующей физической нагрузкой в зале.

Очередной вброс?

ЧИГ Калита, «Если любите прохладу, свежий воздух круглый год, обращайтесь на Московский вентиляторный завод»

fusy, если не будет рестракта, то будет банкротство. Это означает, что вообще никаких денег не буде ни через год, ни через пять лет. Если се...

ЧИГ Калита,
Я понимаю, что могу ничего не получить
Но банкротство — это не всегда означает, что не получу ничего. У Монополии куча грузовиков, могу получить 0, могу получить 10%
Я не собираюсь же на всю котлету) 0,01-0,03% портфеля
И да, новости чутка смотрю. В ноябре скинул всю монополию на хаях за исключением 2х облиг (разные выпуски для отслеживания и набора опыта), т.к. не видел возможности погасить январский выпуск
Опять же, это не инвестиция, а «лотерейный билет» + набор опыта
Думал кто ответит именно на мои вопросы

Пришлось вникнуть в вопрос с «водителями».

История, которую пытается приподнести нам МПЦ и её прислужники, начинается в начале 2025 года, когда не были выплачены деньги двадцати водителям.

Весной-летом 2025 года МПЦ начало предпринимать активные действия, которые длятся до сих пор.

Последнее видео, а все свои телодвижения по данному делу МПЦ снимает на видео (кстати, это нормально), вышло сегодня 28 декабря, где по-прежнему фигурируют 20 водителей.

Двадцать? До сих пор двадцать? А остальные? То есть Монополия целенаправленно действовала против именно вот этих водителей? А что же происходило в течение всего 2025 года? Почему к разбирательству в МПЦ не обратились другие водители? Ну хотя бы один, чтобы было не двадцать, а двадцать один?

На видео всё складно говорят. И пострадавшие держат голос, и Контрол Лизинг отвечает хорошо. Но я не понял — почему все они пришли без договоров? Одна женщина вообще пришла вместо мужа, оставив дома четырёх малолетних детей (это её слова).

Так как видео делалось со стороны МПЦ, то сложилось впечатление, которое кстати высказал один из представителей компании — вы делаете контент для своего блога, для подписчиков?

Серия видео от МПЦ реально могут изменить точку зрения в отношении Монополии. Учитывая активность коленопреклоняющих адептов МПЦ, шансы на согласие с рестрактом становятся меньше.

К проверке Монополии осенью, как я понял из прямого эфира 26 декабря, прибегал ЦБ РФ, видимо по многочисленным заявлениям о мошенничестве. Но признаков мошенничества обнаружено не было, поэтому компания продолжает действовать.

Интересно, считает ли МПЦ, что ЦБ РФ в данном случае отработал плохо?

Посмотрел сейчас видео от МПЦ — один в один ЦЮП Головко.

Прямо по шаблону действуют. У них есть все шансы повлиять на мнение людей. Манипуляция налицо.

ЧИГ Калита, Прикольно).
патриот что ли ?
Такую ерунду пишешь .
То ли телевизора на смотрелся, толи чего то начитался...
водителей обьявил фа...

вася пашин, «Патриот» — это сейчас ругательное слово?

Очередной вброс от очередного проплаченного фашиста.

В течение нескольких месяцев происходят периодические вбросы фашистов с целью дестаби...

ЧИГ Калита, Прикольно).
патриот что ли ?
Такую ерунду пишешь .
То ли телевизора на смотрелся, толи чего то начитался...
водителей обьявил фашистами ).
Лечиться тебе надо.

Очередной вброс?

Подумал прикупить чутка облиг Монополии вместо новогодних лотерейных билетиков) но не хочу «Гемора»
Я же правильно понимаю, что:
Я сейчас по...

fusy, если не будет рестракта, то будет банкротство. Это означает, что вообще никаких денег не буде ни через год, ни через пять лет. Если сейчас денег не хватает, из-за чего и произошёл дефотл, что через год или пять лет их тоже не будет, если не принять рестракт.

Если купите сейчас, то не факт, что вам вообще что-то будет при любом стечении обстоятельств. Вы не читаете новости и лезете туда, куда не надо. Обратите внимание на новость, когда компани официально запросила реестр облигационеров по состоянию на 2 декабря.

Дело ваше, деньги ваши. Хотите выкинуть их — валяйте.

Подумал прикупить чутка облиг Монополии вместо новогодних лотерейных билетиков) но не хочу «Гемора»
Я же правильно понимаю, что:
Я сейчас покупаю чуть облиг у брокера, могу никуда ничего не писать/голосовать(соответственно буду «против» рестракта)
-В случае успешной реструктуризации — просто будет приходить купончик, надеяться на погашение через n-лет
-В случае провала реструктуризации — банкротство и (тут уже сложнее представить) — деньги через «условно год» капнут (если, конечно, там всё не в залоге и останется хоть что-то после других выплат) как «частичное погашение»

Монополия объявила дефолт / Убыток 3 миллиарда / Водители требуют грузовики /

www.youtube.com/watch?v=ooqjc_H0KZ0

Понимаю, что вопрос обеспечения в форме залога и поручительства при заключении соглашения о реструктуризации для инвесторов сложный, тем более, если в держателях в основном физ.лица. Не многие верят в возможность такого, ровно также, как не верят в возможность возврата Монополией инвесторам их средств.

Тем не менее, законом допустима такая возможность, и на мой взгляд необходимо настаивать на обеспечении в форме залога и поручительства, чтобы иметь шансы на возврат денежных средств по этим дефолтным облигациям.

💀Все дефолты по облигациям в 2025. Перепись неудачников

Год подходит к концу, и пора провести перепись компаний-неудачников, которые не смогли расплатиться по долгам и оставили своих кредиторов в весьма скверном расположении духа. Печальные итоги 2024 года на Смартлабе я подводил ровно год назад вот здесь.

⛔Как я многократно прогнозировал в 2024-м, высокая ставка «догнала» и очень сильно прижала бизнес к концу 2025. Итак, в уходящем 2025 году как минимум 13 российских эмитентов облигаций не смогли исполнить взятые на себя обязательства и ушли в дефолт. Ещё несколько могут вот-вот отправиться туда же.

Чтобы не пропустить другие интересные и полезные посты, подписывайтесь на мой фирменный телеграм-канал с авторской аналитикой и инвест-юмором.

Начнем с эмитентов поменьше, а закончим самыми громкими и крупными дефолтами. Все эти дефолты я ранее уже освещал по мере их наступления, а сегодня предлагаю окинуть взглядом всё «кладбище» тех, кто не справился с кредитной нагрузкой.

💀Полноценные дефолты

💩ООО «КВС». ООО «Концессии водоснабжения — Саратов» в декабре 2024 допустило техдефолт по амортизации, а в январе 2025 ушло в полноценный реальный дефолт. Это был 14-летний выпуск на 2 млрд ₽, размещенный в 2019 году.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Многие ранее уже писали, что нужно идти в суд, иначе банки разберут Монополию, и держателям облигаций ничего не останется. Вот как раз, на мой взгляд, чтобы такая ситуация не сложилась в период реструктуризации и нужно обеспечить наши требования, а иначе голосовать против и направлять Представителя владельцев облигаций в суд за взысканием, пока компания фактически не опустошилась в связи с длящимся убытком по результату отчетных периодов.