Финаме
БКС Мир ИнвестицийВова Кожемяко, Вам с Андреем в одну корзину «высокого» разума.
Мне неизвестно как Вам удалось подсчитать наличие или отсутствие у эмитента...
nonamen, есть отчёт, какие стены и штаны?
Облигации Монополия
| Имя | Доходн | Лет до погаш. |
Объем выпуска, млн руб |
Дюрация | Цена | Купон, руб | НКД, руб | Дата купона | Оферта |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| МОНОП 1P07 | 0.0% | 1.1 | 1 375 | - | 2.65 | 18.9 | 0 | 2026-08-10 | |
| МОНОП 1P06 | 0.0% | 1.0 | 500 | - | 2.83 | 20.34 | 0 | 2026-07-19 | |
| МОНОП 1P05 | 0.0% | 0.4 | 500 | - | 2.54 | 20.96 | 0 | 2026-07-25 | |
| МОНОП 1P04 | 0.0% | 0.1 | 825 | - | 2.65 | 21.78 | 0 | 2026-08-09 | |
| МОНОП 1P01 | 0.0% | 1.2 | 290 | - | 2.62 | 0 | 0 | 2026-08-02 |
-
nonamen, есть отчёт, какие стены и штаны?
Вова Кожемяко, слишком жесткий вопрос для данного свидетеля залога под облигации)))
Андрей, да, ты бы с таким точно не справился.
Может потому что условия краткосрочного займа не содержат обеспечения в форме залога, а может потому что должник вовремя вносит платежи…даже не знаю, поразмысли над этим Андрюшка, если соображения появятся дай знать, но не торопись, сначала подумай как следует, а то снова штаны промочишьnonamen, какой залог, под что им выдали краткосрочные займы, вы мечтаете о том, что уже давно заложено
Вова Кожемяко, Вам с Андреем в одну корзину «высокого» разума.
Мне неизвестно как Вам удалось подсчитать наличие или отсутствие у эмитента (АО Монополии, под контролем которой находятся еще 13 организаций по состоянию на 24 год, в числе которых в том числе немалые, например АО Лорри, ПАО ГлобалТракМенеджмент и другие) имущества, почему Вы привязались только к тем грузовикам, которые уже в залоге, и что Вы сами предлагаете в качестве более-менее благоприятного сценария выхода инвесторов из текущей ситуации.
Я излагаю предположение о том, что обеспечение в форме залога могло бы стать хорошим фундаментом для принятия условий реструктуризации
В отличае от Вас двоих я не вижу сквозь стены, не считаю в уме о комплексе имущества принадлежащего или как Вы двое настаиваете отсутствующего имущества. К тому же в отличие от Андрея у меня не возникает проблем со штанами.
Поэтому Вы со своими сверхспособностями ведать неведомое конечно разумней
— еще раз, если Вы двое не контролируете эмитента, не ведете его бухучет, то Вам не может быть достоверно известно о наличии возможности АО Монополия изыскать достаточное имущество для обеспечения 6,750 млрд.Я не против того, чтобы идти в суд, но зачем это нужно, если компания предложит умеренно сбалансированное предложение о реструктуризации с з...
nonamen, какой залог, под что им выдали краткосрочные займы, вы мечтаете о том, что уже давно заложеноВова Кожемяко, и к чему Вы это?
В 3 очереди нет ничего особого, наравне с другими кредиторами (1,2 очереди понятно, это работники, штрафы, т...
nonamen, Почитайте про очереди и о заложенном имуществе банкам
- Я не против того, чтобы идти в суд, но зачем это нужно, если компания предложит умеренно сбалансированное предложение о реструктуризации с залоговым обеспечением.
Я и сам пойду в суд за взысканием, если меня не устроят условия реструктуризации, но идти в суд сейчас я полагаю нецелесообразным затратным и неперспективным занятием.
Это мое мнение. - Некоторые похоже не понимают, что залог не значит выбытие этого имущества из «производственного цикла» предприятия.
Если имущество заложено, это не значит, что его нельзя продать, можно, тогда средства от продажи должны уйти непосредственно в погашение.
Залог не обременяет компанию настолько, что она не сможет дальше вести свою деятельность.
И эта «экстренная» мера обеспечения в форме залога связана с тем, что эмитент нарушил права инвесторов и недобросовестно уклонился от исполнения своих обязательств, и сейчас будет пересматривать условия возврата так, как ему будет удобно.
Так, нам инвесторам, я полагаю необходимым обеспечить наше требование в порядке соглашение о реструктуризации с обеспечением nonamen, какая разница чем они занимаются если у них стабильно отрицательная доходность, а краткосрочные займы 4,5 ярда это и есть займы у б...
Вова Кожемяко, и к чему Вы это?
В 3 очереди нет ничего особого, наравне с другими кредиторами (1,2 очереди понятно, это работники, штрафы, текущие платежи вроде и прочее), единственное, что в 3 очереди также залоговые кредиторы (у них конечно преимущество на денежные средства с реализации залогового имущества).
Да, стабильно в минусе по денежным средствам, но это не значит отсутствия имущества. Все-равно компания (вообще группа компаний) работает, есть на чтт и с чем работать. Это все же не «пустышка».
Такое впечатление, что по-вашему эта огромная организация на одних только грузовиках работает, в них и существует. Это ведь не такВова Кожемяко, не глупи, имущество в лизинге под залог не обременить.
Про Гарант изучи ситуацию, там совсем другие проблемы, другой бизнес ...
nonamen, какая разница чем они занимаются если у них стабильно отрицательная доходность, а краткосрочные займы 4,5 ярда это и есть займы у банка не считая других, прочитайте за сколько можно реализовать б/у грузовую технику и станет понятно, что тут даже в случае банкротства особо инвестору со своей 3 очередью ловить нечегоnonamen, у них имущество в лизинге его под залог? И компания как и Гарант убыточная, отчёты с годами только хуже становились, тут походу тож...
Вова Кожемяко, в 24 у них был залог под кредитные обязательства перед сбером, в 25 они нашли имущество под залог перед ФНС
— обстоятельство того, что они уже что-то заложили не значит того, что им нечего заложить под обязательства перед инвесторами по облигациям в порядке реструктуризацииnonamen, у них имущество в лизинге его под залог? И компания как и Гарант убыточная, отчёты с годами только хуже становились, тут походу тож...
Вова Кожемяко, не глупи, имущество в лизинге под залог не обременить.
Про Гарант изучи ситуацию, там совсем другие проблемы, другой бизнес и ситуация другаяВова Кожемяко, не думал, но если подумать, то причин можно множество определить, от невыгодных условий в связи с высокими ставками до «соблю...
nonamen, у них имущество в лизинге его под залог? И компания как и Гарант убыточная, отчёты с годами только хуже становились, тут походу тоже история как с Гарантом закончится, просматривайте на Гарант, я уже знаю чем закончитсяnonamen, ага залог будет, а вы не подумали почему когда у компании возникли проблемы они деньги не взяли в банке под залог?
Вова Кожемяко, не думал, но если подумать, то причин можно множество определить, от невыгодных условий в связи с высокими ставками до «соблюдения» уровня долговой нагрузки, которая была определена советом директоров.
В нашем случае, в случае реструктуризации, большинство разумно ожидает, что эмитент будет продвигать выгодные условия в ущерб интересам инвесторов, против тех условий, которые были первоначально определены.
Соответственно, чтобы хоть как-то обеспечить возможность возврата номинала, по моему необходимо требовать залог в связи с тем, что эмитент уже нарушил условия исполнения облигаций.
Если Вы обратитесь к их годовым отчетам за 23-24 год, то увидите масштабы компании, в таких масштабах на мой взгляд вполне возможно найти имущество под залог во исполнение соглашения о реструктуризации
Эта мера связана прежде всего с недобросовестностью эмитента, нарушившего условия возврата денежных средств по выпущенным облигациям, с тем, что эмитент должен инвесторам и обязан исполнить долг (вернуть занятые по облигациям деньги).
В целом, я так вижу эту ситуациюПриемлемое к нашей ситуации полагаю это выражение, Running68, «однажды обманувший обманет обязательно еще»
Я за реструктуризацию, если по у...
nonamen, ага залог будет, а вы не подумали почему когда у компании возникли проблемы они деньги не взяли в банке под залог?- Приемлемое к нашей ситуации полагаю это выражение, Running68, «однажды обманувший обманет обязательно еще»
Я за реструктуризацию, если по условиям соглашения будет предусмотрен залог в достаточной для покрытия стоимости номинала. Залог, это как база, вторичные признаки, это более-менее приемлемые условия по сроку и %доходу в их сравнении с первоначальными условиями.
Иначе, в случае отсутствия обеспечения, однажды обманувшему ничто не будет препятствовать снова объявить о недостаточности денежных средств на счетах уже по исполнению реструктуризации, и к этому моменту у этого обманувшего возможно уже и не будет того объема имущества, на которое можно было бы обратить взыскание в счет погашения облигаций.
myaucha, не отфутболят ?
Там, смотрю, что ПВО хорошо чешется.
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=CTmbEep0KEGILJYIFTmZ6w-B-B
www.e...
Running68, Посмотрим. Я вроде бы все сроки выдержал. Мне на ПВО… с высокой колокольни. Его никто не избирал и кем оно назначено непонятно, предполагаю, что самим эмитентом выбрано на каком-то этапе (возможно еще при эмиссии). Я думаю, что все их действия направлены на затягивание времени и препятствие подачи индивидуальных исков. Другое дело, что сам суд будет нескоро, даже при индивидуальном обращении, плюс стоимость пошлины, и другие судебные расходы. Я например, на одну лишь пошлину больше 25 т.р. потратил. Так что каждый решает сам.
Монополия
АО «Монополия» — компания, которой принадлежит одноименная логистическая платформа, объединяющая участников рынка автомобильной логистики в цифровой среде с помощью сервисов и технологий. Основана в 2006 г. Штаб-квартира располагается в Санкт-Петербурге. В 2023 г. приобрела FTL-перевозчика Globaltruck (ПАО «Глобалтрак Менеджмент»).
Чтобы купить облигации, выберите надежного брокера:
