Облигации Монополия

Ещё что-то пропустил, почему в таблице выше пропал 1р03?

StepanZel, так облигация погашена, все свободны.

Бл, понятно, и брокера тоже из портфеля пропал, ибо погашение сегодня должно быть

Согласно Корану и Библии, ростовщичество является грехом.

Не совсем так. Авраамические религии запрещают перекладывание рисков на какую-то одну сторону. Так называемые «исламские банки» при выдаче кредита связываются с продавцом и тот повышает покупателю цену на товар на величину процента кредита. После получения оплаты от банка продавец часть денег переводит банку. Таким образом, покупатель отдаёт ровно столько сколько занял — «без процентов».

Процент по кредиту может включать вполне объективные факторы: инфляцию, работу по обслуживанию и обеспечению кредита и т.д… «Коран и Библия» этого не запрещают. Но они против, что бы за всё платил только заёмщик и нёс на себе все риски. Это достаточно сложно объяснить тем, кто в религии не бум-бум, но общий смысл в предотвращении социальной эксплуатации. Что бы человек, который НЕ МОЖЕТ НЕ ОТДАВАТЬ кредит не остался избитый измученный и без последних штанов. Те, КТО МОЖЕТ НЕ ОТДАВАТЬ — могут занимать под процент сколько влезет. В этом случаи риски распределяются равномерно.

Облигации не противоречат этим религиям т.к. эмитент может объявить дефолт и не отдавать. Хотя формально могут быть сложности, которые потребуют разных хитрых схем как с «исламским банком».

З.Ы. в схеме с «исламским банком» покупатель может вернуть товар и получив обратно все взятые в кредит деньги расплатиться с банком. В таком случаи продавец или банк (как договорятся) окажутся в минусе. Поэтому эта схема не фикция и не «обход харама», а реально обеспечивает справедливое распределение рисков.

Религия, ребята, это не про Бога. Это про борьбу человека с самым страшным и сильным врагом — с самим собой. Поэтому там очень много чего умного и полезного можно почерпнуть.

Ещё что-то пропустил, почему в таблице выше пропал 1р03?

@ЧИГ Калита, подскажи, ждём от монополии предложений до конца этой недели? а если не будет ответа, то банкортить будут?

nonamen, трейдинг — это торговля вообще. У нас в РФ, к сожалению, какие-то дебилоиды в 2000 году начали всё называть «инвестициями», хотя эт...

ЧИГ Калита, купил на бирже, получаю купоны, получаю погашение — сам не продаю. Где здесь трейдерство?

nonamen, трейдинг — это торговля вообще. У нас в РФ, к сожалению, какие-то дебилоиды в 2000 году начали всё называть «инвестициями», хотя эт...

ЧИГ Калита, ты бы религиозные заповеди поизучил немного! Чтоб понятно тебе было, о чём там вообще!
Тебе давно надо биржу организовать основанную на религиозных заповедях. Деньги собрал, а дальше щёки подставляй, чтоб по морде били. Но зато с баблом…

nonamen, это не монополия написало. А раскрытие от представителя.

Comelifo, да, так и есть, а Вы о чем?

Comelifo, из сообщения от 23.01.2026 19:12 код сообщeния: 3709111:
Досудебная претензия №484 от 15.01.2026 г. в отношении всех выпусков Обли...

nonamen, это не монополия написало. А раскрытие от представителя.

nonamen, Глянул на их сайт — обычный сайт-визитка с саморекламой, новости не обновлялись с 2023 года, как-то несерьезно…

sptim, да уже обсуждали это, посмотрим как будет, в любом случае созывать собрание на смену ПВО не вариант, вроде претензию они направили (согласно опубликованному сообщению)

Comelifo, из сообщения от 23.01.2026 19:12 код сообщeния: 3709111:
«Досудебная претензия №484 от 15.01.2026 г. в отношении всех выпусков Обл...

nonamen, Глянул на их сайт — обычный сайт-визитка с саморекламой, новости не обновлялись с 2023 года, как-то несерьезно…

Там везде отчёт что они ведут переговоры. И то что рестракт не обсуждался

Comelifo, из сообщения от 23.01.2026 19:12 код сообщeния: 3709111:
Досудебная претензия №484 от 15.01.2026 г. в отношении всех выпусков Облигаций и Требование о досрочном погашении облигаций №492 от 23.01.2026 г. в отношении выпусков облигаций:
4B02-03-05437-D-001P от 24.01.2025 (ISIN):RU000A10ARS4;
4B02-05-05437-D-001P от 25.06.2025 (ISIN): RU000A10BWL7;
4B02-06-05437-D-001P от 15.07.2025 (ISIN): RU000A10C5Z7.

Монополия погасите облигации фурами раз мозгов не хватает, верните чужие деньги владельцам.

Там везде отчёт что они ведут переговоры. И то что рестракт не обсуждался

Comelifo, он все правильно Вам написал, депозитарный счет, это не брокерский, на нем учтены за вами непогашенные бумаги (закажите справку у ...

nonamen, каким требованием куда обратились? Ссылку

ЧИГ Калита, где вы видите депозитарный там счёт? Там только баланс за январь отображается.

Comelifo, он все правильно Вам написал, депозитарный счет, это не брокерский, на нем учтены за вами непогашенные бумаги (закажите справку у брокера).

Кстати ПВО (ООО «Л Си Пи Инвестор Сервисез») публиковало информацию о том, что они уже обратились с требованием
смотрите сообщения на e-disclosure.ru

Магомед Магомедов, облигации на твоём депозитарном счёте твоего брокера.

Если есть желание соблюдать, то можно найти информацию о фонде «Ла...

ЧИГ Калита, где вы видите депозитарный там счёт? Там только баланс за январь отображается.

nonamen, трейдинг — это торговля вообще. У нас в РФ, к сожалению, какие-то дебилоиды в 2000 году начали всё называть «инвестициями», хотя эт...

ЧИГ Калита, ну ростовщики, это ближе к условиям займа в МФО или под % 50+

Вроде как в одном из ортодоксальных течений ислама есть, что все должно быть отдано «за просто так» в связи с тем, что все это принадлежит богу и дано лишь в пользование, поэтому неправильно из этого извлекать выгоду, а еще есть, что-то про «верных» и «праведных» с точки зрения службы богу и трактовке ислама, но есть и другие течения ислама, более «приземленные» (тут нужен ведающий, чтобы разобраться без оскорблений чувств верующих).
Кстати в этом же течение, где условно есть беспроцентное пользование праведным того, что подает ему Бог, невозврат считается страшным грехом.
Так что исламские «беспроцентные» кредиты и ростовщичество не по нашей теме. Даже те, кто приобрели долговое обязательство на рынке уже после размещения не относятся к ростовщикам, они не выдавали займ эмитенту, а приобрели долговое обязательство.

Владельцы облигаций — кредиторы, по условиям выпуска, и инвесторы с точки зрения самого отношения в передаче своих денежных средств в коммерческую структуру в целях извлечения из этого прибыли. Это и есть инвестиционная деятельность, когда ты на размещении передаешь эмитенту свои деньги через облигации в целях извлечения прибыли.

Если же мы про покупку и продажу, и извлечение прибыли именно от сделки при разнице в цене, то да, это трейдер (торгаш, который не пользуется правами акционера или правами владельца облигаций, а прогнозирует и «ловит цену»).

Читаю я тут некоторых чудаков. Которые даже в суд подают. И пошлины платят. Знаний о том, что они делают на уровне детского сада. Но ладно. ...

Вадик, вот именно на уровне дет.сада, пока никто не кидал.
Поэтому поделитесь, почему вы считаете бессмысленным подавать в суд

nonamen, вы аккаунт нейросети?

Иван, нет, вообще в целях оценки не пользуюсь ии, только если срочно инфа какая-то простая нужна. Использование нейронки пока переоценено, конечно с ее помощью можно автоматизировать «рутинные» процессы, но говорить об «интеллекте» все же рановато (если не в целях развлечения). Стилистика моего текста с профессией связана.

Подход к вопросу неисполнения эмитентом обязательств перед инвесторами, подход к вопросу о реструктуризации типа: «Это ВДО, Вы знали или дол...

nonamen, вы аккаунт нейросети?

Подход к вопросу неисполнения эмитентом обязательств перед инвесторами, подход к вопросу о реструктуризации типа: «Это ВДО, Вы знали или должны были знать кому предоставляете свои деньги», не упраздняет существующих условий размещения.
Наличие рисков не означает возможность ущемления прав и интересов инвесторов в пользу интересов эмитента.

Риски можно по разному оценивать, выбирать разные подходы к оценке рисков (как это делают эксперты), но все это «вилами по воде» (экономические условности, попытки предвидеть наступление того или иного события), в отличие от «условностей» у нас есть конкретные условия размещения облигаций, есть конкретно установленные обязательства эмитента перед инвесторами (условия возврата займа по облигациям, условия процентного дохода инвестора), закрепленные в публичной оферте эмитента, который обязался вернуть конкретно привлеченные денежные средства и выплачивать в конкретно определенный период времени конкретно определенный купон.

Соответственно до настоящего времени инвесторы терпят убытки по причине действий эмитента (не инвестора). Можно ли рассчитывать на надежность такого эмитента в дальнейшем?
Я думаю можно, если осторожно, если эмитент обеспечит возврат номинальной стоимости облигаций имуществом, на которое можно будет обратить взыскание в случае повторного нарушения прав и интересов инвесторов, но конечно нужно еще принимать в расчет и внимание соглашение о реструктуризации по сроку и условиям исполнения.

По выпуску 1p03 в брокере сбер пропали мои позиции, поддержка пишет что они погашены и деньги поступят в течении 7 дней… верить? Второй выпу...

Дмитрий Дмитриев, мне так же написали.15шт у меня

sasa sasa, где-то написано, что эмитент предложил платить по 1 копейке?

Не надо нервничать. К трейдингу нужно подходить спокойно, без исте...

ЧИГ Калита, да, к тредингу нужно подходить с «холодной головой», но трйдинг, это про спекулятивные сделки, а мы про другое, а именно про то, что:

— выпуск облигаций, это договор займа путем размещения облигаций (не веришь? прочитай ст. 807 ГК РФ, в ней суть отношений между эмитентом и инвестором при размещении облигаций, это закрепленная правовая форма существующих экономических отношений).
В решении о выпуске по сути содержатся условия возврата долгового обязательства на соответствующих условиях. Инвесторы — кредиторы, предоставили денежные средства в пользование АО Монополия на условиях решения о выпуске, а эмитент в одностороннем порядке объявил о том, что приостанавливает все выплаты, и до настоящего времени не исполняет условия возврата и уплаты купонов.
— инвестирование, как и трейдинг (в их узком смысле) конечно сопряжены с рисками, но облигации поэтому и считаются более надежным инструментом в связи с тем, что по выпуску конкретно определены обязательства эмитента перед инвесторами-владельцами облигаций. Инвестирование в облигации, равно как предоставление эмитенту займа на условиях решения о выпуске, это доход не из спекуляции (разницы цен покупки и продажи), это доход из условий размещения облигаций.

— в процессе трейдинга, риски и успех от сделок зависит только от самого трейдера, эмитенты не обязаны трейдеру по его собственным сделкам, в отличие от инвестирования в облигации (предоставление эмитенту кредита на условиях решения о выпуске облигаций), где конкретно определены сроки и условия возврата заемных денежных средств (в сумме номинала облигации).

На форуме по данным облигациям есть иное мнение, в связи с тем, что многие из инвесторов, кто предоставлял эмитенту денежные средства на размещении, продали свое право требования на рынке ценных бумаг, тем не менее, существа первоначальных отношений и самих условий размещения это обстоятельство не меняет.

Эмитент все еще обязан инвесторам исполнять условия размещения (вернуть денежные средства по номиналу выпусков, срок выплаты которых наступил, а также выплатить купон) до тех пор, пока не будет принято соглашение о реструктуризации с соответствующими условиями.

Именно поэтому, а также в связи с тем, что случаев дефолтов становится все больше, и неизвестно, сможет ли эмитент вернуть заемные денежные средства самостоятельно, полагаю необходимым обеспечить возврат денежных средств в сумме номинальной стоимости залогом.
В ином случае, ничто не будет препятствовать утрате имущества эмитента в период исполнения соглашения о реструктуризации, и если эмитент снова не справится с выплатой денежных средств уже по соглашению о реструктуризации, тогда обращать взыскание будет не на что, если к этому моменту все его имущество будет обременено другими требованиями других кредиторов.

Вместе с облигациями.