На Санкт-Петербужской бирже, по мнению нейросети Investington, сейчас актуальны следующие позиции:
MARA, оптимальная цена для покупки — 14.62$. Цель — 15.5923$. Предсказанная вероятность роста 81.9%
VXRT, оптимальная цена для покупки — 1.76$. Цель — 1.9069$. Предсказанная вероятность роста 85.4%
NVAX, оптимальная цена для покупки — 23.28$. Цель — 25.3034$. Предсказанная вероятность роста 85.6%
Результаты поста от
2022-09-28
NVAX, купили по 19.27$. Продали 11 октября по 20.8494$. Итоговый процент +8.2%
MARA, купили по 10.61$. Продали 30 сентября по 11.5105$. Итоговый процент +8.49%
RIOT, купили по 7.22$. Продали 4 октября по 7.7261$. Итоговый процент +7.01%
Итого: из 3 сигналов 3 оказались верными.
Что это такое? ||
Отчет
Ну условно, сеть выбрала мара, на 40% выше вашей покупки, и рекомендовала продать более чем на 40% выше вашей продажи…
Любопытно, что за разброс точки входа с такими отклонениями?
Смысл в чем?
Ладно бы одна бумага или часть но нвакс куплен на 20% ниже оптимальной цены, а продан на 18% ниже целевой цены.
В чем прикол?
Особенно доставило, что третья рекомендация была VXRT, а куплена и продана RIOT, точно все три сигнала оказались верные! Такого точного попадания я ещё никогда не видел!
«Итого: из 3 сигналов 3 оказались верными.»
А вон оно как оказывается…
Пишите ещё!
Процитирую себя: NVAX, оптимальная цена для покупки — 19.27$. Цель — 20.8494$. Предсказанная вероятность роста 88.4%
28 сентября нвакс колебался от 19.17 до 20.59. Купили по 19.27 Откуда -20%?
Цель — продать по 20.84
11 октября стоимость нвакса доходит до 21.87. Продаем по целевой цене 20.84. В чем косяк?
Вы уверены? Мы с вами одно и то же смотрим?
Хорошо:)
Не логичнее ли тогда давать ссылку на исходный сигнал, сравнивать его со сделками и потом давать новый?
Иначе кмк путаница возникает, читается пост так, будто даётся сигнал, а ниже пишется результат и тогда в глаза бросается несостыковка цифр.