SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Рецензии на книги
Рецензии на книги | От меньшей бесконечности к большей бесконечности
- 14 июня 2021, 01:09
- |
- Виктор Петров
Рецензия на книгу «Математический беспредел» — Юджиния Ченг (Скачать)
Вообще книга заслуживает твёрдой четверки. Познавательно, интересно, легко читаема. Однако пользы как таковой на 4 точно нет, хотя автор старался. Хорошо бы её прочитать будучи ещё школотой, но слишком поздно, ибо я уже старый пердун.
- Отель Гильберта
- Сумма бесконечности
- Парадокс Зенона
- Всегда можно прибавить единицу и получить число ещё больше.
- Не нужно считать объекты множества.
- ∞+1≠1+∞
- ∞*3≠3*∞
- Бесконечность не является ни натуральным, ни целым, ни рациональным, ни действительным числом. Бесконечность является кардинальным числом и порядковым номером
- Иногда не нужно создавать что-то новое или идти в совершенно другом направлении, а достаточно взглянуть на проблему под другим углом и в результате обнаружить кучу новых возможностей
I have no more to say,
But bid Bianca farewell for ever and a day
Кажется, Шекспир знал кое что о бесконечности…
теги блога Виктор Петров
- ЦБ РФ
- bitcoin
- IMOEX
- IPO
- Mail.Ru Group
- Ozon
- vk
- акции
- Анатолий Полубояринов
- Банк России
- банки
- Белуга Групп
- биржа
- биткоин
- брокеры
- Виктор Петров
- ВТБ
- газ
- Газпром
- ГМК НорНикель
- Группа ЛСР
- дивиденды
- доллар
- Доллар рубль
- золото
- инвестирование
- инвестиции
- инвестиции в недвижимость
- инвестор
- индекс
- Индекс МБ
- инфляция
- инфляция в России
- ипотека
- Китай
- ключевая ставка
- ключевая ставка ЦБ РФ
- книга
- КОНКУРС
- конфасмартлаба
- конференция смартлаба
- кризис
- криптовалюта
- КуйбышевАзот
- ЛСР
- Лукойл
- лчи
- лчи 2019
- ЛЧИ 2021
- ЛЧИ2019
- ММК
- МосБиржа
- Московская биржа
- мтс
- Набиуллина
- налог
- нефть
- нкнх
- НЛМК
- Новатэк
- Норильский Никель
- Норникель
- обзор рынка
- Облигации
- озон
- Олег Кузьмичев
- опрос
- отчёт
- пенсия
- портфель
- прогноз по акциям
- Путин
- рецензия
- рецензия на книгу
- Роснефть
- Россия
- рубль
- Русагро
- русал
- Самолет
- санкции
- сбербанк
- Северсталь
- смартлаб
- СПБ биржа
- стонкс
- Сургутнефтегаз
- сша
- татнефть
- тинькофф
- Тинькофф Банк
- трейдинг
- Украина
- форекс
- Фосагро
- фьючерс mix
- ЦБ
- ЭсЭфАй
- юмор
- Яндекс
Тима, ты что, читать разучился?
Великой мудрости человек, однако!
«Two beer or not two beer?»© Shakesbeer
Наш человек. Мелко не мыслит!
Глобально!
У меня их вообще что-то около полтинника. :D
Коллекция «Мир Математики» DeAgostini
Не полная правда.
И все я их конечно не читал.
Только самые интересные.
Ну и не целиком, ладно… ))
Но даже не хотеть математикой интересоваться...
Это перебор явно!
Ну собственно это и отличает гуманитарное/статистическое мышление от математичического/технического. Мышление Сверху-Вниз (даже не зная модели… как она устроенна и как работает… грубо говоря ездить на машине, и ниразу под капот не заглядывать… а зачем?)) от мышления Снизу-Вверх.
И таки да.
Эти книги конечно же не дают “сиюминутного” результата.
Но кто сказал, что ВООБЩЕ не дают? ))
Я вас пожалуй расстрою!
И с удовольствием!
Вообще всё в мире имеет значение.
У Стива Джобса на сколько я помню были курсы по калиграфии. (А у Билла Гейтса их не было.)
Где-нибудь да “вылезет”! ))
Другой вопрос, что нельзя знать ВСЁ.
Поэтому приходится чем-то жертвовать.
Всегда!
Только жертвовать грамотно, конечно же.
(Вообще в нашем мире всё нужно “угадывать”. Скажите в какой сфере это не так? Я не знаю вообще ни одной. Даже касательно “банальных” человеческих отношений.
И математика в этот круг не входит ЯВНО!
Возможно.
Но только об одной.
Сейчас очень сожалею, что не воспользовался возможностью. А ведь у нас этот предмет был. Даже несколько семестров. 2 или 3. Не помню.
Вобщем изучить Статистику.
Такой любой хренью она мне тогда казалась! ))
Шо просто ппц.
А сейчас даже не знаю с какой стороны и подступиться.
Только и помню, что критерий Стьюдента и критерий Стьюдента.
Постоянные критерии Стьюдента. Фамилия хорошая. Удобно запоминаемая! ))
Ну и ещё какой-то тоже был критерий. По другому немного считался.
Какой из них более достоверный?
«А это как вам больше нравится!»
Примитивным.
Получаются РАЗНЫЕ результаты. И считаются “правильными”.
На лицо все признаки «лженауки».
Сейчас бы я уже так ЯВНО не сказал!
Теперь я понимаю, что это в определённом смысле «НОРМА» нашего мира.
Но понял я это СЛИШКОМ поздно!
И считаю, что результаты можно было бы СИЛЬНО даже улучшить.
Ну, это интуиция. Как на деле я не знаю.
Просто чувствую.
На стыке двух наук. Математики и Статистики.
«Мы такие разные. Но всё-таки мы вместе»© — это называется.
«Закон Единства и Борьбы Противоположенностей» вездесущий.
Всё, как я люблю.
И думаю своим цепким современным взглядом я бы уже мог что-то разглядеть.
Нет предела совершенству!
Вот кто бы мне рекомендовал учебник хороший.
Или с чего начать разматывать этот клубок. В какой последовательности?
Это тоже по сути Статистика. Только вынесенная в определённую сферу. В отдельную науку. С узкой направленностью. Ну и стало быть отбрасыванем “лишнего”. Более специализированная.
Но там хоть было понятно “для чего”.
Не «в сухомятку» грызть этот гранит науки… )))
Рекомендую кстати.
Реально интересная штука.
И понятно хоть как вас наё… меливают на выборах.
Ну как минимум в тот момент, когда говорят, что «голос каждого человека важен». Нет, не так. Более пафосное: «Голос Каждого Граждананина Важен!!!»©
Вы обязательно должны прийти и отдать свой голос.
Чуть ли ни как свой «Долг». Непременно с большой буквы. И вообще вы уже “задолжали”. Вы не знали? ))
А суровая правда жизни в том, что это не имеет ровным счётом ВООБЩЕ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ!
ВООБЩЕ ВООБЩЕ ВООБЩЕ!!!
(Ну хотя бы потому, что на выборы всё равно все не придут. Это нонсенс.)
Удивлены?
По законам Социологии не имеет.
(Пока не буду объяснять. Разрешу вам самим подумать.)
И вообще по ряду вопросов и референдумы даже проводить не требуется.
Референдум нужен только для “легитимизации”.
И работы с людьми на «обывательском» уровне. Не более.
Просто люди реально это так себе представляют.
И “напротив”. Не представляют “никак” “иначе”.
Не знал, что это какая-то «Истина»!
Зачем пробивать головой стену?
Ну не видишь, что не идёт.
Пробуй другие подходы.
С другой стороны зайди.
Воздействуй непредсказуемой глупостью.
Нет, головой пробивать стену — это предсказуемая!