Geist, это ж Британия, там репутационные хвосты столетиями сквозь историю семьи тянутся. Кэмерон рискнул и… проиграл. Для него вставать в строй плачущих «а давайте переиграем» не по понятиям.
Reshpekt Fund Russia, возможно так и есть, но у кого окончательное слово? допустим, парламент решил сделать повторный референдум, но разве потом сам Кэмерон не может наложить вето на это решение?
Costa, я в этом ноль, только читал где-то, что референдум носит рекомендательный предварительный характер. Решит всё равно законодательная власть. Может и не так, не знаю.
Costa, ни на что он не может наложить вето. Окончательное слово в Великобритании теоретически всегда у действующего монарха (т. е. у Королевы Елизаветы в настоящее время) но на практике этим правом британские монархи кажется чуть ли несколько столетий не пользовались
Geist, похоже он играет в команде грязной обезьянки. равно как и футболисты российской сборной не производят впечатление невинных дилетантов, по 10 лет ничего не смысля в футболе. цепь неслучайных событий хорошо укладывается в глобальный расклад.
каждому артисту свой выделен гонорар и розданы партии.
не ну вдумайтесь — как можно накладывать условия задним числом? так можно любое решение переигрывать до бесконечности — всегда из 20 миллионов избирателей кто-то будет недоволен чтобы 100т нашлось подписать петицию.
надо было до референдума подавать такую петицию. посравши штаны спускать несвоевременно )
Дар Ветер, конечно это нелогично, но этот повод может дать рынку откатить и снять некую перепроданность, а на самом решении об отказе устроить хороший поход вниз
Какая-то двусмысленная позиция, smells like bullshit.
Он был инициатором референдума, провел его раньше, чем мог бы и якобы сожалел о брекзите.
А теперь говорит, что переголосования не должно быть.
Выглядит как запланированная цепь событий ;)
каждому артисту свой выделен гонорар и розданы партии.
надо было до референдума подавать такую петицию. посравши штаны спускать несвоевременно )