Новости рынков

Новости рынков | Нет проблемы с электричеством для отдельной семьи- один час на велосипеде и получите 24 часа электричества

Стартап из Индии через неделю начинает продажу недорогого нового велогенератора Free Electric, который способен обеспечить потребности средней семьи из нескольких человек в электроэнергии, если около часа покрутить педали этого велогенератора в среднем темпе, как на обычном велосипеде.

Как заявил основатель стартапа Манодж Бхаргава, американский миллиардер родившийся в Индии, велосипед-генератор Free Electric является самым недорогим решением в электроэнергетике для миллиардов людей во всем мире, потому что для производства такой электроэнергии не нужны никакие виды топлива или природной энергии, а достаточно всего лишь часового напряжения мускулов среднего человека.

В велогенераторе Free Electric человек крутит педали как на обычном велосипеде, только вместо колес вращается колеса генератора, заряжающего аккумулятор, зарядки такого аккумулятора в течение часа кручения педалей хватает для обеспечения потребностей в электричестве средней семьи на 24 последующих часа.

Стоимость велогенератора Free Electric составит от 0 до 250 долларов для малоимущих слоев населения Индии, стран Азии и Африки и 1500 долларов для США и стран Европы.

В последнее время во многих странах мира ведутся разработки новых источников электроэнергии, массовое использование которых может сильно снизить потребности в традиционных источниках топлива.

Как выглядит велогенератор Free Electric можно посмотреть на видео:

★5

а холодильник? а телек? в чем проблема сделать ветряк???
avatar

ves2010

ves2010, У ветряка (мало кто знает тут) срок окупаемости ПРЕВЫШАЕТ срок службы.

Стоимость аккумуляторов учитывается?
Основная цена там.
И основное загрязнение природы оттуда.
Кстати, стоимость утилизации их (пока) превышает ВСЮ выгоду от эксплуатации.
avatar

Shmulia

Shmulia, да на экологию пох — главное эксплуатационные качества.
Лёва Соловейчик, В отдаленном поселке и в небольших количествах, думаю, пойдет на Ура!
Намного эффективнее и дешевле солнечных панелей и ветряков.
Но учитывая население Индии.....
avatar

Shmulia

Shmulia, «учитывая население Индии» — да, население конечно специфическое; здесь — в каком плане, что учитывать? 
Лёва Соловейчик, Загрязнение.
Пока у электричества не никакой конкуренции с углеводородами.
Что это за источник энергии, который при доставке теряет больше 70% (кпд на розетке 28%, даже повышении напряжения (ЛЭП500) не помогает), а хранение ОЧЕНЬ дорогостоящее (аккумуляторы).
Те более, в процессе хранения, энергия «утекает»!!
Хороший тема для распила денег в мире (пока).
А уголек или соляру привез 20-ти тонником, сложил (залил) и пользуйся, когда надо.
avatar

Shmulia

Shmulia, кпд на розетке — 28%?? — это про обычное электричество?? — и куда же и во что тогда уходят потерянные 70% энергии? — что, неужто всё на нагрев проводов?
Лёва Соловейчик, Да. На расстояния дорого передавать.
У электромобиля свой КПД. В итоге все еще ниже.
avatar

Shmulia

Shmulia, А зачем Вам аккумуляторы — получите тех условия на счетчик который не только принимает электричество но и отдает. И скручивайте назад официально. 
avatar

Jkrsss

ves2010, а электроплита ?
Скоро начнут такие хреновины выпускать, которую шварцнейгер крутил в конане-варваре до того как сбежал из рабства))
avatar

Бабёр-Енот

 Отличная находка:) Больше, больше надо подобного; цель — в идеале избавиться от углеводородов как источников энергии абсолютно. 
Лёва Соловейчик, Бесполезно пока!
Давайте вспомним самого Теслу и его сравнение в эффективности бензинового движка («Кастрюлю» Форда он называл) и электромобиля, даже в далекой перспективе.

Пока нет прорыров в технологии аккумуляторов, все электромобили это «Мудовые страдания»!!
Но работать надо, может лет через **дцать и будет конкурент.
avatar

Shmulia

Shmulia, это всё наживное. В середине 90-х мобильная связь была паршивой, а позволить себе мобильные телефоны могли только очень состоятельные люди. Что стало уже через 10 лет в середине 2000-х — все знаем.
Лёва Соловейчик, Не спорю. Повторю, что работать надо. Но ОЙ как не скоро будет.

ПыСы: У меня НОМЕРУ сотового 23 года. Не менял.
Телефон стоил на 200 долларов дороже двушки у Белорусского (у меня выбор тогда был, что брать).
avatar

Shmulia

Shmulia, охренеть; знал, что на порядки дороже, чем сейчас, но не думал даже, что СТОЛЬКО; 
Ну вот, а автомобиль Тесла, пусть и уступает обычным авто по эффективности, дешевизне и прочему, но уже далеко не на порядки, и в чем-то уже и сравнивать можно;
Лёва Соловейчик, Автомобиль пока рано.
Есть вещи эффективнее и ГОРАЗДО дешевле.
Но, поскольку это большая мировая панама по распилу бабок, это замалчивается.
Что предложили немцы и потихоньку внедряют.
Вы ставите панели, инвертор и спец. счетчик.
Аккумуляторов нет. А они ОЧЕНЬ дороги и недолговечны и «разряжаются! Панели на дом без них бывают в сумме в 6 раз (!!!!) дешевле.
Днем, пока вас нет, энергия генерируется и „продается“ в общую сеть.
Вечером вы используете энергию из сети, как обычно.
Еще выгодней тем, что дневной тариф выше (во всех странах) и вечером вы покупаете дешевле.

Но! Но! Но!
Нечего распиливать на дотации, поэтому пока притормаживают.
avatar

Shmulia

Shmulia, да, интересные решения;
Но вообще, солнечные панели должны быть перспективные — сам потенциал энергии там больше, чем где бы то ни было и несравним ни с чем; ведь тепловая энергия — самая емкая, а от солнца ее можно поглотить огромное количество и в кратчайшие сроки!
Лёва Соловейчик, Вы немного не в курсе. Но простительно, я вас просвещу.
У панелей больше плюсов. Долговечность (выше ветряной, нет механики), Дешевизна, близость к потребителю, мобильность (на другой дом), безвредность (ветряки ОЧЕНЬ вредные даже для растений — инфразвук) и т.д.

Надо всегда многое примерять к себе. Вы бы их поставили, если бы не надо было ЦЕЛОЕ помещение занимать аккумуляторами, а сделать, как в Германии?
Я да.
avatar

Shmulia

Shmulia, так про что я не в курсе-то, имеется в виду? — про аккумуляторы? — ну, это да, признаю, хранение энергии и аккумуляторы — известная проблема;
Лёва Соловейчик, Выгоду панелей.
Там нет «интереса» европы, китай.
Поэтому дотации меньше, хотя выгода для энергобаланса выше.
avatar

Shmulia

Shmulia, солнечные панели уже скоро отойдут в историю. Более перспективны наноантенны непосредственно преобразующие ИК излучение в ток. А это не только солнце, но и любое тепло, хоть от печи. 
avatar

chizhan

Shmulia, что то у меня тут разрыв мозга случился. насколько я в курсе, ночные тарифы самые дешёвые, а вечерние самые дорогие — считаются пиковыми.
у нас вообще «продать» электроэнергию нельзя, или вы не в России живете?
а так да, юзать сетевые инверторы самая выгодная тема, только возможности нет.
avatar

Алексей

Алексей, Я про Германию.
Прочтите.
avatar

Shmulia

Shmulia, сорри, а я уже обрадовался, что наконец то свершилось, печалька :-(
avatar

Алексей

Алексей, Конечно, Это бы уменьшило цену в разы!
avatar

Shmulia

Shmulia, 23 года назад. 2016-23 = 1993 год.
За Москву не скажу, в Питере двушка стоила 24-25 000 баксов.
В Москве, видимо, дороже.
Чой-то дорогой телефон выходит...)
Может нолик лишний у телефона?
avatar

Garry36.6

Garry36.6, Телефон стоил 5400 + 1600 на счет, минута от 1,6 бакса.
Мне за семь на Правде «по знакомству» как раз двушку предложили.

ПыСы: Лень гуглить, но не верю про цены в Ссыпитербурге в те годы.
avatar

Shmulia

Shmulia, можете не верить. Я продал двушку за 25 000 в 1994 г.
avatar

Garry36.6

Garry36.6, Да, помню в начале 95 ездили для чела однушку покупать в Питер. Старые 2 или 3 этажные дома желтого цвета, где то на отшибе, вроде)) Стоила около 20  тогда, +- штука. Запомнилось, что как только в номер заселились, нам тут же позвонили и предложили девчонок прислать))
avatar

Бульдозер

Бульдозер, ага, все так.
Старые 2 или 3 этажные дома желтого цвета, где то на отшибе, вроде))
Метро Черная речка или Елизаровская.
Их еще немцы пленные строили.
avatar

Garry36.6

Garry36.6, точно Черная Речка))
avatar

Бульдозер

Shmulia,  двушка у Белорусского стоила порядка 45000 долларов в 93, телефон около 3500, у меня его не было. но начальник рассказывал.
avatar

Бульдозер

Бульдозер, Что он еще «рассказывал»? Какой оператор? МСС?
Или другой?
avatar

Shmulia

Бульдозер, Может у него «Алтай» был?
Или он имеет ввиду «радиоудлинитель»?
avatar

Shmulia

Бульдозер, Передайте вашему начальнику «сказочнику»

В 1990-93 гг. динамика цен на квартиры имела сложный и нестабильный характер с общей тенденцией к повышению. По данным Московской центральной биржи недвижимости, на старте рынка в июне 1990 г. средняя для Москвы цена составляла 97 $/кв.м. За 2-е полугодие 1990 г. цены в Москве выросли на 10%; в 1991 г. за 1-е полугодие они снизились на 25%, а за 2-е — резко выросли — на 240% (то есть в 3,4 раза!). В 1-м полугодии 1992 г. цены росли медленно — на 6% за 6 месяцев. За. следующий год они опять резко — на 100% — возросли.

По результатам анализа автором базы данных заявок на продажу квартир ЗАО «Агентство Контакт» с июля 1993 г. по январь 1994 г. средние цены предложения по всем квартирам возросли на 23%. А с января 1994 г. по июль они выросли еще на 16,5 %. Далее с июля 1994 г. по январь 1995 г. средняя цена 1 кв. м московских квартир увеличилась еще на 28%, что больше, чем за весь 1993 год. Таким образом, за год с января 1994 г. по январь 1995 года рост составил 49%. А за год с января 1995 г. по январь 1996 г. рост составил 4,9%, то есть в 10 раз меньше, чем за 1994 год. С января 1996 г. по июнь 1996 г. средние цены уменьшились на 12%. В июне 1996 г. средняя цена предложения 1 кв.м общей площади московских квартир составляла $ 1139, а минимум цен за период с января по июль 1996 г. пришелся на май — $ 1080, что объяснялось ситуацией с выборами Президента. А абсолютный максимум цен за все время наблюдения пришелся на апрель 1995 г. — $1356. В январе 1997 г. эта средняя цена предложения составила $ 1049. Таким образом, с января 1996 г. по январь 1997 г. цены снизились на 23%. Далее изменение цен замедлилось.

developerov.net/articles/динамика-цен-на-московские-квартиры-1990-199/
avatar

Shmulia

Shmulia, я квартиры начал  продавать и покупать в январе 1993, ( что было до 93 не знаю, не торговал, но 23 года назад это 93 год) придя к своим друзьям в фирму недвижимости, по ним ничего рассказывать не надо. Однушка у метро типа Алтуфьево, Водный, Каширская, в 10 минутах пешком стоила 15000-16000 уже, в Зеленограде можно было найти за 11000. По телефону могу ошибаться у меня его не было, его купил начальник фирмы недвижки как раз в то время. Результаты анализа мне ни о чем не говорят, т.к. в газете Из рук в руки — основной базе тех времен цена указывалась одна, реально сделка могла пройти на 20% ниже, а могла и по цене объявления. Поэтому, когда  пишут, что цена выросла на столько то процентов с учетом десятых долей — полный бред,  погрешность около 5%
avatar

Бульдозер

Бульдозер, Во первых, я поправил, что это было в 92. Во-вторых в сыылке сказано, что цены выросли в 93 году на 100%.
Наши с вами «показания» тогда сходятся.
7000 «по знакомству» (я писал), это 15-16000 на следующий год.
А вот «начальник» про телефон за 3500, слукавил (это мягко).
Он или не помнит (что не верится) или у него его не было.
avatar

Shmulia

Бульдозер, Ну? Погуглили? Биллайн появился не в 92, а 93!
первый тариф за подключение был 5200!
До этого кто был?
Что «начальник» говорит? какой оператор за 3500 у него был?
Ясно....

ПыСы: Я 23 года считал от 92 года, в этом будет 24.
До сих пор храню «протокол задержание», за то, что дал телефон поговорить другу, а разрешение было на меня.
В ментовке обьяснение писали…
avatar

Shmulia

Shmulia, по телефону  написал, что цифра примерная (+- 1000, тогда называли от 2000 до 4000-5000) покупал он его осенью 93, но стоить сколько квартира он мог только если из золота был сделан, на квартиры не было таких цен 100%. Цифры даю с начала 93 года, чтобы было до этого не знаю, потому как другими делами занимался. По квартирам  спрашивайте, без гугла отвечу.
avatar

Бульдозер

Бульдозер, А я вам про 92.
Я забыл, что сейчас 2016. Уже написал же.
И рост в 1005 и выше за год, легко вписывается.
Телефон у него не вписывается НИКАК!
Биллайн появился на рынке в августе 93Ю, первый контракт выше 5000.
В 94 появилась акция «приведи друга» — скидка 500 долларов.
avatar

Shmulia

Shmulia, возможно, начальник рассказывал про него в 93 году, когда на работу принес, а не сейчас)), меня телефон не особо интересовал в то время (да и сейчас тоже, впрочем), больше квартиры, ну и цифры написал, что примерные, мог и  ошибиться. 
avatar

Бульдозер

Бульдозер, Да бывает.
Все мы любим «немного приукрасить».
Для него есть проверочка: в те времена выдавалось «разрешение на ношение» телефона (не шучу. Очень похоже по форме на разрешение на оружие), подписанное министром связи (!!!!). Оно у него сохранилось? Мое да. Там и номер самого телефона указан и абонентский номер.
Написал уже, что нас задержали менты за то, что по моему номеру разговаривал «другой» человек.
Протокол храню. Лет через 10 продам, как реликвию!!!
avatar

Shmulia

 я бы этот велогенератор совместил с велотренажером — было бы два в одном;) 
C каких пор расход электроэнергии начал измеряться в часах? Неплохо было бы, если бы автор удосужился привести реальные цифры. Впрочем, сам по себе факт их отсутствия как бы намекает нам, что мы имеем дело с очередным лохотроном.
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, Согласен!
Хотя....
Может они посчитали, что электрочасам заряда хватает на сутки?
(Шутка)
avatar

Shmulia

Вот, нашел комментарий одного чувака:
Pedaling for one hour at 100 watts seems like a reasonable average. That produces 0.1 kWh… How is 0.1 kWh going to power a household for a day?

Выдыхай, нефтеубивец.
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, да уж. Крутить педали мощнее 100 вт вряд ли получится.
Для не техников:
100 вт = 100 джоулей/сек = 10 кгм/сек
За секунду поднимаете ногами 10 кг, потом опускаете...
И так час. В итоге получаете энергию 0.1 квт*час.
Минут на 8 работы эл.чайника(700 вт=0.7 квт).
Как-то немного...)
avatar

Garry36.6

Все равно ногами много не выжмешь. Фуфло все этого. Так можно и опять к гужевым повозкам вернуться, а кормить лошадь в поле
avatar

kbrobot.ru

kbrobot.ru, от чего же не выжмешь? очень даже выжмешь, тут ведь вопрос передаточного числа от привода к валу генератора. фактически при наличии повышающего редуктора можно увеличить скорость вращения на выходе в десятки/сотни раз по сравнению со входом.
Кстати лошадь также может быть источником механической энергии вращения, например мельницы на конной тяге применялись там где не было доступа к воде или постоянному сильному ветру.

avatar

Pablo

Pablo, а при чём тут передаточное число? Про закон сохранения энергии не слышали? Для большей мощности усилий-то больше прикладывать придётся при любом передаточном числе (либо крутить быстрее, либо тяжелее), соответственно устанешь быстрее.
avatar

Denis Vlasov

kbrobot.ru, здесь не гужевые повозки, а экология и здоровый образ жизни!
Хорошая статья о мощности, развиваемой велосипедистом:
boldarev.ru/pro-moshhnost/

Если вкратце, то оценки близки к sortarray sortarray, обычный человек может выдать 150-200 ватт/час. Плюс потери на преобразование энергии.

На день хватит, разве что, на одну лампочку светодиодную и телефоны подзарядить.
Андрей Касаткин, во-во. Как раз собрался написать что за час 7-10 кВт накрутить это НЕобычные мышечные усилия должны быть.
avatar

IliaM

IliaM, для начала объяните — что значит «кВт за час»?
Лёва Соловейчик, вы это прочли — «который способен обеспечить потребности средней семьи из нескольких человек в электроэнергии, если около часа покрутить педали этого велогенератора в среднем темпе, как на обычном велосипеде.»?
avatar

IliaM

IliaM, да прочел, всё правильно написано; а вы — что пишите?
Лёва Соловейчик, а я пишу что за 1 час кручения педалей обычным человеком невозможно выработать 7-10 кВт электроэнергии необходимой семье из трех человек в сутки. 
avatar

IliaM

Андрей Касаткин, прежде чем за физику здесь втирать, изучи хотя бы размерности, в которых определяется мощность и энергия-)
Лёва Соловейчик, а по существу?
не верю
avatar

Andrey

идея нормальная, только крутить педали полулежа пиздец не удобно. и слишком много расплывчатых определений типа СРЕДНЯЯ семья, потребность в электричестве. цифры нужны конкретней, типа час крутишь педали и лампочка такой то мощностью столько то светит, или вскипает столько то воды
avatar

Алексей

Алексей, на нагрев воды, кстати, думаю, не хватит; а вот на лампочки — вполне может быть; 
Лёва Соловейчик, я об этом и пишу-тут нехуй думать, тут конкретные цифры нужны, а то только пустословие одно
avatar

Алексей

Обычный человек может выработать за один час на педалях 100-150 ватт. Хорошо тренированный велосипедист — 300-400 ватт, но таких людей очень мало. Киловатт за час — невозможно для человека.
avatar

ignat

ignat, балбесы. электрприемники чувсвтиельны как к стабильности уровня напряжения, так и к частоте

маховики пригодны в основном для примитивной, чисто резистивной, нагревательной нагрузки типа спиаральных плит и ламп накаливания
avatar

crazyFakir

ignat, да что за поголовная безграмотность-то у вас всех? Что значит «ватт за час»? — после таких познаний в физике как-то и к цифрам вашим доверия особого нет;
Лёва Соловейчик, ватт за час, это мощность в 1 ватт выдаваемая в течение часа. Что не так то? Просветите нас?
Андрей Касаткин, если 1 ватт в течении одного часа — тогда претензий нет; но в этом случае говорить «ватт за час» — это как-то не по-русски построение оборотов, какое-то весьма небрежное толкование; все же подозреваю, что вы не знаете, что такое ватт и как он определеяется; рекомендую посмотреть в любом учебнике физики или хотя бы справочнике.
Лёва Соловейчик, а, тогда понял ваши замечания. Да, действительно, несколько криво сформулировано. Но по сути, расчеты верны, хоть и довольно приблизительны.

PS. И да, я знаю, что такое ватт, джоуль, ампер и вольт тоже :-)
Андрей Касаткин, да, имею  виду, что надо понимать, что мощность и соответственно, ватты — это не количество энергии, а количество энергии _в единицу времени_; И потому ватты должны умножаться НА час; но никак не наоборот, это не километры в час. А когда говорят «ватт в час» — это полное непонимание; вот я и подумал, что ваше «ватт за час» из той же серии:-)
Лёва Соловейчик, 
надо понимать, что мощность и соответственно, ватты — это не количество энергии, а количество энергии _в единицу времени

Нет, мощность — это мощность(полная мощность == напряжение*ток, активная мощность ~= полная — реактивная, именно она учитывается приборами учета в частном потреблении), а мощность за время — это расход мощности. Вы вздумали учить людей тому, о чем сами имеете весьма смутное представление.
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, «мощность — это мощность»
да, «скорость это скорость», «плотность это плотность»
Гениально! что еще скажете?=)
(полная мощность == напряжение*ток),
это еще что такое? а что — бывает «неполная» мощность?
а «напряжение*ток» — это всё, что вы про мощность знаете?

«а мощность за время — это расход мощности»
Уважаемый, только дело в том, что мощность — это не количественная характеристика, чтобы делить ее на единицу времени — в самом понятии мощности уже заложена единица времени.
И вообще, гражданин — вы, насколько я помню, не физик, а политик-идеолог — вот ваша специализация, так что короче — не лезь туда, где ни хера не смыслишь и не позорься, чучело!=))
Лёва Соловейчик, Ваша некомпетентность на виду, но то что Вы будучи обосранным, попутав мощность с расходом/потреблением оной, все еще пытаетесь стереть говно с рожи, меня почему то не удивляет. Решил поумничать? обтекай.
avatar

sortarray sortarray

Лёва Соловейчик, да-да, вы абсолютны правы. Я понял уже свою ошибку. Надо было написать, что средний человек может выдавать ~150-200 ватт в течение часа. Что дает нам возможность запитать, например, один стационарный компьютер или телевизор в течение этого часа. На чайник или утюг — мощности не хватит.

Или, можно запасти эту энергию в аккумулятор и расходовать в течение нескольких часов на совсем маломощные приборы, вроде светодиодных ламп с потребляемой мощностью в районе 5-10 ватт.

В любом случае, говорить о том, что час кручения педалей может «обеспечить потребности средней семьи из нескольких человек в электроэнергии» — перебор. Впрочем, если нужен только свет (в темное время суток), зарядка для телефона, небольшой радиоприемник — то да, тогда, наверное, можно.
Андрей Касаткин, ничего не могу сказать насчет ваших данных, но вообще, механическая энергия — самая малоемкая, так что может вы и правы; ну да ладно, все равно, хорошая штука — пускай педали крутят — для индусов при их бедности и многочисленности нормально — всё лучше, чем углеводороды жечь:)
Андрей Касаткин, Я смотрю, этот придурок совсем Вас запутал:) Вы можете рассуждать проще: пусть у Вас есть генератор, мощностью 3 кВт. Это значит, что он при полной нагрузке способен генерировать мощность 3 кВт, соответственно расход при ~полной загрузке(по номиналу) будет 3кВт/ч. Это обычная фигня. Вот теперь, можете просто поставить на место генератора человека (накоплением/отдачей емкости можете пренебречь)
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, да нет, формально он прав :-) просто разногласия касаются точности формулировок, а не принципа расчетов.
Андрей Касаткин, он не прав даже формально. Есть понятие киллометр, а есть, киллометр в час — это 2 разные вещи. Тут примерно то же самое. С его же *точки зрения* километра как отдельной меры не может существовать, это типичное заблуждение хомячков.

Возможно, тут играет роль то, что Ватт = джоуль/сек, и тут наступает синдром домохозяйки:)
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, вот черт, не люблю такие ситуации :-)
Предлагаю сойтись на том, что мы все правы, кроме индийского основателя стартапа. Хотелось бы посмотреть, как он сам будет крутить педали, обеспечивая электричеством свой дом :-)
sortarray sortarray, это очень хорошо, что вы-таки посмотрели (наверно в гугле), что ватт — это джоуль/cек; и таким образом, джоуль — это аналог километра, энергия — аналог расстояния, а мощность — аналог скорости. А вот теперь и скажи пожалуйста — зачем мощность еще раз делить на время? — ускорение выработки энергии хочешь получить?;-) — и что это за такое понятие и где такое слышали — «расход скорости»?=))
(ну, это если по аналогии с твоим «расходом мощности»-))
И «синдром домохозяйки» — это к вам, кремлеботам;-) а я в старших классах был призером областных олимпиад по физике, если чё;) так что не советую упорствовать в своей тупости и безграмотности. И пока я вижу типичное распространенное заблуждение типичного чайника и троечника по физике, банально путающего, вроде бы аналогичные и схожие с виду и по звучанию, но совершнно разные по сути  «квт*ч» и «км/ч» -)
В общем, парень, твоя специализация и твой конек — это полит.руководство и идеологическая работа — тут я вижу, у тебя всё в порядке;) — с легкостью жонглируешь словечками — и про «хомячков», и про «домохозяек», и про «говно с рожи», и «обтекай» — удивительно, что еще про «печеньки от госдепа» ничего не вставил;=) 
А вот за физику — лучше не позорься-)
Лёва Соловейчик, 
еще раз делить

 Слеш не всегда означает деление, скажи своим хозяевам, чтобы при вербовке хотя бы аттестат о начальном образовании проверяли.
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, ты даже слиться хоть сколько-нибудь грамотно не можешь — такая убогая отмазка;-) Но тем не менее — это уже хорошо — что ты хоть что-то понял из моего растолкования и не настаиваешь больше на своем агрессивном бреде и невежестве по предмету, твои же обвинения меня в незнании общепринятых символов и отсутствии среднего образования спишем на твои слабенькие нервишки:) Как либералу, не в моих правилах добивать лежачего, потому - оставляю без комментариев — сделаем вид, будто тебе кто-то поверил и будто бы хоть кто-то с тобой согласился;-)
Лёва Соловейчик, ты просто полуграмотное ничто. Ты еще спроси, зачем нужны километры, если есть метры. Никто в здравом уме не будет с тобой ничего обсуждать.Основная проблема даже не в том, что ты безграмотен, а в том, что ты фантастически туп, что гораздо хуже.
avatar

sortarray sortarray

sortarray sortarray, вот человек понимает, о чем речь, и мы с ним разобрались. А ты мало того, что ни черта не понимаешь — так еще и начинаешь позориться и выставлять напоказ свое убожество; ну и агрессивный срач с твоей стороны как последний аргумент, неудивительно.
sortarray sortarray, у EY чуть ниже в комментариях классный ролик. Его вполне достаточно, чтобы сделать выводы, даже не зная основ физики ;-)
sortarray sortarray, вы можете исписать что угодно, как угодно и сколько угодно — хоть целую страницу; и подразумевать сколько угодно киловатт «за час» или сколько угодно времени. Но ваша запись «кВт/ч» — полностью выдает в вас полного профана в физике, я ждал, что вы это напишите, — «поздравляю, Шарик, ты балбес!»-)
Андрей Касаткин, 
в принципе вот тут
Лёва Соловейчик, ватт за час, это мощность в 1 ватт выдаваемая в течение часа.

Вы все верно сказали:)
avatar

sortarray sortarray

Лёва Соловейчик, я в курсе, что энергия измеряется в джоулях, а мощность в ваттах в единицу времени, однако применительно к данной статье проще было объяснить в комментарии, какое количество энергии выработает велосипедист за час, указав ватты, так как эта цифра легко проверяется на любых велосипедных калькуляторах в интернете и позволяет большинству понять, что называть данную технологию прорывом бесмыссленно. Не считал, но мне кажется, что дешевле будет купить на али светодиодный пауэрбанк для получения равнозначного количества энергии, получаемого за час от использования заявленного велогенератора, особенно учитывая потери энергии в велогенераторе.
avatar

ignat

Что значит «ватт за час»

Лёва Соловейчик, когда говорят «ватт за час», имеется в виду сам счетчик, либо генератор, подразумевается, что счетчик учитывает из расчета того, что в течении часа потреблялась мощность в 1 ватт, либо генератор отдает 1 ватт в течении часа, это, бл*ть, единица измерения учета, расхода, а не мощности. И то, как определяется Ватт к этому отношения не имеет, потому что счетчик считает не ватты, а ватты-часы. Откуда же вы такие беретесь только. Ведь только ты один-единственный вундеркинд, так тупишь в этом треде, кроме топикстартера.
avatar

sortarray sortarray

 Возможно, тут нюанс в том, что имеется в виду средняя семья. Может, в Индии средняя семья без холодильника и чайника живёт? :)
avatar

Denis Vlasov

посмотрите видео
www.youtube.com/watch?v=S4O5voOCqAQ
не хватит электричества, проект = развод

avatar

EY

Если подойти творчески, то и с газом можно проблемку решить одновременно! :-) :-) :-) 
avatar

Виктор Иванов

Серия в «Черном зеркале» как раз об этом 
www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=DblwZ--x8lM

avatar

tradeformation


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UPDONW