SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Новости рынков
Новости рынков | Путин, интервью Bild, основные моменты
- 11 января 2016, 11:45
- |
- редактор Лиза
* самый большой вред экономике, не санкции, а падение цен на товары нашего экспорта
* падение нефти имеет и положительные моменты
* низкие цены помогают оздоравливать экономику страны и стимулируют собственное производство
* у нас ненефтегазовый дефицит вырос, на мой взгляд, до очень опасной черты
* Очень трудно удержаться от того, чтобы тратить на текущие расходы доходы от нефти и газа. Снижение именно этих расходов оздоровляет экономику
* все можно купить за нефтедоллары. И когда доход от них высокий, то тогда происходит дестимуляция собственного развития, особенно в высокотехнологичных отраслях.
* мы считаем, что мы постепенно будем выходить все‑таки на стабилизацию и на подъем экономики. Мы приняли целый набор программ, в том числе по так называемому импортозамещению, а это как раз и есть вложения в высокотехнологичные сферы
Интервью записано 5 января в Сочи, полный текст тут:
http://www.kremlin.ru/events/president/news/51154
теги блога редактор Лиза
- buyback
- EPFR
- Goldman Sachs
- grexit
- IPO
- S&P500
- автоваз
- акции
- Алишер Усманов
- Алроса
- антикризис
- Антон Силуанов
- АСВ
- Аэрофлот
- Банк России
- банки
- банкротство
- Башнефть
- бизнес
- брокеры
- бюджет
- бюджет России
- бюджет РФ
- Война
- воровство
- ВТБ
- Вымпелком
- ВЭБ
- газ
- Газпром
- Герман Греф
- ГМК НорНикель
- Греция
- дефолт
- дефолт Греции
- дивиденды
- дивиденды 2014
- дивиденды 2015
- Дмитрий Медведев
- инвестиции
- инфляция
- Китай
- коррупция
- кризис
- кризис в России
- Крым
- Лукойл
- Магнит
- Максим Орешкин
- Мегафон
- металлургия
- Мечел
- ММВБ
- ММК
- Московская биржа
- МСФО
- МТС
- недвижимость
- недвижимость Москвы
- нефть
- НЛМК
- Новатэк
- Новости
- Норникель
- облигации
- отчетность
- ОФЗ
- ПМЭФ
- ПМЭФ 2015
- Полюс Золото
- приватизация
- приватизация 2016
- прогноз
- прогноз 2016
- прогноз компании
- Путин
- Роснефть
- Россия
- Рубль
- Русагро
- Русгидро
- санкции
- Саудовская Аравия
- Сбербанк
- Северсталь
- статистика
- сургутнефтегаз
- США
- сырье
- твари
- Трансаэро
- Транснефть
- Турция
- Украина
- Уралкалий
- Фосагро
- ЦБ РФ
- экономика
- экономика России
- Яндекс
Удивительно, как делая все правильно во внешней политике, можно умудряться ничего не делать для собственного народа.
Нонсенс.
(Или друзья-ворюги не дают?)
Чудес не бывает.
Да и с чего Вы решили, что у олигархов что то отняли?
У олигархов отняли только желание лезть в политику, тут да… Вова исключительный монополист.
До 2004 года кажется не было НДПИ, это большие суммы, изымаемые в пользу государства у крупнейших собственников.
институциональная экономика как венец того, до чего дошло человечество.
а вот ротенбергономику мир не знает. совсем.
хотя чего уж… знает. ЖОПА. это форма нашей экономики
Строить экономику по Аристотелю???
Вы действительно не видите положительных изменений в стране за последние 15 лет? Если Вы не замечаете очевидного, как можно давать советы???
ВВП на душу у нас ниже Габона.
зато у хохлов еще ниже… какая положительность недооцененная
Во внутренней — исполнителей тьма, и они разбиты по группировкам + там везде коммерческий интерес лезет.
просто пропагандисты делают картинку, а на самом деле одни ошибки и проколы… и ошибки во внешней политике уже влияют на внутреннюю — в виде падения рубля и экономики.
-->делая все правильно во внешней политике
На мой взгляд внешней политики у России не существует. Исключительно картинка для поддержания рейтинга, на фоне полного фиаско (с учётом самого большого притока денег от экспорта за всю историю этого государства).
Конечно, при других обстоятельствах, возможно, он бы и места для них не нашел в своем графике, однако, сейчас же, данный факт даёт дополнительную возможность мелькнуть в иностранной прессе, указав на несостоятельность и бесперспективность полноценной изоляции РФ (страна проникла в международную торговлю достаточно глубоко, чтобы возможности легкого отказа от неё уже не было).
Это дополнительная возможность (дополнительная!) мелькнуть (мелькнуть!) в иностранной прессе, указав на несостоятельность и бесперспективность полноценной изоляции РФ.
Однозначно, полноценной изоляции для РФ в текущем миропорядке не может быть и пользы от данного интервью, помимо возможности мелькнуть я не вижу.
его позиция ясна, но запад она не устраивает и устраивать не будет. кто-то должен созреть на уступки, но созреет тот, у кого запас прочности меньше. и это не запад :)
Ни российская власть ни российская армия не сбивали боинг, не совсем понятно почему наказывается именно она, а не сепаратисты, которые, так или иначе, продолжают отстаивать своё право на самоопределение.
Крым — грязное дело, тут я не могу однозначно сказать кто прав, а кто нет, однако, считаю что можно было сделать и более мягко (правда, тогда могли появиться международные наблюдатели, которые «помогли» бы Крыму остаться в составе Украины, в которой был установлен удобный для запада режим для последующего размещения флота НАТО).
Падение нефти — это палка о двух концах, не могу сказать, что это однозначная атака лишь на РФ.
Участие российских войск в Иловайске также вызывает сомнения, нет доказательств.
Разгрести необходимо, как мне кажется, не только РФ, а перекладывание ответственности на страну, которая не может повлиять на последствия изменений у соседа — не самая лучшая стратегия, если запад ищет конструктивности.
крым был отобран грязно — именно потому это никто и не признал. и что самое смешное — стратегического значения для флота нато у него нет и быть не может, как и увсего черного моря. НАТО может в любой момент поставить базы в болгарии, румынии, турции, грузии… но не делает это потому что смысла нет, это большая лужа. и флот из севастополя, никто, конечно бы, силой выгнать бы не смог. потому крымская операция — эпичный мегафейл. дешевле было бы купить его в киеве.
Участие российских войск в Иловайске также вызывает сомнения, нет доказательств. = десяток «заблудившихся десантников» - не доказательство? местное ополчение не играло большой роли в военных событиях вообще. только поначалу, но тогда и стреляли неохотно. причем для запада участие регулярной армии в иловайске это не была новость, потому что чуть ранее регулярные артиллеристы через границу раскатали три украинские бригады… новость была в том, что путин публично пообещал «зеленый коридор», а когда по нему начали выходить — всех раскатали. после этого нефть и повалилась, потому что на западе решили, что вова не в адеквате.
Крым, как я и сам считаю, забран был не совсем правильно (в рамках международного права), однако, говорить о том, что НАТО не интересно размещение своих кораблей — безосновательно.
Опять же, не вижу неопровержимых доказательств присутствия российских войск (регулярных, тысяч солдат, о которых, к примеру, говорит Порошенко) в других частях Донбасса.
Нефть повалилась и «вова не в адеквате» — не вижу связи между двумя данными событиями, опять же — безосновательно.
В то же время, считаю, что лишним данное интервью не будет :)
Где его программы можно почитать о конкретных действиях?
я делаю ледоколы на Северной верфи в Питере.
Чтобы иметь право критиковать руководство страны, нужно голодать и замерзать?
Шедеврально!
низкие цены помогают оздоравливать экономику страны и стимулируют собственное производство»...
Пид… ры- о что раньше не думали о своём производстве??
А тупо пилили казну с подельниками на всяких мегопроектах..
на 100% укатали деревянный уронив уровень жизни в разы.При этом умудрились и так нищенские пенсии не компенсировать ни на цент.
Зато всё сделано для ротенбергов и К. Принятие закона об оффшорах в очередной раз отложено.
Разрешили двойное гражданство.
Обязательная продажа валютной выручки экспортёрами так и не введена.
Одна болтовня -как и всегда…
Единственный способ ведения хозяйства продемонстрированный за эти годы — распределение сырьевого бабла. Большинство целевых проектов, которые не только от бабла зависели — загнулись или гниют в нулях.
Сейчас эти товарищи по-прежнему продолжают распределять бабло, накопленное в резервах. И ничего кроме этого не делают.
Одно время я ему в плюс ставил окончание конфликта в Чечне. Но как мы видим — даже там всё тупо залили нефтяным баблом.
Реальные достижения на том же уровне нефти при которой он и приходил мы увидим по исчерпании резервных фондов. Вот там и сделаем выводы.
Коллега, а резервы откуда взялись-то? С неба нападали?
Посмотри на досуге, может, что понадобилось сделать для их появления и накопления.
Ибо если нет, то получится, что именно с неба. А точнее — это неуемное потребление запада, задравшее цены на нефть в небеса и были причиной нашего относительного благополучия в эти годы.
Что же касается накопления резервов, то эта идея пришла в голову, пожалуй, всем сырьевым странам (кроме совсем уж на голову ударившихся, типа Венесуэлы). Понятие Суверенный фонд в помощь с данными о состоянии этих фондов у разных стран.
В таком раскладе — приличное достижение Путина, конечно, в том, что не подпустил оголтелых популистов к экономике и позволил нам избежать участи Венесуэлы. Хотя еще не вечер и в последние лет пять он по-моему начал это упущение исправлять.
Между идеей и ее реализацией на практике — обычно очень большая дистанция.
Почитайте на досуге про то, как Кудрин с Грефом пытались внедрить НДПИ, позволивший в итоге начать накапливать резервы, как этому сопротивлялись олигархи (например, Ходорковский, который скупил депутатов госдумы) и т.д. и т.п., там много всего интересного было.
Вы представляете себе, что надо проделать, чтобы заставить платить налоги олигархов, которые вообще-то полностью владели страной на момент прихода Путина и ни в грош его не ставили?
Вон на Украине с ними ничего не смогли сделать, результат мы наблюдаем в прямом эфире.
Меня просто порой поражает поверхностность суждений. Блин, вы тут многие реально что ли думаете, что указ подписал и всё, все сразу забегают и начнут его исполнять?
Это явление подпадает под понятие кумовство. Само по себе понятие тоже нехорошее, но стабильности государства угрожает в гораздо меньшей степени.
Ну и бороться с ним пока мало кто умеет.
Потому что подобная жопа в стране всегда (у этого правила нет исключений) сопровождается полным отсутствием законов (старые сдохли, а новые не написаны), центробежными тенденциями, появлением массы конкурирующих финансово-промышленных групп, которые могут стать олигархией и которые тащат в разные стороны и т.д.
Потом, после приведения в порядок, повышения уровня жизни и прочего устаканивания, вертикаль может отжать гайки и т.д., но если ее в принципе не будет, страна точно обречена.
Наличие вертикали никак не гарантирует светлое будущее, но снижает риски распада и связанный с ним огромный ущерб, что в ситуации жопы уже полдела.
Посмотрите на страны СНГ и вы увидите подтверждение моим словам.
а те, кто цепляется за кресло обычно плохо заканчивают, примеров полно.
Дело в том, что система и не стоит на одном человеке никогда, даже если этот человек реальный царь или император.
Система всегда стоит на консенсусе составляющих ее частей, т.е. на согласии.
Там 2 важных условия: большинство должно быть согласно жить по имеющимся правилам, а несогласное с правилами меньшинство не должно превышать критическую отметку.
Тем не менее, эту дистанцию от идеи до реализации сподобились таки пройти многие страны с нефтяным экспортом. И даже некоторые с несырьевым. Ссылку выше я приводил.
Вы сами посмотрите на нее внимательно и назовите мне хотя бы одну страну из списка, где преодоление этой дистанции происходило на хотя бы примерном фоне, на котором оно происходило в РФ.
Я имею в виду ситуацию, когда ценную государственную собственность целыми отраслями за бесценок передали узкой группе частных лиц, а потом через 7 лет, когда эти частные лица стали настоящими олигархами, заставили этих частных лиц платить ренту с собственности.
По такой логике большевики времен военного коммунизма — вообще эталон управления.
Но вся эта высосанная из пальца тема о величии введения НДПИ в России — сама по себе достойная иллюстрация нынешних достижений.
Вы же очевидно не знаете ничего про то, как это делалось и что пришлось сделать, чтобы буквально выгрызть ренту с имущества, которое было неправомерно приватизировано в 90-х, но зато вы точно знаете, что это не самая великая задача, гы.
Когда, например, правительство вносит в думу закон о НДПИ, а один из олигархов нагло говорит в лицо министру, что закон ваш хер пройдет, потому что я купил нужное количество депутатов — это что ли, по-вашему, нормальная ситуация, которую легко решить?
Ну, тогда вы круче Чака Норриса, угу.
P.S. И про большевиков не надо, ок? Если вы не понимаете разницу между большевиками и тем, что мы имеем сейчас, то для начала сделайте себе одолжение и изучите вопрос.
Парламенты разгонялись, особо рьяные противники сажались в тюрьму или вообще расстреливались.
В нашем случае контроль над аппаратом принуждения оставался за государством и президентом всегда. Тот же Ельцин просто им не пользовался по отношению к олигархам, потому что вся эта система и была его порождением.
Да, у него не было политической воли с ними бороться, но это не значит, что у него не было возможностей. Если бы он, скажем, арестовал того же Ходорковского — что, его кто-то скинул бы? Тем более, что у олигархов грызня между собой была постоянная — сыграть на этом можно было всегда. А в случае чего — опять бы расстрелял парламент %)
Путин проявил свою политическую волю, но как мы видим не для того, чтобы изменить олигархическую систему, а для того, чтобы сменить нелояльных ему олигархов на лояльных.
Как они сегодня встретили бы другого человека на месте президента — еще очень большой вопрос.
Я бы еще мог особо оценить это достижение, если бы он сумел это провернуть без аппарата гос.принуждения. Но ведь нет — добился классическими репрессивными методами, что было в истории уже многократно (те же большевики это провернули в куда более сложных для себя условиях — и да, я не сравниваю режимы, а исключительно методы и имеющиеся в распоряжении возможности в одном и другом случае).
Так или иначе, я намерен закончить эту дискуссию. Потому что тема резервных фондов, как достижения Путина, может вообще потерять свою актуальность уже в ближайшие год-два.
И на первый план выйдет куда более актуальный вопрос — будет ли наша экономика работать лучше, чем в 90е при той же нефти и без резервов. Будет ли она обеспечивать более высокий уровень жизни — при тех же внешних условиях, что были в 90х?
У меня на этот счет есть большие сомнения.
Я не считаю введение НДПИ огромным достижением, а возражал лишь по поводу того, что вы полагаете, что этого было легко добиться. Нет, этого было нелегко добиться, несмотря на наличие государственной машины. Потому что государственная машина, коллега, на тот момент находилась в весьма неважном состоянии.
Вот как? И кто же был репрессирован в ходе внедрения НДПИ, не расскажете?
Предлагаю на этом разногласия и зафиксировать. «Легко» и «не легко» — категории слишком туманные, чтобы о них предметно спорить. Что для профессора легко, — студенту сложно, особенно если мотивации нет (я бы вот точно не потянул %))) ибо вообще мало интересуюсь властью).
И последнее замечание — я вполне понимаю, что программа преобразования гос.системы управления существовала. Ибо читал этот документ 2000го года уже очень давно. Еще до того, как стало окончательно понятно — выдумка это или он действительно существовал.
Ставить эту работу (а работа с олигархами была лишь ее эпизодом) в заслугу нынешних правителей у меня рука не поднимется.
Ибо там далеко перешли ту линию до которой требовалось дойти, чтобы стабилизировать государство.
Я уже не говорю об этической стороне дела. Хотел бы я посмотреть на владельца нефтяной европейской компании, который попробовал бы сказать в лицо министру, что купил депутатов и что какой-то закон не пройдет. Или попробовал бы рассказывать про «скважинную жидкость».
А что касается,
то это ваше мнение, мое отличается. Я не знаю, где вы живете, а я живу в ЕС и точно знаю, что уровень государственного контроля в РФ на данный момент гораздо слабей, чем в Западной Европе. Я имею в виду как прямой контроль, так и опосредованный, но в интересах государства и/или управляющей им бюрократии.
Позицию вашу я понял, спасибо за дискуссию.
Гос.контроль — это лишь производная от политической системы. И именно ее и имеет смысл обсуждать, а не ее отдельные проявления в виде гос.контроля.
И весь вопрос в сбалансированности и жизнеспособности этой системы.
Политическая философия не просто так пришла к идее институциональной политической системы, как наиболее устойчивой.
Что в ЕС, что в США, что в других развитых странах политическая система институциональна и при перестановке головушек чаще всего вполне себе сохраняет все свои атрибуты и не приводит к своей кардинальной перестройке.
Так вот в начале 2000х только-только нарождающаяся у нас институциональная политическая система была полностью демонтирована и все ветви власти намерено заменены вертикалью с единственным самым мощным институтом президента (см. документ выше), который теперь и вовсе заменился личностью.
Можно было бы это понять, если бы после достижения стабилизации пошел обратный процесс попытки выстраивания институциональной политической системы. Но этого нет! Почему — по-моему вполне ясно.
В итоге стабильность, которую мы имеем — временная. Ибо персонифицированная политическая система не устойчива в долгосроке. И вероятность того, что она опять начнет резко менять свои атрибуты от любого чиха — крайне высока.
О какой-то преемственной государственной политике и долгосрочной стратегии в такой ситуации вообще говорить не приходится.
Основной объем президентских полномочий был сформулирован и закреплен при Ельцине и при Путине расширялся мало.
Ну как же нет. Прямые выборы губернаторов отменили, потом вернули. Снизили в 80 раз требование по числу членов партии для ее регистрации. И т.д.
Эти процессы не бывают быстрыми.
Меня нисколько не смущает то, о чем вы говорите, на данном этапе, потому что еще не настало время сравнивать РФ со старыми демократиями, а старые демократии не всегда были такими, какими они предстают сейчас.
До новых встреч в эфире :)
вижу как ты «работаешь» целыми днями на диване строча свой бред во всех ветках ресурса. С такими на одном поле противно ..
Речь о миллионах российских пенсионеров влачащих нищенскую жизнь при том безумном казнокрадстве вокруг известных товарищей.
И это в богатейшей ресурсами стране )).
А вообще у него либо мания величия либо расщепление сознания: что значит «мы»? Спрашивают его, а не «их».
так что лечи тех, кто от зомбоящика кормится
а ватные камандиры (беднов, мозговой, дремов, ищенко) и рады бы поскакать, но рашисткие братушки поостреливали своих лошков-союзничков. шикарное представление было)))
а с вашей сцаной новоссосии уже бегут все кто может. холод, голод, перспектив ноль, война, бандиты, отжимы. лучшая реклама русского мира от ЦРУшного агента путина.
Всё, что Путин делает во внешней политике, было озвучено в далеком 2004-м году, с тех пор ничего не изменилось вообще.
путина поймали в ловушку. никакой реальной выгоды (кроме роста рейтинга ВВХ) от захвата крыма у россии нет, только убытки на сотни миллиардов долларов и вражеская украина, в которой уже никогда не придут к власти пророссийские силы.
Выгода от Крыма огромная — там люди все живы. Там стратегическая военная база, которая не досталась НАТО, и теперь мы там отдыхать будем. Что очень кстати, учитывая, что Турция отвалилась.
уверен на 95%, что если бы путин понимал реальные последствия этой глупости, он бы на это не пошел никогда. а сейчас влез уже по самые помидоры и вернуть назад нельзя никак. пипл может простить слитый донбасс, но крым не поймет.
а американцы довольны — ничего не теряя, они получают железный повод собрать экономическую коалицию и обрушить экономику РФ в труху. именно поэтому во время аннексии и не было стрельбы и даже свет не вырубили… чтобы надежнее наживку проглотили, как хуссейн проглотил кувейт. а ведь гооворили умные люди — не спешите с включением в состав РФ, пусть попудет формально независимым какое-то время, для широты маневра, но нет, советнички постарались.
про людей смешно конечно ))) если путин так переживает за людей, чего донбасс то в состав РФ не влючили и не ввели войска по самые помидоры? чем русские донбасса хуже русских крыма? там десятки тысяч погибли. че-то не видно заботы. наверное, путин сам поверил в бред про важность крыма и в то, что это обойдется без серьезных последствий. вот такой из него хреновый аналитик
А то, что Крым никогда с событиями в Киеве не согласился бы, это ясно. Значит к ним в первую очередь «Правый сектор» ломанулся бы. И уже ехали.
Про НАТО вообще ерунду пишите, на южных рубежах России нет больше такой удобной и близкой точки. Потому за Крым столько войн и было.
Именно та выгода, которую Россия приобрела, и взбесила Запад, отсюда и такая реакция. Была бы это нам обуза — сидели бы тихо радовались. А так — изо рта у них такой кусок вынули, вот и бесятся.
Но вы не расстраивайтесь, скоро вслед за Крымом проситься предете. Такой помощи как в Крыму не ждите, но порядок наведем. А там потихоньку и сами восстанавливаться начнете. Саакашвили сказал, что пятнадцать лет надо, что бы вам снова уровня жизни при Януковиче достичь :))
ничего что в 2004 году был точно такой же майдан и все остались живы?))) хуйло заслало агентов агентов, заварить кашу на донбассе, чтобы получить признание киева на крым. обосрался по итогу по всем фронтам. после обосра на донбассе затеял сирийскую авантюру с таким же результатом..
наводители порядка блин. у самих страна нищая, судов нет, сердюковщина процветает, вротенберги грабят, рубль в жопе. как вы наводите порядки очень хорошо видно на примере лугандона. клоака эпичная получилась)) спасибо, не надо.
про стратегическую важность крыма чеши дальше. турки босфор перекроют и будете громко кукарекать, а для удара по мск и спб и эстония пригодится. на крайняк, если американцы сильно попросят, где то в сумах ракетную базу поставим)))
смешно конечно, про крым. так запад о нем мечтал шопесдец)) ну ниче, разгребайте, а мы поглядим куда скатится россия через годик два.
1991 год ничему не научил дурачков)) значит урок надо закрепить
Я понимаю, что обидно и страшно вам там, вот от страха и вопите всякую чушь. Но ничего не поделаешь, пора расплачиваться.
А ведь год назад мы тут вам говорили чем это всё у вас кончится, предупреждали.
Еще через годик поговорим, ты уж не пропадай :))
не было насильственной смены власти, парламент не менялся. сняли януковича и назначили выборы, так что свои киселевские сказки рассказывай другим дебилам.
крым согласился, не согласился, да кто его спрашивал. в 2004 году сеъли майдан, и тут бы сьели. референдума не было, была клоунада, которая противоречила даже законам РФ и международным договорам.
вас тоже предупреждали, не выебывайтесь перед западом с голой жопой… теперь ты беднее стал в 2,5 раза и это только начало.
ну ладно бы крым, спиздили тихонько и сидите спокойно райдуйтесь. нет! спиздили криво и надо было признание аннексии, для чего начали войну, убили тысячи людей, миллионы лишились своего дома. причем больше все го пострадали те, кто поверил хуйлу. ниче, все еще вам вернется)) с идиотами и мразями у руля вы прийдете туда, куда нужно.
Что касается «начал войну» — это вообще бред какой-то. Кто начал. кого убили, кто домов лишился? Это все на территории Донбасса, который официальный Киев уже не признает украинской территорией — пенсии не платит, снабжением не занимается, людей бросили. А раз это не Украина, значит в разрушениях там виноваты правосек и киевская хунта. Хохма в том, чтоони и не отрицают. И ОБСЕ это не отрицает. И российских войск за ДВА ГОДА там ОБСЕ не нашла. Выводы просты — тебе кто-то в уши нагадил.
Так что ничего не «спиздили». Вернули своё, исконное.
Ты только прикинь: спокойно в марте переизбрали бы Януковича, и Крым был бы ваш, Донбасс ваш, люди все живы, гривня по 8 долларов, предприятия все работают, цены те же, льготы на месте.
Ну не идиоты ли вы?
А нам-то пофиг, ибо «пока толстый сохнет, худой сдохнет».
>ниче вы не вернули, потому что никто это не признал.
да кого это волнует? ну считай Крым украинским. что это меняет?
> (кроме роста рейтинга ВВХ) от захвата крыма у россии нет
Россия сохранила свои военные базы. с вероятностью 99% эти базы выпнули бы после переворота. да +1 курорт для отдыхав
>в которой уже никогда не придут к власти пророссийские силы.
тоже спорно. даже на цензоре текущую власть кроют херами. а еще только 2 года прошло.
Не слишком большая просьба в общем-то, с учетом того, что он тогда Западу предлагал и давал.
Но они подумали, что он утрется.
так что все по порядку, сначала медленное и уверенное обрушение экономики, потом отваливаются все, даже ситуативные союзники, типа турции, а потом и базы в сумах.
Это неважно. Вопрос вступления Украины в НАТО решается не на Украине, даже если там будет 100% «за».
И после всех событий вероятность вступления Украины в НАТО стала низкой, как никогда ранее.
Я то проживу на Свои как жил и работал всю жизнь.
А вот тучи пенсионеров копающихся в помойках в той же москве говорит объективно обо всём в отличие от потока лжи приматов облизывающих «вожака».)))
Во сколько раз там его состояние в этом году выросло?
Клоуны одни и олигархи в правительстве. А народу жрать нечего, цены и тарифы выросли, все льготы отменили. А Запад слил неньку и просто забыл про вас, зря лизали.
если ты лижешь вротенбергам и кадыровым — то это не значит, что все вокруг занимаются тем же самым. тупые пиндосы в полщелчка опрокинули бензоколонию, даже не напрягаясь особо. всего то стоило еврокредиты пререкрыть да в гости в саудовскую аравию сгонять.
а ведь веселуха только начинается…
Для этого на Майдане скакали, что бы все льготы с пенсионеров сняли? Даже безвизового режима у вас не будет.
И поделом Бог вас наказывает, за злобу, за зависть, за жадность платите. Страны вашей уже нет, все по кускам разделят. Заслужили.
Страна наша впервые с 1991 года стала свои территории возвращать. И вы как на куски развалитесь, на коленях приползете попроситесь вслед за Крымом.
В Крыму уже полно уехавших с неньки. А сколько в Россию бегут от чудесной жизни, миллионы хохлов уже тут. Остальные ждут не дождутся, когда можно будет в Европу свалить. Це перемога, да.
1991 год нас многому научил и мы не хотим его повторения, грабеж, бандитизм, захват предприятий, замусоленные взгляды на вымирающий запад, дети беспризорники на вокзалах и т.д.
А вот Украину наши ошибки ничему не учат. Да она и не хотят учиться, за нее думают другие.
А про США время покажет, что будет у нас лет через 5 и что у них.
Ты только с форума не уходи)))
потом гиркин кинул тех людей, кого поднял на ебанутую «борьбу». а лидеров ополчения из местных просто расстреляли вчерашние покровители из россии. вот и вся русвесна.
путин использовал население, которое ему поверило, что на донбассе будет так же как в крыму — тихо мирно российская пенсия и доллар по 33 рубля. а путин на самом деле разжег донбасс, чтобы выторговать признание крыма. в итоге донбасс в руинах. те, кто еще вчера были за россию — уже против, донбасс в разрухе и нищете, росс экономика идет на дно. вот такая многоходовочка
Ух, как укропом воняет… :-))) намяли его как на ведро ухи.
Не перестаю умиляться как украинцы впадают в экстаз от одного вида нашего президента — «Вот это любовь!» © :-D
эта война и кровь детей на руках таких савушкинских пропагандонов как ты и вашего хуйла-повелителя
аж дым из монитора идёт ))
Выглядит как «Канцлер Ангела Меркель дала интервью журналистам Лайфньюз» ))
Если это лицо русского патриота, то ужаснее и представить себе ничего нельзя.
Прав был автор заметки про Путина, что на фоне его сторонников он выглядит просто таки интеллигентной няшкой.
Olleg, я такого деления никогда не проводил. Это место где я родился, где мои друзья и моя семья, тут я чувствую себя нужным и многое понятно. В России есть масса недостатков, и есть масса плюсов. есть желание вернуться сюда из любой поездки, несмотря ни на что.
Слово Россия пишется с большой буквы.
И можешь мне не отвечать, ты на что только способен это брызжать своей пошлостью и завистью, ты давно прокололся чувак, что из себя представляешь!
вам лет то сколько накапало, что вы такой высокомерный судья?) Я видите ли работаю вечером, чтобы семью содержать. А не дежурю, чтобы ответить малообразованному и развязному хаму.
но ваши альтернативные миры меня вдохновляют на совет показаться компетентным специалистам. Дать жопу в аренду или не дать? В мире намного больше альтернативных развязок, я вас уверяю. И великие умы цивилизации радеют не о вашей, уверен трепетной и волнительной, заднице. Увы, но нет :)
желаю приятного вечера и поменьше соблазнительных фантазий.
читайте побольше Русской классики, особенно Михаила Булгакова «Собачье сердце» — как в зеркало заглянете. Шарикову передавайте большой привет :)
Olleg, я даже еще не высказал никаких своих политических взглядов а ты уже безосновательно пытаешься их очернить.
кремлядь порвалась