ПУТЬ №1
Глазьев.
Давать кредиты по низкой ставке не всем, а лишь тщательно отобранным предприятиям.
Давать деньги не на потребление, а на инвестиции
Не только давать деньги, но и контролировать их расходование
На валютном рынке ввести серьезные ограничения на потоки капитала, в том числе, ограничивая возможности свободной продажи-покупки на валютной бирже.
Зафиксировать курс рубля.
издержки: Предложения Глазьева, в свою очередь, могут быть непопулярны у элит, так как предполагают различного рода ограничения, в том числе на трансграничные потоки капитала и валютообменные операции, что воспринимается как отгораживание России от внешнего мира. По сути, эти предложения предполагают выдачу дешевых госкредитов «отобранным» предприятиям и демонтаж многих рыночных институтов, прежде всего во внешнеэкономической сфере.
В целом предложения Глазьева основаны на предположении о том, что администрированием можно заменить рыночные силы.
ПУТЬ №2
Кудрин.(две модели)
старая модель: Цены на нефть как источник роста.
новая модель: Институты и реформы. Разгосударствление экономики, независимые суды, реформы пенсионной системы и т.д. и т.п.
издержки:
Предложения Кудрина могут быть непопулярны у граждан России, так как связаны, в частности, с увеличением пенсионного возраста и некоторыми другими, непопулярными у простых людей шагами. Речь, по сути, идет о демонтаже социального государства. Еще одним знаковым предложением Кудрина является сокращение госрасходов, прежде всего оборонных.
Главным недостатком обоих вариантов является то, что они не ведут к цели. А всё потому, что они в одном случае основаны на ложных предположениях об источниках экономического роста, в другом – предлагают неверные инструменты для реализации задуманного. Как мы увидим далее, Глазьев довольно близок к правильному диагнозу, называя допущенное Центральным банком и Правительством сокращение денежной массы одной из главных проблем российской экономики. Беда в том, что «лечение», предлагаемое Сергеем Юрьевичем, может оказаться хуже самой болезни. Кудрин же, весьма справедливо критикуя предлагаемую академиком Глазьевым рецептуру, решительно ошибается в диагнозе. А эта ошибка не позволяет ему предложить президенту правильный экономический курс.
===================================================================
Путь №3
Блинов.
Выход и эффективный и эффектный. Выход, позволяющий разрубить узел экономических, а теперь уже в значительной мере и социальных проблем. Это может показаться невероятным, но ситуация может быть исправлена в течение трехшести месяцев вне зависимости от того, какими будут цены на нефть.
1. Экономический рост (падение) в России происходит в зависимости от роста (или падения) денежной массы в реальном выражении. Это подтверждается всей постсоветской экономической историей России. И это ключевым образом отличается от гипотезы Кудрина о нефтяных сверхдоходах как источнике экономического роста.
2. Причины текущих проблем в экономике России – допущенное экономическими властями сокращение реальной денежной массы. Это опять отличается от гипотезы Кудрина о том, что в основе экономических проблем лежит падение цен на нефть.
3. Проблемы в экономике России могут быть решены в течение трех-шести месяцев и это решение абсолютно не зависит от цен на нефть.
4. Для решения экономических проблем потребуются противоречащие интуиции (контринтуитивные) действия. Так, для наращивания реальной денежной массы требуется не снижение, а повышение (!) ключевой ставки ЦБ. В этом первое важное отличие от предложений Глазьева, который настаивает на снижении ключевой ставки.
5. Для реализации решения требуется открытость экономики (свободное движение капитала и отсутствие ограничений на валютном рынке). Это второе важное отличие от предложений Глазьева. Ведь он одной из причин проблем в экономике России считает отток капитала. И намерен использовать ограничения на движение капитала, чтобы предлагаемое им снижение ставок не обернулось дальнейшим падением курса рубля.
издержки:
Нет.
А теперь раскроем содержание каждого пункта подробнее...
mpra.ub.uni-muenchen.de/68836/1/MPRA_paper_68836.pdf
а то давалка поломается…
все деньги на запад в надежные бумаги до следующего шухера в россии…
Это просто вариации на тему действий Рузвельта
Но в СССР в создании производств участвовали американцы, а сейчас на кого рассчитывать7
За Блиновым стоят Б.Бернанке, М.Фридман и другие мыслители от экономики, вплоть до античных времён.
«Несмотря на научное признание, количественная теория денег не выходила за пределы академических кругов. Это было связано с тем, что до Кейнса полноценной макроэкономической теории ещё не существовало, и теория денег не могла получить практического применения. А после своего появления кейнсианство сразу же заняло господствующее положение в макроэкономике того времени. В эти годы количественную теорию денег развивало лишь небольшое число экономистов, но, несмотря на это, были получены интересные результаты. Так, К. Варбуртон в 1945-53 гг. обнаружил, что увеличение денежной массы приводит к росту цен, а краткосрочные колебания ВВП связаны с предложением денег. Его работы предвосхитили появление монетаризма, однако, научное сообщество не обратило на них особого внимания.»
Oleg Martynov, у тебя предложения есть?
По поводу Бернанке. Безусловно, его теория насыщения ликвидностью ключевых банков сработала на краткосрочном периоде, краха не произошло. Но проблемы кризиса 2008 года не решились до сих пор. Мы до сих пор фактически находимся в том же кризисе. Никто не знает как настроить экономику на долгосрочный здоровый рост, а не на спекулятивный на безумном QE.
Книга нужна? Пожалуйста: «Денежная история Соединенных Штатов, 1867-1960» – книга, написанная в 1963 году лауреатами Нобелевской премии по экономике Милтоном Фридманом и Анной Дж. Шварц. Он использует исторические временные ряды и экономический анализ, чтобы аргументировать тогдашнее новое утверждение о том, что изменения денежной массы оказали глубокое влияние на экономику США, особенно на поведение экономических колебаний. Они делают вывод, что изменения в денежной массе имели непреднамеренные негативные последствия и что разумная денежно-кредитная политика необходима для экономической стабильности. Ортодоксальные историки экономики считают ее одной из самых влиятельных экономических книг века. Глава, посвященная причинам Великой депрессии, была опубликована в виде отдельной книги под названием «Великое сокращение, 1929-1933».
вот график ВВП/РДМ -
кто сказал?)
Не усложняй.
Кудрину НЕТ.
Путь 2 Кудрин
Путь 3 Блинов
Смотрел видеоразбор выступлений Президента там утверждали, что их действительно три.
А Вы здесь даже фамилии их знаете
Такой инсайд нужно срочно в номер.
Под заголовком " Сообразим на троих"
Причины слабости Экономики страны — безынициативность, недостаточное желание жрать, зарабатывать баппки, агрессивно покоряя Внешние Рынки ©. Но тут есть и некоторые нюансы!
невозможность перекритования, банкротства, безработица
повышение цен
carry-trade = финансовая зависимость от иностранного капитала
ну и инфляция, куда ж без неё
Это навскидку
А то что «уже не зависим» от западного капитала совсем не значит, что не найдётся другого капитала
Денежный зажим — это из оперы снижения цен. Зачем покупать сегодня если завтра будет дешевле.
Понесут и в банк под проценты — это тоже хорошо. Это спрос на банковские услуги.