Копипаст

Копипаст | Троепутие.

ПУТЬ №1

Глазьев.

 Давать кредиты по низкой ставке не всем, а лишь тщательно отобранным предприятиям.

 Давать деньги не на потребление, а на инвестиции

 Не только давать деньги, но и контролировать их расходование

 На валютном рынке ввести серьезные ограничения на потоки капитала, в том числе, ограничивая возможности свободной продажи-покупки на валютной бирже.

 Зафиксировать курс рубля.


издержки: Предложения Глазьева, в свою очередь, могут быть непопулярны у элит, так как предполагают различного рода ограничения, в том числе на трансграничные потоки капитала и валютообменные операции, что воспринимается как отгораживание России от внешнего мира. По сути, эти предложения предполагают выдачу дешевых госкредитов «отобранным» предприятиям и демонтаж многих рыночных институтов, прежде всего во внешнеэкономической сфере.
В целом предложения Глазьева основаны на предположении о том, что администрированием можно заменить рыночные силы.




ПУТЬ №2

Кудрин.(две модели)

старая модель: Цены на нефть как источник роста. 

новая модель:   Институты и реформы. Разгосударствление экономики, независимые суды, реформы пенсионной системы и т.д. и т.п.



издержки: Предложения Кудрина могут быть непопулярны у граждан России, так как связаны, в частности, с увеличением пенсионного возраста и некоторыми другими, непопулярными у простых людей шагами. Речь, по сути, идет о демонтаже социального государства. Еще одним знаковым предложением Кудрина является сокращение госрасходов, прежде всего оборонных.



Главным недостатком обоих вариантов является то, что они не ведут к цели. А всё потому, что они в одном случае основаны на ложных предположениях об источниках экономического роста, в другом – предлагают неверные инструменты для реализации задуманного. Как мы увидим далее, Глазьев довольно близок к правильному диагнозу, называя допущенное Центральным банком и Правительством сокращение денежной массы одной из главных проблем российской экономики. Беда в том, что «лечение», предлагаемое Сергеем Юрьевичем, может оказаться хуже самой болезни. Кудрин же, весьма справедливо критикуя предлагаемую академиком Глазьевым рецептуру, решительно ошибается в диагнозе. А эта ошибка не позволяет ему предложить президенту правильный экономический курс.


===================================================================

Путь №3

Блинов.

Выход и эффективный и эффектный. Выход, позволяющий разрубить узел экономических, а теперь уже в значительной мере и социальных проблем. Это может показаться невероятным, но ситуация может быть исправлена в течение трехшести месяцев вне зависимости от того, какими будут цены на нефть.

1. Экономический рост (падение) в России происходит в зависимости от роста (или падения) денежной массы в реальном выражении. Это подтверждается всей постсоветской экономической историей России. И это ключевым образом отличается от гипотезы Кудрина о нефтяных сверхдоходах как источнике экономического роста.

2. Причины текущих проблем в экономике России – допущенное экономическими властями сокращение реальной денежной массы. Это опять отличается от гипотезы Кудрина о том, что в основе экономических проблем лежит падение цен на нефть.

3. Проблемы в экономике России могут быть решены в течение трех-шести месяцев и это решение абсолютно не зависит от цен на нефть.

4. Для решения экономических проблем потребуются противоречащие интуиции (контринтуитивные) действия. Так, для наращивания реальной денежной массы требуется не снижение, а повышение (!) ключевой ставки ЦБ. В этом первое важное отличие от предложений Глазьева, который настаивает на снижении ключевой ставки.

5. Для реализации решения требуется открытость экономики (свободное движение капитала и отсутствие ограничений на валютном рынке). Это второе важное отличие от предложений Глазьева. Ведь он одной из причин проблем в экономике России считает отток капитала. И намерен использовать ограничения на движение капитала, чтобы предлагаемое им снижение ставок не обернулось дальнейшим падением курса рубля.


издержки: Нет.

А теперь раскроем содержание каждого пункта подробнее...

mpra.ub.uni-muenchen.de/68836/1/MPRA_paper_68836.pdf

★2
20 комментариев
Давать кредиты по низкой ставке не всем, а лишь тщательно отобранным предприятиям
никому ничего не давать....
а то давалка поломается…

все деньги на запад в надежные бумаги до следующего шухера в россии…
avatar
В целом предложения Глазьева основаны на предположении о том, что администрированием можно заменить рыночные силы.

Это просто вариации на тему действий Рузвельта
Блинов тут кажется лишним, всё-таки его подход абсолютно дилетантский, не подтвержденный мировым опытом. По поводу Глазьева, такой же подход был в СССР, но проблема в том, что гарантий того, что предприятия, которым выдали деньги, в конце концов сделают конечный продукт. А вдруг он будет плохим и неконкурентно способным? А зарплаты уже выплачены, а значит и инфляция не за горами, ведь у людей стало больше денег, а товаров больше не стало. В принципе сейчас уже так и работает Мишустин, есть льготные кредиты для предприятий. Кудрин тоже в чем-то прав, в чем-то нет. Создание некоторых отраслей невозможно без поддержки государства, то есть это инвестиции без прибыли. Например, те же самолёты, нам их не продают. Значит нужно сделать свои и никто уже не считает, будет это прибыльно или нет, это нужда. Или взять добычу полезных ископаемых, практика совместных предприятий с иностранцами или под крылом олигархов показала свою порочность. Так что это сфера тоже должна контролироваться государством. А среднему и малому бизнесу действительно нужна свобода.
avatar
Oleg Martynov, в определенное время в СССР это решалось тоже определенным подходом — кто не сделал, тот вредитель — добро пожаловать на Колыму.

Но в СССР в создании производств участвовали американцы, а сейчас на кого рассчитывать7
Oleg Martynov, 
Блинов тут кажется лишним, всё-таки его подход абсолютно дилетантский, не подтвержденный мировым опытом.   ЛОЖЬ!

За Блиновым стоят Б.Бернанке, М.Фридман и другие мыслители от экономики, вплоть до античных времён.
«Несмотря на научное признание, количественная теория денег не выходила за пределы академических кругов. Это было связано с тем, что до Кейнса полноценной макроэкономической теории ещё не существовало, и теория денег не могла получить практического применения. А после своего появления кейнсианство сразу же заняло господствующее положение в макроэкономике того времени. В эти годы количественную теорию денег развивало лишь небольшое число экономистов, но, несмотря на это, были получены интересные результаты. Так, К. Варбуртон в 1945-53 гг. обнаружил, что увеличение денежной массы приводит к росту цен, а краткосрочные колебания ВВП связаны с предложением денег. Его работы предвосхитили появление монетаризма, однако, научное сообщество не обратило на них особого внимания.»



Oleg Martynov, у тебя предложения есть?
avatar
Zastyognutyii, и что вы написали сами хоть поняли? Приведите цитаты из книг упомянутых вами авторов о том, что «рост ВВП зависит только РДМ». Сразу скажу, можете не утруждаться, вы такого там не найдете. Потому что путаете причины и следствия, как и Блинов. Экономика намного сложнее. 

По поводу Бернанке. Безусловно, его теория насыщения ликвидностью ключевых банков сработала на краткосрочном периоде, краха не произошло. Но проблемы кризиса 2008 года не решились до сих пор. Мы до сих пор фактически находимся в том же кризисе. Никто не знает как настроить экономику на долгосрочный здоровый рост, а не на спекулятивный на безумном QE. 
avatar
Oleg Martynov, а где не понятно? Про Блинова ложь. Почему это не применяют, тоже понятно по цитате из википедии.

Книга нужна? Пожалуйста: «Денежная история Соединенных Штатов, 1867-1960» – книга, написанная в 1963 году лауреатами Нобелевской премии по экономике Милтоном Фридманом и Анной Дж. Шварц. Он использует исторические временные ряды и экономический анализ, чтобы аргументировать тогдашнее новое утверждение о том, что изменения денежной массы оказали глубокое влияние на экономику США, особенно на поведение экономических колебаний. Они делают вывод, что изменения в денежной массе имели непреднамеренные негативные последствия и что разумная денежно-кредитная политика необходима для экономической стабильности. Ортодоксальные историки экономики считают ее одной из самых влиятельных экономических книг века. Глава, посвященная причинам Великой депрессии, была опубликована в виде отдельной книги под названием «Великое сокращение, 1929-1933».

вот график ВВП/РДМ - 
Никто не знает как настроить экономику 
кто сказал?)

Не усложняй.
avatar
согласен с Глазьевым.
Кудрину НЕТ.
avatar
MorozovMax, ну а как путь Глазьева на фоне пути Блинова, а? НИКАК)
avatar
кредиты… это то что надо… а надо чтобы за жись в долг верхушек… по итогу расплатились смерды… так что кредиты всем…
avatar
Путь 1 Глазьев 
Путь 2 Кудрин
Путь 3 Блинов

Смотрел видеоразбор выступлений  Президента там утверждали, что их действительно  три.
А Вы здесь даже фамилии их знаете 
Такой инсайд нужно срочно в номер.
Под заголовком " Сообразим на троих"




avatar
ПересвѢт, ну так себе) в молоко))
avatar
Спасибо, автор. Великолепно! Все думают. Происходят, так сказать, важные мыслительные процессы! Идёт непрерывный рост над собой. Сенсанс!

Причины слабости Экономики страны — безынициативность, недостаточное желание жрать, зарабатывать баппки, агрессивно покоряя Внешние Рынки ©. Но тут есть и некоторые нюансы!
avatar
Пациенты из палаты номер 6 просьба вернуться в палату добровольно.
avatar
Иван Иванов, 
Мир тоскует в транзисторном лепете,
люди песни поют не свои...
А в Стране дураков стонут лебеди,
плачут камни и ржут соловьи.

Мир таскает одежды тяжелые,
мир в капроне от зноя зачах...
А в Стране дураков ходят голые,
чтоб кинжалы не прятать в плащах.

Мир поклоны кладет дяде Якову,
если голос у Яшки - гроза...
А в Стране дураков всякий всякому
правду-матушку режет в глаза.

Мир в угрозах и денежном шелесте
рвет любовь у законной жены...
А в Стране дураков бабьи прелести
не дороже простой ветчины.

В вашем мире начальники старшие
даже в песнях почтения ждут...
А в Стране дураков даже маршалы
даже улицы даже метут.

В общем, так, - попрощайтесь с сестричкой,
отряхните коросту долгов,-
и с последней ночной электричкой
приезжайте в Страну дураков!          
avatar
Иван Иванов, 
чтоб кинжалы не прятать в плащах.
avatar
издержки: Нет.
фин. нагрузка на производство
невозможность перекритования, банкротства, безработица
повышение цен
carry-trade = финансовая зависимость от иностранного капитала
ну и инфляция, куда ж без неё
Это навскидку
avatar
Бобёр,
фин. нагрузка подпитка на производство

невозможность перекритования, банкротства, безработица цунами спроса решит все эти мелочи

повышение цен — это нормально, доходы по идее, будут обгонять инфляцию

финансовая зависимость от иностранного капитала уже не зависим
avatar
Zastyognutyii, обоснуйте цунами спроса.В такой модели я вижу только цунами из желающий положить деньги в банк под высокий %.Психология в РФ такая, что люди всегда запасаются
А то что «уже не зависим» от западного капитала совсем не значит, что не найдётся другого капитала
avatar
Бобёр, высокая ставка придержит рост цен галопом. А плавное повышение цен, немного отстающих от роста доходов, будет стимулировать покупки а не сбережение.
Денежный зажим — это из оперы снижения цен. Зачем покупать сегодня если завтра будет дешевле.

Понесут и в банк под проценты — это тоже хорошо. Это спрос на банковские услуги.
avatar

теги блога мнгнкбзлк

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн