Копипаст

Копипаст | Поймали мелкого кукла!

МОСКВА, 6 дек — ПРАЙМ. Сотрудник компании «Сбербанк Управление Активами» Дмитрий Бергер манипулировал рынками 50 ценных бумаг с февраля 2014 года по январь 2017 года, обеспечив ряду юрлиц доход свыше 150 миллионов рублей, а структурам Сбербанка – убытки как минимум в сопоставимом размере, сообщает Банк России.

«Банк России установил факты многократного и продолжительного манипулирования рынками 50 ценных бумаг в период с 3 февраля 2014 года по 26 января 2017 года, осуществлявшегося сотрудником управляющей компании АО „Сбербанк Управление Активами“ Бергером Дмитрием Эдуардовичем», — говорится в сообщении.

Регулятор установил, что Бергер систематически осуществлял сделки с узким кругом контрагентов — юрлиц по предварительному соглашению за счет средств «Сбербанк Управление Активами», а также за счет средств паевых инвестиционных фондов, ПФР, ФГКУ «Росвоенипотека». Аналогичные операции Бергер производил от имени «УК „Пенсионные накопления“ в рамках управления средствами пенсионных накоплений и пенсионных резервов АО „НПФ Сбербанка“.

По данным регулятора, в ходе совершения более тысячи серий подобных сделок контрагентами был получен доход в размере свыше 150 миллионов рублей, квалифицируемый в соответствии с УК РФ как особо крупный. При этом АО „Сбербанк Управление Активами“, а также субъектам под управлением АО „Сбербанк Управление Активами“ и ООО „УК “Пенсионные накопления» были нанесены убытки как минимум в сопоставимом размере, отмечает ЦБ.

«Указанные операции происходили на протяжении рассматриваемого периода по следующей схеме. Контрагент совершал покупку или необеспеченную продажу определенного количества ценных бумаг по рыночным ценам, после чего выставлял лимитированную заявку на закрытие только что набранной позиции по более выгодным ценам. Как правило, использовалась заявка типа „Айсберг“… Спустя непродолжительное время после этого… Бергер Д.Э., действуя от имени АО „Сбербанк Управление Активами“ или ООО „УК “Пенсионные накопления», выставлял одну или несколько заявок по ценам, заведомо обеспечивавшим закрытие позиции контрагента с прибылью", — отмечает ЦБ.

Такое торговое поведение приводило к краткосрочным значительным колебаниям цены финансовых инструментов, а также к существенным отклонениям параметров их торгов и позволяло получить контрагентам положительный финансовый результат, подытожил регулятор.

Комментарием Сбербанка РИА Новости пока не располагает.

Ссылка

★3
Добрый человек, пусть список бумаг озвучат, может, мы захотим его четвертовать!
avatar

Geist

Geist, 150млн, это наверное не фишки были.
avatar

Андрей К

Андрей К, в фишках трудней такое проворачивать, скорей всего неликвид какой.
avatar

Geist

Geist, вот его профиль на смартлабе)
avatar

cfree0185

cfree0185, я только хотел спросить, знает ли его кто, но у нас есть Шерлок!
avatar

Geist

Geist, Опозорил смартлаб?
avatar

Zorro

cfree0185, а вот и подельники




avatar

Dmitry

Добрый человек, это тот редкий случай, когда я согласен с Вами, коллега...

avatar

Vlаdimi®

//«Сбербанк Управление Активами» является крупнейшей компанией на рынке коллективных инвестиций, занимающей 24,8% рынка открытых ПИФов.
На сегодняшний день в 20 открытых паевых фондах под управлением «Сбербанк Управление Активами» находится около 22,2 млрд руб//



С такими активами рынок двигать можно, а также позиции родственников друзей и знакомых, за счет чужих денег ))

Михаил Угадайка, он пока только тестил систему, думаю. На полшишечки.
avatar

Geist

И так по всей стране :)))
avatar

Алекс Убилава

Алекс Убилава, угу. А всё Путин сцуко, разве при Навальном такое было бы! ;))
avatar

Geist

Geist, большое видится — на расстояньи… Что было бы с Россией «при Навальном» — легко увидеть, если посмотреть на сегодняшнюю Украину.
avatar

Vlаdimi®

Geist, Навальный сам лес воровал и мутил, при нем и не такое было бы.
avatar

Tundrurat

Tundrurat, это была шутка, коллега, для тех, кто любит тупо сводить всё к одному знаменателю и объяснять им всё происходящее.
avatar

Geist

вот это дно )
воровать так бездарно пенсионные накопления ))
avatar

Nicker

Nicker, и не говори. И это с такой-то фамилией. Только и смог, что тырить мелочь по карманам.
avatar

Geist

Поймали мелкого кукла!



avatar

Алексей ИИ

Я вот только не понял… финансовые консультанты со всеми этими структурными нотами разве не должны приносить прибыль клиентам? Или прибыль клиентов это автоматические убытки банка, а такое недопустимо? )))
avatar

Дон Маттео

Дон Маттео, должны, конечно. Но не обязаны ;)
avatar

Geist

Geist, срочно в номер! «В Сбербанке обнаружился преступник приносящий клиентам доход! На поимку подключили ЦБ!» ))
avatar

Дон Маттео

Дон Маттео, учитывая, что Сбербанк ещё и маркетмейкер, то любой трейдер, торгующий с прибылью, забирает деньги у Сбербанка. И банк-маркетмейкер делает всё возможное, чтобы этого не допустить. 

Понимание этого факта очень на многое открывает глаза.

avatar

Foudroyant

Так вот куда пенсионные накопления идут! На бирже банкирам поиграться.
avatar

Евгений Т.

У меня есть вопросы:
1) чувак почти 3 года был под колпаком и потом решили его обвинить?
2) сначала обнаружили подозрительные сделки и пошли смотреть по истории, что он делал раньше и потом решили обвинить?
3) в компании, где он работал, что ему говорили про убытки, которые он причиняет этой компании?
4) почему нет данных про этих юрлиц? это военная тайна?
5) если он получал откаты безналом, куда смотрели «умные» алгоритмы безопасности в банке?
avatar

meat

meat, встречные вопросы:
1. чувака надо было мочить в сортире с первого дня? нет? со второго? тоже нет? а тогда — с какого? что, не с третьего года? а почему?
2. обвинять можно всех, кто работает в финансовой сфере. завтра начинаем?
3. в крупной компании всегда есть прибыльные и убыточные отделы, если общий вектор положительный — то ни руководство не педалирует вопрос, ни акционеры не требуют крови, или, скажем, Sony надо было закрыть свой проект Bravia на исходе пятого года реализации, когда он всё ещё не начал приносить прибыль?
4. если есть юрлица — то есть и данные на них, может быть, кто-то не умеет их искать?
5. если есть алгоритмы, которые придуманы одним человеком — всегда найдётся другой человек, который сможет их обойти — или нет?
avatar

Vlаdimi®

Vlаdimi®, по 1 и 2 вопросы были у меня по теме работы ЦБ, то есть они реально ждут 3 года, зная про манипуляции или спустя 3 года узнают о подозрительных сделках (вероятно по сообщению кого-то другого)
по 3 вопросу меня интересует только как в подобных компаниях относятся к убыточным сделкам, которые совершаются систематически, сомневаюсь, что в sony сидят трейдеры и совершают систематически убыточные сделка, речь о другом совсем, алло.
если есть данные по юрлицам, то может выложих их?
я так понял ты работаешь в каком-то банке или ЦБ и тебя пучит от моих глупых вопросов? можешь мимо пройти просто, а?
avatar

meat

meat, «алло» — будешь своей жене говорить, мне — не будешь, до свиданья.
avatar

Vlаdimi®

Vlаdimi®, и нафига ты тогда мне тут ответ прислал, который оказался бесполезным, клоун
avatar

meat

meat,
иди
в
жопу
avatar

Vlаdimi®

Vlаdimi®, хаха, ппц наркоман ты, ты сам понимаешь, чудик, что ты мне кучу вопросов задал, но в них нет полезной информации? потом обиделся, потом послал еще. завязывай с этим :)
avatar

meat

meat, так масштаб мелкий, такое трудно увидеть, что тебя удивляет? 150 лямов на тысячах сделок.
avatar

Geist

meat, да нет, скорей всего на чем-то спалился, а потом стали копать историю. 
avatar

Geist

Geist, это бы давно заметили, сделки ведь не в вакууме происходят, есть начальство, риск-менеджмент и так далее… Скорее всего его начальство где-то встряло, а на пацанчика повесили. Видел я такое пару раз. Бывают и нарушения с учётом прав доступа, когда под учёткой этого Бергера могли, условно, совершать сделки третьи лица, например непосредственный начальник, а итог взвалить на него. Поэтому не верю таким поздним откровениям о поимке кукла. Трейдер же не идиот, чтобы заниматься переливами в открытую на рабочем месте. Есть более тонкие и незаметные способы трахнуть работодателя.

Вот, например, похожий случай http://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/352879-obmanut-metallurgov-dva-treydera-poltora-goda-manipulirovali-akciyami Всегда много вопросов. Почему только мониторинг ЦБ сумел выявить схему? Где были контролёры, если компания работает как ММ? )) Трейдеры чаще простые исполнители, а бенефициары — те, кто их прикрывает сверху.

www.cbr.ru/finmarket/inside/inside_detect/table/

Регулярно это происходит https://www.kommersant.ru/doc/3607938
avatar

Abstract

Abstract, ок, спасибо за длинный коммент, я торгую как частное лицо и в хитросплетениях не разбираюсь. История выглядит мутной, с этим согласен.

Там еще коллега КРЫС написал пост, в котором разъясняет некоторые нюансы работы УК.
avatar

Geist

И в этом все российское ду
avatar

kbrobot.ru

kbrobot.ru, //И в этом все российское ду //

Как будто это только в России ))
Михаил Угадайка, 
Не, ну в Штатах какбыбота уже поймали.
Максим Барбашин, //Не, ну в Штатах какбыбота уже поймали.//
kbrobot.ru, ну можешь на компромате почитать про швейцарское ДУ, когда русских олигархов выставили миллионов на 150 совсем не рублей.
avatar

Geist

Какой же это кукл, это мелкий мошенник
avatar

wrmngr

wrmngr, под куклом принято понимать того, кто манипулирует рынками.
avatar

Geist

Geist, манипуляции здесь чисто формальный признак. Чувак не имел цели сдвинуть рынок, простой одномоментный перелив на аффилированные счета с небольшим дисконтом или премией
avatar

wrmngr

wrmngr, ну хорош занудничать, я же шутил, наверное ;) 
avatar

Geist

wrmngr, сбросить кого-нибудь на стопы своими переливами он вполне мог.
avatar

Foudroyant

Туземец, //чувак крутую шабашку  брал.зарплату бы нормальную платили, глядишь и не стал бы заморачиваться. //
человеческая натура ...
сколько не получай — всё мало ))
Туземец, 
При этом АО „Сбербанк Управление Активами“, а также субъектам под управлением АО „Сбербанк Управление Активами“ и ООО „УК “Пенсионные накопления» были нанесены убытки как минимум в сопоставимом размере
avatar

meat

Сбер, шорт. Много шума, все баббки в ВТБ)
avatar

Dachnik

Туземец, я ничего не понял
если в статье приведено, что одним компаниям он причинял убытки, а другим давал прибыль, то как может быть в 1 конкретной сделке меняться результат?
avatar

meat

Туземец, это понятно, но в статье про это не указано же.
Там говорится, что он причинил убытки. Значит торговал много лет и в течение этого срока у него были убыточные сделки для компании, в которой работал. Суммы немаленькие для одного трейдера. Неужели у него был такой большой запас по убыточным сделкам или его просто не проверяли? Поэтому и возник такой вопрос:
3) в компании, где он работал, что ему говорили про убытки, которые он причиняет этой компании?
avatar

meat

Лять, сколькое же дядей, мнящих себя униками, скажу уже матом
avatar

Тимоха

Тимоха, фильм знатный.
 во, вон уже кабыробот бедствует, кричит согласен уже в ду брать. Это, браты зашквар.
avatar

Тимоха

Туземец, да не знаю даже, с такими возможностями и доступом к баблу на такую мелочь размениваться? Наверное мог что-то поумней придумать.
avatar

Geist

Туземец, да думаю, можно что-то помимо такого примитива придумать. Хотя могу и ошибаться, не знаю точно, как там у них всё устроено и каковы полномочия.
avatar

Geist

Туземец, не, я имел в виду, какие у трейдера полномочия по распоряжению деньгами и насколько сильно он контролировался. Зная это, можно было бы подумать, что можно намутить на такой позиции, а так трудно.
avatar

Geist

Туземец, он оказывается тут есть, на смартлабике, в комментах есть ссылка на его профиль ;)
avatar

Geist

А можно на конкретном условном примере объяснить как происходит манипуляция? Как он работал?
avatar

PALINDROM

Сколько понабежало экспертов, а никто даже не в курсе что такое УК, ПИФЫ и спец. Депозитарии, А также правила ДУ в соответствии с которыми и происходит управление активами фонда и т.д. В нормативке прописывается какие цб могут быть куплены и диапазон цен, а какие нет. И, да, в Ук такие же «трейдеры» сидят, но только они не депошки в 40-50к рубасов гоняют, а депо по неск десятков млн. Понятное дело, что имея такое депо, есть соблазн немного «отсыпать налево», но если данные операции не противоречат правилам управления, то в чем проблема?) 
Антон Русаков, хорошо начал — плохо закончил..)
Подправлю чуток...
Итак, никакого доступа к счетам не надо… Все очень просто. Как понимаю, этот Дмитрий — трейдер УК, который исполнял заказы своего управляющего… Подозреваю, что этим управляющим был не так недавно уволенный из УК Коровин.
Как правильно тут выше написали, это сделки отката, которые, скорее всего, проводились по облигациям. Хотя, вполне допускаю, что это были вполне себе нормальные сделки. Управляющий давал поручение трейдеру купить бумаги, нужные товарищи на рынке собирали объем по рыночной цене и перепродавали бумаги на небольшой процент дороже по заявке трейдера УК.
Как видим из статьи, таких схем нашли около 1000. Средства у УК Тройка порядка 0,5 трлн рублей. Соответственно, прибыль нужных товарищей с рынка составила около 150 млн… То есть, можно предположить, что навар по таким сдлекам был небольшой… В среднем по 0,15% от стоимости бумаг.
Единственные вопросы, которые возникают после этого — куда пошли эти 150 млн. В прибыль посредникам? Делились ли посредники? Если делились, то с кем: с трейдером? с управляющим и трейдером? с руководством УК? с его клиентами? Или какие-то комбинации… В общем, тут еще разбираться и разбираться...
avatar

КРЫС

КРЫС, сообщником Бергера был Коровин? Шта?
avatar

Foudroyant

Foudroyant, нет… я уточнил. Трейдер Коровина до сих пор торгует. Бергер — трейдер по акциям. Коровина за другие «заслуги»
avatar

КРЫС

 И еще… знающие специфику работы на этом рынке вам скажут, что до 80% сделок на рынке облигаций проходит через посредников — голосовых брокеров. Обычно их комис составляет 0,01% от суммы сделки. Собрать крупный объем бумаг на неликвидном рынке, объявив имя покупателя/продавца неправильно. Торговцы  отодвинут свои ордера на сумму много превышающую 0,15%. Так что торговцы действительно пользуются услугами брокеров, которые собирают под них объем бумаг. И комис в 0,15% не выглядит заоблачным. Так что вполне допускаю, что сделки проходили «честно». И да, имейте ввиду, что 150 млн — это не убыток, а упущенная выгода. Для объема бизнеса УК — это копейки. И выгоду упускают в основном не УК, а их клиенты....
Впрочем, насколько мне известно, этот год у УК Тройка будет не самым лучшим в плане доходностей их клиентов. Собственно потому команда и сменилась
avatar

КРЫС

Туземец, Вы говорите о разных вещах. Есть разница между «упущенной выгодой» и «убытками».
avatar

Foudroyant

Тоже мне кукл))) Обычный жулик))
avatar

ЮЛИЯ

т.е. его взяли за то что он покупал неликвид по рынку и ставил стопы? Серьезное преступление!
мне вот интересно. То в открытии — работник жулик украл миллионы у клиентов, то в БКС такой же хрен, теперь в сбере переливальщик. Неужели у них нет понятия безнес процессов и  аудита? Внутренний, внешний аудиты чем занимались? Кто у них риск-менеджментом на уровне которы занимается?

Жулики правят миром? 

Хорошо управлять активами чужими. Переливай потихоньку дружкам. Делов то .


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UPDONW