Копипаст
«Банк России установил факты многократного и продолжительного манипулирования рынками 50 ценных бумаг в период с 3 февраля 2014 года по 26 января 2017 года, осуществлявшегося сотрудником управляющей компании АО „Сбербанк Управление Активами“ Бергером Дмитрием Эдуардовичем», — говорится в сообщении.
Регулятор установил, что Бергер систематически осуществлял сделки с узким кругом контрагентов — юрлиц по предварительному соглашению за счет средств «Сбербанк Управление Активами», а также за счет средств паевых инвестиционных фондов, ПФР, ФГКУ «Росвоенипотека». Аналогичные операции Бергер производил от имени «УК „Пенсионные накопления“ в рамках управления средствами пенсионных накоплений и пенсионных резервов АО „НПФ Сбербанка“.
По данным регулятора, в ходе совершения более тысячи серий подобных сделок контрагентами был получен доход в размере свыше 150 миллионов рублей, квалифицируемый в соответствии с УК РФ как особо крупный. При этом АО „Сбербанк Управление Активами“, а также субъектам под управлением АО „Сбербанк Управление Активами“ и ООО „УК “Пенсионные накопления» были нанесены убытки как минимум в сопоставимом размере, отмечает ЦБ.
«Указанные операции происходили на протяжении рассматриваемого периода по следующей схеме. Контрагент совершал покупку или необеспеченную продажу определенного количества ценных бумаг по рыночным ценам, после чего выставлял лимитированную заявку на закрытие только что набранной позиции по более выгодным ценам. Как правило, использовалась заявка типа „Айсберг“… Спустя непродолжительное время после этого… Бергер Д.Э., действуя от имени АО „Сбербанк Управление Активами“ или ООО „УК “Пенсионные накопления», выставлял одну или несколько заявок по ценам, заведомо обеспечивавшим закрытие позиции контрагента с прибылью", — отмечает ЦБ.
Такое торговое поведение приводило к краткосрочным значительным колебаниям цены финансовых инструментов, а также к существенным отклонениям параметров их торгов и позволяло получить контрагентам положительный финансовый результат, подытожил регулятор.
Комментарием Сбербанка РИА Новости пока не располагает.
Ссылка
Добрый человек, это тот редкий случай, когда я согласен с Вами, коллега...
С такими активами рынок двигать можно, а также позиции родственников друзей и знакомых, за счет чужих денег ))
воровать так бездарно пенсионные накопления ))
Дон Маттео, учитывая, что Сбербанк ещё и маркетмейкер, то любой трейдер, торгующий с прибылью, забирает деньги у Сбербанка. И банк-маркетмейкер делает всё возможное, чтобы этого не допустить.
Понимание этого факта очень на многое открывает глаза.
1) чувак почти 3 года был под колпаком и потом решили его обвинить?
2) сначала обнаружили подозрительные сделки и пошли смотреть по истории, что он делал раньше и потом решили обвинить?
3) в компании, где он работал, что ему говорили про убытки, которые он причиняет этой компании?
4) почему нет данных про этих юрлиц? это военная тайна?
5) если он получал откаты безналом, куда смотрели «умные» алгоритмы безопасности в банке?
1. чувака надо было мочить в сортире с первого дня? нет? со второго? тоже нет? а тогда — с какого? что, не с третьего года? а почему?
2. обвинять можно всех, кто работает в финансовой сфере. завтра начинаем?
3. в крупной компании всегда есть прибыльные и убыточные отделы, если общий вектор положительный — то ни руководство не педалирует вопрос, ни акционеры не требуют крови, или, скажем, Sony надо было закрыть свой проект Bravia на исходе пятого года реализации, когда он всё ещё не начал приносить прибыль?
4. если есть юрлица — то есть и данные на них, может быть, кто-то не умеет их искать?
5. если есть алгоритмы, которые придуманы одним человеком — всегда найдётся другой человек, который сможет их обойти — или нет?
по 3 вопросу меня интересует только как в подобных компаниях относятся к убыточным сделкам, которые совершаются систематически, сомневаюсь, что в sony сидят трейдеры и совершают систематически убыточные сделка, речь о другом совсем, алло.
если есть данные по юрлицам, то может выложих их?
я так понял ты работаешь в каком-то банке или ЦБ и тебя пучит от моих глупых вопросов? можешь мимо пройти просто, а?
иди
в
жопу
Вот, например, похожий случай http://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/352879-obmanut-metallurgov-dva-treydera-poltora-goda-manipulirovali-akciyami Всегда много вопросов. Почему только мониторинг ЦБ сумел выявить схему? Где были контролёры, если компания работает как ММ? )) Трейдеры чаще простые исполнители, а бенефициары — те, кто их прикрывает сверху.
www.cbr.ru/finmarket/inside/inside_detect/table/
Регулярно это происходит https://www.kommersant.ru/doc/3607938
Там еще коллега КРЫС написал пост, в котором разъясняет некоторые нюансы работы УК.
Как будто это только в России ))
Не, ну в Штатах какбыбота уже поймали.
сколько не получай — всё мало ))
если в статье приведено, что одним компаниям он причинял убытки, а другим давал прибыль, то как может быть в 1 конкретной сделке меняться результат?
Там говорится, что он причинил убытки. Значит торговал много лет и в течение этого срока у него были убыточные сделки для компании, в которой работал. Суммы немаленькие для одного трейдера. Неужели у него был такой большой запас по убыточным сделкам или его просто не проверяли? Поэтому и возник такой вопрос:
Подправлю чуток...
Итак, никакого доступа к счетам не надо… Все очень просто. Как понимаю, этот Дмитрий — трейдер УК, который исполнял заказы своего управляющего… Подозреваю, что этим управляющим был не так недавно уволенный из УК Коровин.
Как правильно тут выше написали, это сделки отката, которые, скорее всего, проводились по облигациям. Хотя, вполне допускаю, что это были вполне себе нормальные сделки. Управляющий давал поручение трейдеру купить бумаги, нужные товарищи на рынке собирали объем по рыночной цене и перепродавали бумаги на небольшой процент дороже по заявке трейдера УК.
Как видим из статьи, таких схем нашли около 1000. Средства у УК Тройка порядка 0,5 трлн рублей. Соответственно, прибыль нужных товарищей с рынка составила около 150 млн… То есть, можно предположить, что навар по таким сдлекам был небольшой… В среднем по 0,15% от стоимости бумаг.
Единственные вопросы, которые возникают после этого — куда пошли эти 150 млн. В прибыль посредникам? Делились ли посредники? Если делились, то с кем: с трейдером? с управляющим и трейдером? с руководством УК? с его клиентами? Или какие-то комбинации… В общем, тут еще разбираться и разбираться...
Впрочем, насколько мне известно, этот год у УК Тройка будет не самым лучшим в плане доходностей их клиентов. Собственно потому команда и сменилась
Жулики правят миром?
Хорошо управлять активами чужими. Переливай потихоньку дружкам. Делов то .