хоть и парадоксальный на первый взгляд)
«Вся наша пенсионная реформа начинается с глубочайшего вранья. Исходное утверждение реформы что «работающие кормят пенсионеров» в нашей действительности является т.н. враньём. Это пенсионеры, создав основные фонды в ТЭК за 50 лет своей работы дают возможность сейчас жить и зарабатывать т.н. «работающим» ту зарплату которую они сейчас получают. А так бы, без созданного «пенсионерами» ТЭК — экономика была бы иной, и зарплаты у «работающих» были бы примерно втрое ниже нынешней, как в Молдавии сейчас.
Вот это мало кто понимает, на самом деле.
Что
базовые доходы бюджета и граждан у нас имеют рентный характер и мало и слабо зависят от количества работающих, но сильно зависят от имеющихся освоенных (освоенных!) ресурсов.
Поэтому противоположная Реформе логика:«
Нам надо напротив, найти возможность отправить больше людей на пенсию, тогда мы сможем при том же фонде зарплаты поднять зарплаты и радикально уменьшить бедность среди трудящихся» — куда более соответствует экономической реальности России. Пенсии меньше зарплат, поэтому отправляя человека на пенсию вы не только не несёте дополнительные траты, как нам пытаются впаривать медведевско-кудринские, а напротив, экономите значительную сумму денег, около миллиона рублей каждые четыре года, на каждого такого отправленного пораньше отдыхать.
То есть, о чем пишут все до одного вменяемы экономисты — пенсионная реформа в том виде как она предложена не только не сэкономит деньги, но и по факту неизбежно приведет к значительному повышению расходов консолидированного бюджета.
Именно поэтому никаких обобщающих экономических расчётов (А что будет в результате предложенной реформы с бюджетом и экономикой в целом?) правительство не публикует.
Потому что если их сделать получится что они нарисовали жопу. Большую голую жопу»
ros-sea-ru.livejournal.com/1560527.html
Убери все эти газпромы-роснефти-лукойлы и т.д. из рф-экономики и… что от нее останется? Что из себя будет представлять ММВБ?
Кому будет нужен «прокси на нефть» Сбербанк?
А все разговоры про то, что деньги можно взять типа от «воровства» или «вывода из тени» «от лукавого» и чистой воды популизм. Масштабы первого не те, а вторые — просто путь выживания мелкого и среднего бизнеса и безработных с нищенскими пособиями. Мы просто «убъем» занятых там. Я в популизм не верю именно в силу возраста.
Альтернативой является только увеличение пенсионного возраста. Но я уже много раз тут писал, что должны быть социальные гарантии для мужчин от 60 до 65 и женщин от 55 до 63, что их доход будет не меньше полагавшейся пенсии. А это значит, что их пособия в случае регистрации в центре занятости должны быть не меньше этих сумм до тех пор пока центр не найдет им работу с большим доходом.
И вообще я приветствую любые меры по снижению бюджетных расходов (а увеличение пенсионного возраста в этом направлении) и уменьшению налогов и категорически против увеличения НДС, о чем тоже писал.
Это про один только пример который у вас под носом!
Сколько бабла до сих пор утекает через оффшоры! Если только на «балалайки» известные товарищи миллиарды зелени гоняют через багамы -кайманы.. Казнокрадство на всех уровнях давно приняло астрономические объёмы. Если только у одного сраного полковника в одной квартире ярды.
Минц разграбив свой пенсионный фонд- очередной раз спокойно с семьёй и баблом смылся в англию…
Для тех кто в танке по пенс. «реформе»-геноциду доступно сказал этот молодой человек, да и депут. в Самаре
www.youtube.com/watch?time_continue=9&v=V7WGK6vvtvM
www.facebook.com/rafkazan/videos/1877142789010835/UzpfSTEwMDAwMDk4Njk5NTc0MDoxODIzMzAzNTUxMDQ1ODYw/?lst=100015664324540%3A100000986995740%3A1532268385
А для меня вы, как думающая личность, превратились в НОЛЬ… Увы.))
Вот мнение по теме уважаемого коллеги дружащего с здравым смыслом, логикой и много ещё чем ..
smart-lab.ru/blog/483507.php
Больше времени тратить на подобных танкистов разжёвывая очевидные вопросы нет не желания и времени..)
Исаев: «Единая Россия» категорически не поддерживает повышение пенсионного возраста.
Мы считаем, что это ничего не решит в экономическом плане, а в социальном плане будет абсолютно несправедливым, подчеркнул первый заместитель секретаря Президиума Генерального совета Партии
Идея о повышении пенсионного возраста категорически не поддерживается «Единой Россией» и Владимиром Путиным. Об этом заявил в комментарии ER.RU в четверг, 19 апреля, председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов, первый заместитель секретаря Президиума Генерального совета Партии Андрей Исаев.
«Мы категорически не поддерживаем повышение пенсионного возраста, и, самое главное, эту позицию не поддерживает избранный президент России.
er.ru/news/81556/
Организация помпезно названная — ОБЩЕРОССИЙСКИЙ НАРОДНЫЙ ФРОНТ, по поводу пенсионной реформы, вызывающей отторжение 90 процентов населения России,
просто ОТМАЛЧИВАЕТСЯ!
Хочется спросить, вы от какого «НАРОДА» фронт?
между тем, картина «финансовых успехов» правительства обескураживает
существовать… Тут ещё один его коллега с бывшего форума
пасётся сутками (сергей Ju).Тяжко мальцам без привычной кормушки.
С рынка жить этим умникам никак.))