Блог им. Gugenot

ТЕТРАДА (т.е. всего 4 ! :) ) фискальных мер, которые позволят...

… сбалансировать бюджет РФ таким образом,
что никакого повышения пенсионного возраста
в обозримом будущем не понадобится,
а как текущий, так и грядущий дефицит ПФ РФ
будет по-прежнему «тихо и мирно» пополняться
трансферами из федерального бюжета.

Итак, поехали (даю картину «крупными мазками»
за дефицитом времени):  

1. Отмена регрессивной шкалы уплаты страховых взносов;

2. Введение прогрессивной шкалы уплаты НДФЛ;

3. Введение «налога на роскошь»;

4. Введение налога на наследство.

ВСЁ !

И это я пишу только про ФИСКАЛЬНЫЕ меры, прошу заметить !

Я ПОКА не пишу об:

1. «Урезании аппетитов элитки» в отношении гигантоманских проектов
наподобие построения моста на Сахалин;

2. Нормализации — наконец! — ситуации с перечислением в бюджет РФ
адекватных текущему законодательству дивидендов за госпакеты акций
(БЕЗ подковёрных ссученных телодвижений игорьиванычей)…

и проч. и проч. и проч.





★3 | ₽ 20
58 комментариев
Эка, доктор, Вы загнули. С такими мерами народ завоет покруче чем с пенсионной реформой.
Налог на наследство вообще антинародная мера, где деньги брать на налог от наследования бабушкиной квартиры?
avatar
Андрей Андреичъ, Ну да, двушка в Москве миллионов 7-9 стоит, 13% совсем немного для продавца магазина, к примеру.
avatar
fot1985, Я где-нибудь запостил о том, что не будет налогонеоблагаемого минимума примерно в 10-12 млн ?..
Нет. Это мера для «жирных котов» их наследничков!
avatar
Gugenot, :)) О, вот уже и у Вас реформа системы.

А какие жирные коты? Квартира в сталинке хрен сколько стоит, а наследовать её может воспитательница детского сада. Тут на уровень дохода надо смотреть и на наличие другого жилья. Но это геморрой и почва для мошенничества.

Так что, простых решений нет.
avatar
fot1985, Фотик, ну не надо передёргивать — я в ведь в самОм топике запостил, что пишу «крупными мазками», без подробностей. Кстати, привет. :)
avatar
Gugenot, Привет, привет

Вы же знаете, док, дьявол всегда в деталях. Крупными мазками всегда всё просто.
avatar
Gugenot, Уважаемый Док. Вы отметили очевидные вопросы по данной теме ..
Но разумно добавить ещё один важный момент- Закрытие всяких оффшорно-виолончельных схем, жёсткое наказание за казнокрадство, приведение в норму зарплат филологам и К… Это супер кратко так как всё на поверхности..
Да вы сами всё это прекрасно понимаете…
avatar
igor12, Да, совершенно с Вами солидарен, уважаемый коллега !
:)
avatar
Gugenot, без института наследства Капитал ты не накопишь. Так что ты- обыкновенный социал-коммунист.

Отправляйся ка на Кубу, поглядишь как антиКапиталисты живут.
avatar
Ramon Albert Rudolfovich, Во-первых, я социал-демократ по убеждениям, сторонник «шведской модели». А во вторых,
не фига мне тыкать, мы с Вами баранов вместе не пасли…
avatar
fot1985, Так во всем мире такие налоги )). Просто есть необлагаемый минимум, а дальше по нарастающей. Почему с этого пример не брать ?

avatar
Andrew_Kl, Вот-вот-вот!!!
avatar
Andrew_Kl, Потому что у нас уходят от таких налогов. И так все в оффшорах, а при такой ставке последние налогоплательщики уйдут.
avatar
fot1985, уйдут куда? Там же ссанкции.
avatar
Value, В Китай, к примеру.
avatar
fot1985, От каких налогов уходят? При наследовании недвижимости? Если и уходят, это проблема государства с отсутствием адекватной оценки (кстати решаемая очень просто). 
С оффшорами идет борьба во всех странах. Кстати, было бы неплохо перенять опыт)).
С тем же НДФЛ. Если сделать следующую ставку процентов 20-25 начиная миллионов с 6-8 дохода в год. И куда уйдут налогоплательщики ? 
Госчиновники и чудо-менеджеры госпредприятий никуда не уйдут — они больше нигде не нужны.
Бизнес… В большинстве стран ЕС налоги с дохода сотрудников еще выше. И бизнес работает. Может проблема в чем-то другом?
avatar
fot1985, раньше платили и ничего, я платила в 2003году этот налог и с квартиры, и с наследуемых акций.
avatar
fot1985, Налог на наследство вообще антинародная мера, где деньги
Получил по наследству обосц… нный хрущ, налог 20% с этого хруща на наследство- стимул устроиться на третью работу, а это для экономики плюсик.
Такой большой, а в сказки все еще верит…
avatar
Андрей Андреичъ, Почему это утопия? Всё так и было в 90-х, Путин отменил налог с наследства, и прогрессивный НДФЛ. Вам нравилось жить в 90-е? Налоги в бизнесе превышали 100%, вот только пенсии при этом совсем не платили.
avatar
Андрей Андреичъ, Мысли автора натыкаются на кучу противоречий, как и любые другие мысли о пенсионной и налоговой системе. Нет простых решений.
avatar
Андрей Андреичъ, а прогрессивный налог в 90-е у нас был введён спецом на бедное население, чтобы привить к подобному налогообложению стойкое отвращение. Во Франции например, граждане которые зарабатывают не более 35,9 тыс. евро уплачивают 4,5 % с дохода. Зато у нас рай для богатых. Жерары всякие спасаются. Последний проект закона о прогрессивном налогообложении также предполагал рост ставки налога для тех у кого доходы более 3 млн. в год. Много у нас в стране таких? ))
avatar
ger_man, Их больше, чем вам кажется. Например, в IT нередкая зп в 300к в месяц. И за нее из вас работодатель все соки выпьет.
И опять же если даже 150к в месяц + рынок, то как вас администрировать?
avatar
Dikada, 95% населения уж точно в это число не входит. Я не отрицаю существование таких зарплат, но их редко встретишь вне пределов Москвы. На Алтае средняя чуть выше 10-15 тыс.руб (по рассказам) в месяц. Как грится, чем богаты, тем и рады. Многие давно не выезжали из Сибири, ибо средств на это тупо нет.
avatar
ger_man, Я тоже считаю себя реалистом. Привел пример ни в качестве просто аргумента что мол таких дофига, а в качестве того, что ко всему нужен подход ни чохом.

avatar
ger_man, Вы только подтверждаете некоторые данные, что модальная зп у порядка 25% россиян в интервале 13-19к. И это очень похоже на правду.
avatar
Dikada, 
И опять же если даже 150к в месяц + рынок, то как вас администрировать?
Во всех странах с прогрессивной шкалой налогообложения как-то справляются с администрированием. Мы что тупее? Подозреваю, что кто-то кому-то пудрит мозги.
avatar
ger_man, Зная нас, думаю аппарат администрирования раздуют так, что уж лучше бы было по-старому ;)
avatar
Dikada, автоматизация рабочих процессов делает чудеса.
avatar
ger_man, Автоматизация это не про нас. У нас главное занятость.
А то почему бы не иметь, как Сингапуре, специализированный пенсионный банк и более никакого администрирования. Начал трудовую деятельность — открыли счет (деньги забрать не можешь и они работают, проценты тебе), вышел на пенсию — забери деньги и делай с ними что хочешь (хоть за день истрать)...

avatar
бред
книжки умные что ли  почитайте…
avatar
Достаточно просто начать расстреливать за воровство, разгильдяйство, коррупцию, мошенничество и вредительство. И денег в стране станет столько, что унести не сможете. Единственный побочный эффект — евреи объявят Россию страной изгоем и усилят санкции. 
avatar
да вы что совсем? на святое? Прогрессивку на НДФЛ и налог на роскошь? Да где ж они тогда харчеваться то будут, бояре то наши? 

avatar
С такими альтернативными предложениями уж лучше пусть пенсионный возраст поднимают!
Андрей Андреичъ, придет другой, подтянет родственников, дружбанов, знакомых и все повторится
 для себя ущерба не вижу, Гугенота на царствие!!!
Парадокс в том, что богатые всегда найдут как эти препоны обойти и они опять ударят по бедным. Миллиардер передаст детям какой-нибудь траст на Кайманах, а учительница откажется от наследства, потом что денег на налог не найдёт. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Регрессивный налог был введен потому что контролировать расходы богатых граждан эффективно не получилось, поэтому тупо попробовали привлечь к обелению доходов через экономический интерес. Чтобы оставаться в рос.юрисдикции и платить налог было выгодней, чем менять резидентство.
avatar
Antishort, То-то Депардье получил рос. гражданство — для уменьшения налогов — и, тем не менее, дОлжным рос. бюджету всё равно остался. 
avatar
Gugenot, Да он бухарик. Им уже не до налогов. «Вдова Кличко» на ежедневной основе немало средств требует )
avatar
1. Их не будут платить, зарплаты и доходы тут же уменьшатся.
2. Тоже самое, была зп 500 тыс, стала 50, все остальные ништяки в офшорах или в той же крипте
3. Роскошь будут потреблять за границей, дачи, машины и т.п., с рублевки поедут семьями… :)
4. Спорно, но в принципе можно, только как мне кажется сопутствующие споры по переоценки бабушкиной квартиры отнимут у государства и общества больше бабла чем принесет сам налог.
avatar
drow, При нынешнем уровни транспарентности (прозрачности) общественно-экономических процессов (вовсе не той, что в 90-х и нулевых) в широком смысле — вполне, на мой взгляд, «менеджировать» озвученные мною налоги можно будет!
avatar
с учётом того, что 70% экономики гос и квази гос, то «ущерб» будет нанесён нешутошный «жирным котам»
в думе(самой демократичной в мире) вашу инициативу не поддержат
avatar
Туземец, Ага, спасибо. На самом деле, инфа по ТАКОЙ теме — к месту всегда и везде. ЭТО — даже важнее пенсий и налогов.
avatar
Ага, автор предлагает жирным мира сего сделать себе изрядное кровопускание, а это уже экстремизм и покушение на устои, про утопизм самой идеи и он сам знает…
А Контроль над расходами?
avatar
То есть что бы кто то мог и дальше нихрена не делать, я должен больше налогов платить. Схера ли пусть пашут, до 68-70 причём и женщины тоже.
avatar
kuzbass_oleg, правительство с вами солидарно в этом вопросе. Спите спокойно.
avatar
ger_man, Рано ещё спать спокойно. Тут вот недовольные хотят раскачать лодку.
avatar
4!=24. Где ещё 20?
avatar
MS, Это не факториал. При факториале знак восклицания следует сразу за цифрой, без пробела (4!).
А в данном случае пробел есть:
4 !   :)))…
avatar
Очередной высер в стиле «взять у богатых отдать бедным», как будто от этого общего богатства станет больше. Вычислений так же нет — уровень «зуб даю», ну и нахера это в топе?
avatar
Уже были 1 и 2 и только способствовали уходу «в тень», а 4 — это удар по бедным в том числе, когда будут передаваться по наследству бесплатно приватизированное жилье. А налог «на роскошь» в России много не соберешь, «роскошь» то на 90% вся там  и оформлена тоже «хитровумным» способом.

А мосты, в том числе и работу дают большому числу людей. Если и сокращать что-то в бюджете, то непроизводительные расходы в первую очередь.

Почему у нас чиновником регионального и местного уровня в 2 раза больше, чем при СССР (без учета освобожденных партийцев)? Зачем нам столько частей «второго эшелона» в армии в мирное время? Они же, кроме обслуживания техники и тренировок ничем не занимаются, их в «горячие точки» посылать нельзя? Почему у нас бесплатных мест в гуманитарных и естественнонаучных ВУЗах в разы больше, чем в богатых странах, в то время как в стране нехватка рабочих и инженеров? И т. д. и т. п…
avatar

теги блога Gugenot

....все тэги



UPDONW