Копипаст | Списание долгов по еврооблигациям

22 декабря совершенно незамеченым вышел закон 432-ФЗ www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_172607/
в котором зашита мина для держателей суббординированных еврооблигаций, о том что если достатачность капитала банка снижается ниже 2 % такой долг списывается.
Весьма символично что 22 декабря была запущена процедура санации у банка ТРАСТ и теперь по этому закону ТРАСТ пытается списать долги перед дердателями своих кредитных нот.

1.   УВЕДОМЛЕНИЕ
1.1   Эмитент и Доверительный управляющий получили уведомление от 09 февраля 2015г. («Уведомление») отЗаемщика в отношении Договора субординированного займа, в котором Заемщик сообщал, что:
(a)   в Федеральный закон № 395-1 от 02 декабря 1990г. «О банках и банковской деятельности» были внесены изменения, вступающие в силу 22 декабря 2014 года, предусматривающие, что если коэффициент достаточности базового капитала кредитной организации должен стать меньше установленного Центральным банком Российской Федерации («ЦБР») и если Комитет банковского надзора ЦБР одобрит участие Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в осуществлении мер по предупреждению банкротства в отношении такой кредитной организации, то такая кредитная организация обязана прекратить выплаты основных сумм по субординированным займам, предоставленным такой кредитной организации, и не вправе оплачивать какие-либо финансовые санкции, примененные к ней в результате любой такой неуплаты, а уплата начисленных, но не уплаченных процентов в отношении таких субординированных займов прекращается и такие проценты не начисляются; и
(b)   обстоятельства, изложенные в пункте (а) выше, произошли в отношении Заемщика 22 декабря 2014 года и Заемщик соответственно (1) перестает выплачивать Эмитенту (i) основную сумму займа, предоставленного в соответствии с Договором субординированного займа, (ii) начисленные, но не уплаченные проценты по состоянию на 22 декабря 2014 года и (2) проценты в отношении займа, предоставленного в соответствии с Договором субординированного займа, прекращают начисляться с 22 декабря 2014 года. 

www.banki.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=319093
www.banki.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=319094

Суббординированные еврооблигации бывают со списанием и без списания в зависимости от того что написанно в проспекте эмиссии, теперь же РФ приняв такой закон переводит все еврооблигации категорию списываемого долга, несмотря на то что написанно в проспекте эмиссии и несмотря на то что все эти вопросы должны решаться по английскому праву и не зависить от принятых в рф законов.

Ситуация напоминает по сценарию Национальный Резервный Банк, который аналогичным образом, при поддержке государства, отказался в 1998 году оплачивать форвардные контракты компании Indosuez International Finance B.V. (сокращение IIF) Данная компания вкладывалась в гос.облигации России и оформила договоры с НРБ, страхуя риски падения курса рубля (если рубль не падает, они платят НРБ, и платили, а если падает, то НРБ платит им). Когда случился август 1998, IIF по условиям договора, потребовало выплат. ЦБ и правительство РФ выпустили заявление «С 17 августа 1998 г. объявляется мораторий сроком на 90 дней (это срок действия ковенантов) на выплаты по срочным валютным контрактам». http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19840/ 
НРБ (во главе с его владельцем Лебедевым) увидел свет в окошке и платить законные долги отказался. Дальше IFF подает в суд Нью-Йорка, поскольку из 14 контрактов 10 предусматривали юрисдикцию Нью-Йорка, а 4 — Английское право. Суд Нью-Йорка в обеспечение иска арестовывает счета НРБ и его клиентов в депозитарии Евроклир на 500 млн. долл. НРБ в ответ подает в арбитражный суд России. «Президиум Высшего арбитражного суда России признал недействительными и незаключенными форвардные сделки между Национальным резервным банком (НРБ) и банком Credit Agricole Indosuez (CAI)». Часть игры: http://flb.su/infoprint/5060.html 
Большая статья, в решении проблемы участвуют президенты:http://www.kommersant.ru/doc/352642 
Суд НРБ проиграл. Деньги полностью выплатил. Но в 2002 году.