Кризис-24

Три этапа СВО
Первый этап — олигархический договорняк.
Примерно так представляли себе ход событий коллективный Путин по уверениям Суркова-Медведчука.
РФ вводит войска, Зеленский поломается, как цевка на вписке, да согласится, Запад разродится кучей гневных резолюций и последних европейских предупреждений — но все же свои, у всех руки в кармане соседа и компромат в сейфе.
Нельзя же всерьёз воевать с нашими дорогими партнёрами? А как же качать бабло и газ из России через линию фронта?
Просчёт был эпичный, всё оказалось совсем не так: пророссийских сил вна Украине нет, Зеленский ничего не решает, а Запад поджимает глобальный всеобъемлющий кризис, спастись от которого можно только одним способом — раздербанить Россию. И Китай. Лет на двадцать гиенам обоих слонов хватит.
Поэтому с Путиным никто не стал договариваться.
О чём говорить с донором, у которого собираются вытащить все внутренности на благо всего человечества?
Запад решил перетерпеть временные и незначительные трудности от взбесившейся бензоколонки, а затем забрать всё и сразу. Путин понял, что угодил в ловушку, но пытался выйти из неё с минимальными потерями — хотя бы созданием санитарного кордона на границах России.

Второй этап — опричнина.
Спасибо Джонсону, он уберег нас от позора Стамбульских соглашений. Всё-так Бог напрямую управляет Россией, как считал фельдмаршал Миних, иначе просто не понять, как страна выпутывается из ситуаций, в которые сама себя загоняет. Хотя, согласитесь, орудие Бога в данном случае выглядело особенно странно...
Пришлось воевать всерьёз, хотя не успели перестроиться до осеннего контрнаступления.
Перестроить армию из потешный войск эпохи тёрок между олигархами в кадровые полноценные части, способные воевать напрямую с НАТО.
Перестроить ВПК, чтобы за счет советских мобмощностей нарастить производство всего необходимого, что сейчас пожирает фронт, и за счёт чего спасаются жизни русских солдат.
А вот снабжение Запада всем необходимым для снабжения фронта с другой стороны, чтобы убивать русских солдат прекращать нельзя, это святое, это наши обязательства перед всем цивилизованным миром.
Тактика коллективного Путина на данном этапе понятна: Россия не суверенна, Путин не управляет экономикой, но президент РФ может выделить зону, куда глобалистам нет входа, куда ему позволено тратить средства, где он может руководить без оглядки на старших товарищей и даже на Центробанк. То есть, ВПК и армия.
Это старая добрая опричнина, которая при Иване Грозном разделила страну на «земщину» с её феодальными порядками и боярским произволом, и на «опричнину», которая начала отстраивать централизованное государство.
И которая была с успехом опробована в Сирии.

Третий этап.
Современная опричнина — удачный ход, вот только ограничен по времени и возможности.
Эффект первых вливаний средств в экономику и в армию за 2023 год перестал действовать, управление экономикой находится в руках врагов РФ, старые проблемы никуда не делись и только обостряются, а перспективы маленькой победоносной войны весьма туманны: всё-таки противник многократно превосходит РФ по всем параметрам. Настоящий противник, конечно, не ВСУ.
И какой будет третий этап — пока не понятно.
«Логика намерений» Путина окончательно пришла в противоречие с «логикой обстоятельств» воюющей России.
Коллективный Путин поставлен блюсти интересы олигархов, которые связаны с Западом. Владимир Владимирович честно сделал всё для достижения излюбленного им компромисса: продемонстрировать готовность РФ отстаивать свои интересы, но при этом не выходя из рамок глобального мира. Ну, разве что в перспективе Китай займёт место США, РФ — Европы, глобалисты перестроят свои финансовые потоки, и станут больше выделять России (не народу, конечно, тут опять всё самое вкусное пролетит мимо пасти), а так всё останется по-прежнему.
Не для того строили олигархат сорок лет, чтобы разрушать его.
А вот объективная реальность страны, воюющей с превосходящим противником, требует совсем другого: перестройки экономики «Всё для фронта, всё для победы!».
В этой экономике не должно быть места шалостям банкиров со ставками Центробанка, выводом капиталов за границу, снабжение ресурсами своих противников, участие страны в международных институтах, восприятию базовых отраслей промышленности и ЖКХ как средства наживы, произволу мигрантов, развалу медицины и образования, подготовке к новому изданию ковида. И массе других вещей, благодаря которым многие задают вопрос: «За что мы всё-таки воюем?»
Если в ближайшее время не произойдёт патриотическая перестройка, болезненная внутренняя СВО, впереди маячит поражение.
Пусть даже подслащённое успехами на украинском фронте, где могут быть заняты какие-то территории и разгромлены какие-то армии. Но какое это будет иметь значение на фоне вспыхнувшей гражданской войны в России?
Которая тлеет с 1991 года, с того момента, когда у основной массы населения отобрали общий СССР и растащили по офшорам, и что не забыто, даже теми, кто родился позднее. Граждане РФ приняли СВО как попытку возрождения Союза — но власти упорно показывают, что об этом нет и речи, они должны воевать непонятно за что.

Или всё-таки будет перемирие, о котором так много говорят на Западе, и которое так усиленно опровергают в Москве, что начинаешь подозревать самое худшее?
Если перевода страны на военные рельсы не будет, то «похабный мир» на манер Брестского в 1918 году будет не самым плохим выходом. 

Александр Дугин: «политика России в отношении Украины — Черномырдин, Зурабов, Гельман, Павловский, Сурков, Янукович, Медведчук — была долгим, длящимся, непрерывным преступлением. Не просто ошибкой. За такой курс надо расстреливать»
Михаил Хазин: «Это бизнес на детях. Этих людей с точки зрения средневековья, если корабль таких работорговцев захватывали, их вешали на реях. Вот их нужно вешать на фонарях»

------------------------------------------------------------------

 Речь в д Госдуме депутата ГД М. Делягина про лишение приобретённого гражданства новых россиян и диаспоры:

Нынешняя политика государства — это замещение нас мигрантами

Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги, вы знаете, стыдно и горько наблюдать за тем, как мы с вами сейчас здесь игнорируем действующее законодательство.

Я понимаю, когда правовой нигилизм проявляют люди, не владеющие русским языком. Я понимаю, когда его проявляет правительство,

Бог с ним, в конце концов,- другая ветвь власти. Но мы-то с вами законодатели, нам-то с вами правовой нигилизм не допустим.

Когда человек получает гражданство российской Федерации, он дает клятву. Эта клятва есть договор. Эта клятва не просто соблюдать законы, это еще и права и свободы граждан.

И исполнять обязанность гражданина не абы как, а именно на благо государства и общества. Это извещать свободу независимости России.

Это не просто быть верным России, но уважать ее культуру, историю и традиции. Эта клятва. Это договор.

Когда человек нарушает закон России, когда он занимается оскорблением граждан России, по их национального признаку, когда он демонстрирует неуважение культуры, он в одностороннем порядке разрушает договор, который он заключил с государством.

Точка.

Что здесь обсуждать, казалось бы?

Да, говорят,- Он не знает языка, на котором он давал эту клятву.

Так, коллеги, это другой разговор. Незнание закона не освобождает от него ответственности. Если человек подписывает договор, не понимает его сути, он все равно обязан его исполнять.

Понятно, что за преступления мигрантов должны отвечать те, кто их здесь легализовывал и те, кто их здесь использует.

Но это следующий этап.

Во Франции не просто любое уголовное преступление — это лишение приобретенного гражданства. Это еще пять административных правонарушений за год. Тех самых переходов улицу на красный свет — это тоже лишение гражданства.

И мы видим, что даже этого оказывается недостаточным для сохранения Франции.

Обсуждая просто эти вопросы всерьез, мы демонстрируем неуважение к себе. Если мы себя не уважаем, сами о себя ноги вытираем, как мы можем рассчитывать, что кто-то будет другой уважать нас?

Мы же видим мигрантский террор по всей стране, который носит уже демонстративный характер, просто метят территорию. Уже не говорят -гастарбайтеры-, потому что многие не работать сюда едут, а владеть этой территорией.

Мы что, по улицам не ходим, мы не видим смену этнического баланса в той же самой Москве?

Люди говорят,- избиратели, с которыми я встречаюсь, я цитирую, что говорят люди:

-Политика государства — это замещение нас мигрантами.

В условиях специальной военной операции, возникновения таких представлений общества благодаря нашим законам, нашей политике, уже есть угроза, существованию страны. Мы видим безнаказанность этнического террора и меня например, спрашивают -

— А кто хозяева России?

Там по Конституции многонациональный народ России, но мы уже видим, что хозяева — это диаспоры.

То спрашивали, что такое диаспора,- это орган государства управления Российской Федерации, извне, в ряде случаев.

И отвергая этот законопроект, мы даем ответ на то, кто является хозяевами России. Если мы отвергнем этот законопроект, то мы ответим, что хозяева России — это не многонациональный народ по Конституции, а это те, кого сюда завозят, те самые диаспоры — хозяева.

В условиях специальной военной операции. Вот такой ответ.