Высокая ставка ЦБ или спасение экономики. Небольшая провокация.

    За выступлениями главы Центрального Банка  внимательно следят все. Еще бы, она дирижирует важнейшим показателем, влияющим на биржевые котировки. Объяснения и понимание экономики Эльвиры Сахипзадовны также весьма интересны, но глубже первого уровня их мало кто  разбирает. Все кажется шаблонно простым. Высокая ставка — тушит экономику, низкая разгоняет. 

    Мало кто из инвесторов держит акции или облигации “экономики России”. В этой связи хочется разобраться:  высокая ставка плохо, низкая хорошо — а почему и для кого? Осталось ли на кого ставить? Вот я попытался вникнуть в пример с пятничной конференции про машину, которую разогнали, а она не может. 

    Берем модель реального бизнеса, в текущих условиях.

    Дано: Есть российская компания, испокон веков производившая продукт А. Есть работающее производство, планы развития, под которые взяты кредиты в спокойное время, скажем под 8%, есть график обслуживания — все устойчиво.

    В силу известных причин освободилась ниша, и возник спрос на продукты B и C из смежных областей. Продуктовый маркетинг требует, финансовая модель, кажется тоже срастается. Надо брать кредит и расти.

Найти: Сработает ли?

    Выдержка из ЭН:

    “Трудовые ресурсы, наряду с располагаемыми технологиями и мощностями, определяют объективные возможности экономики, которые задают ее потенциал. Высокая и устойчивая инфляция говорит о том, что экономика отклонилась от этого потенциала и не успевает за растущим спросом.”

    Да да, именно так. В стране не хватает трудового ресурса. Я по долгу службы частенько посещаю конференции российских производителей. Большинство круглых столов на них проходящих полностью подтверждают эту мысль. Специалистов, годящихся для создания высококлассных продуктов не хватает. Тоже и в услугах. Ну разве, что службы доставки укомплектованы, да и то не всегда. 

    Таким образом, взгляд сверху — попытка захватить освободившийся рынок из-за недостатка ресурсов в стране обречен на провал. Сделать продукты B и C надлежащего качества не получится. Но спрос-то есть именно на него -  на качество! А параллельный импорт еще никто не отменял (слава богу), так что достанем что хотим — не впервой.

   Возвращаясь к модели. Компания идет в банк, а тут ей раз и вместо 8ми предлагают 18%. Финансовая модель не срастается. И вот уже нет никакого производства товаров B и C… 

Экономика сужается, задыхается?

Да нет! Его (производства) и так бы не было. Но был бы кредит, пусть и под 8%, но все равно “невозвратный”. А еще были бы ипотеки сотрудников, которых наняли под выпуск B и C, а потом уволили были бы просрочки по арендным платам, прочие неплатежи… Следом за нашим производителем посыпятся девелоперы, лизингодатели…

Ответ: ”Ну не смогла я!”

В общем, думаю — это так работает.

Дополнительный вопрос: а что если компания возьмет кредит под 18%?

Вот тогда точно швах! Именно бумаги таких компаний я и собираюсь в ближайшее время обходить стороной. А дальше будет видно — как сумеют собрать новую машину «экономика России».