Одной из острых тем инвестирования для частных лиц является диверсификация.
Для 90% кажется «базой», что она нужна. Интересно, может ли подавляющее большинство ошибаться? 
Выясняется, что да! Не зря одним из противников диверсификации является некто Уоррен Баффет.
Ну или по крайней мере частично, с оговорками.

У себя на канале разбираюсь с этой сложной темой, одной из частей разбора хочу поделиться, так она вызвала интересные отклики...

Итак, ранее мы установили эффект от «раскладывания яиц по разным корзинам». Оно приводит к гарантированному бою яиц, в количестве зависящем от качества корзин. А если корзины ненадежные, то чем их больше, тем больше риски потерять деньги.

 

Теперь, сделаем экскурс в историю, чтобы понять откуда многочисленные блогеры и «эксперты» черпают вдохновение на впаривание клиентам и слушателям идеи о бездумном расширении количества активов.

Оставим за скобкой финансово-заинтересованных «экспертов» от брокеров. Они по факту являются продавцами. Чем больше вы делаете покупок бумаг, тем они более успешны. А вы — нет.

( Читать дальше )

«Если корзина офигительная, то держите все яйца в ней.» — отличная мысль от Михаила Токовинина! Упомянул здесь, ибо адекватного мнения о диверсификации за три года что мониторю блогосферу об инвестициях я не слышал ни разу. (не реклама, не оплачено ))

А какую только пургу не метут! От одного «раннего пенсионера» вообще 2 разных утверждения в одном ролике: «смешная диверсификация — вложиться не в одну, а в 10 пирамид», и тут же: «один дядя может кинуть, надо распределить деньги по 10ти дядям».

Смешно, если бы не было грустно, и если бы фигней не были бы «засраны» головы и тех, кто слушает и, самое страшное, несложные умы тех кто вещает. 

Надо помнить четко — 10 яиц в 10 корзинах вы не донесете точно. Неудобно — пара-тройка вывалится.

Даже по арифметике — распределение риска не снижает его. Если события некоррелированные, то оно уменьшает размер, но повышает вероятность. А рынок-то ко всему прочему еще и коррелирован! Рушится одно и зачастую валится все. И эмитенты, если вкладывать без разбора, тоже связаны зависимостями: и политика, страна и армия у нас одна.

( Читать дальше )

Непростительные заклинания: Мы знали, что вырастет...

"… Конечно, в течение большей части суток пользоваться таким хронометром не придется, но это, знаете, и ни к чему, излишняя роскошь; зато два раза в сутки – в полдень и в полночь – ваш хронометр совершенно точно покажет время. Тут только нужно не пропустить момента, когда посмотреть, а это уж зависит от личных способностей наблюдателя..." — Носов «Приключения капитана Врунгеля»

Самый простой способ, чтобы «обогнать рынок» – это купить рынок, а потом в отчете отбросить все, что не выросло, как будто этого и не было. Отделить, так сказать, лишний камень от скульптуры «успешного успеха» и талантливого трейдера.

«Я и мои подписчики закрытого канала еще в мае купили сбербанк по 220, а теперь фиксируем прибыль в 30%. Вступайте в наш клуб и обгоняйте рынок!»

Но что делать, если напомнят, что ты еще рекомендовал: Хендерсон, Белугу, Новороссийский Порт да и на том же Позитиве планировал удвоиться? Да просто скажите, что время еще не пришло!

( Читать дальше )

Непростительные обещания. Часть 1 Сверхприбыльные.

 

Есть путеводители по инвестициям, которые не несут особой пользы. Хорошо, что и вреда от них немного. Их большинство.

Но помимо них есть масса ресурсов, которые являются не пассивно-безвредными, а попросту опасными.

Здесь аудиторию по большей части вводят в заблуждение, и ладно бы если только клик-бейтным заголовком, а в плохом случае – пропагандой схем, в которых можно потерять деньги, а в самом худшем — нацеленных именно на это.

Именно такие заклинания обещания и называются непростительными. Считаю, что поступать с ними надо просто: повесить ярлык – «кидалово». Явное оно или нет – главное, что заведомое.

Обещание номер один и самое массовое — сверхприбыль от вложений в какой-то проект, схему, ресурс и т.п.

Что является сверхприбылью? А давайте считать все, которые заведомо обгоняют стоимость кредита в данный момент плюс какую-то норму маржи на «сопутствующие расходы».

Например, предлагаю критерий: прибыль больше, чем КС+12% годовых = кидалово. Я не буду говорить об обещаниях типа 40% в неделю – это сразу для лохов. Они вряд ли и этот текст осилят. А вот цифру кажущуюся более здравой и потому опасной попробую обосновать.

( Читать дальше )