Пока нет никакого соглашения??? Есть. Точка.
Члены Палаты Представителей(The House), а точнее её «большинство», возражают против принятия fiscal-cliff билля, вариант которого был передан им на рассмотрение из Сената.
В данный момент, Палата обсуждает вариант двойного голосования
за 2 разные версии билля, один — в их редакции, второй — в том варианте, в котором они получили его из Сената.
«House Republican leaders have decided on a process that may allow an up-or-down vote on the fiscal-cliff deal that has passed the Senate. Rep. Steven LaTourette, a Republican from Louisiana, said in an interview on CNN that Republican leaders will poll their members shortly on two versions of a cliff deal. One would amend the Senate bill and add spending cuts, while the second would be a clean version of the Senate plan. After the discussions and seeing which version has the most support, LaTourette said the leaders will decide which version to bring to a vote. LaTourette, who opposes the Senate bill, said he thinks that the House will ultimately vote on the clean bill. „We've been beaten this fight, I am very sad there are no spending reductions in the bill,“ LaTourette said.»
Австралийский индекс торгуется в +0.5%, ведомый покупками в mining-секторе.
раз нету — удали предыдущий свой пост — Будь мужыком, млеать!
:)
Дополнительный факт: в Палате Представителей(435 членов) существует *меньшинство*, возглавляемое Nancy Pelosi,
и *большинство*, — которое «против» варианта билля, представленого Сенатом.
Именно лидер «меньшиства» подписывала соглашение по fiscal-cliff с представителем Сената.
Но есть ещё «большинство», которое пока «против»!
А необходимое кол-во голосов В Палате Представителей, для принятия билля 218.
Чтобы любой билль был принят, его необходимо утвердить не только в Сенате, но и в Палате Представителей, такова законодательная система США.
Предыдущий пост — был перепечаткой о договорённости Белого Дома, Сената, и лидером «меньшинства» Палаты Представителей, Nancy Pelosi по проблеме fiscal-cliff.
Но этого вовсе не достаточно!
А вы, любезнейший, выражайте свои эмоции минусами, моему рейтингу и мне, это не страшно.
Блеать :)
а то тоже горе — машину менять раз в пять лет, а не в три года и не покупать дома дороже чем заработок за две жизни
нехай
что вы копипастом занялись? вроде держались в приличных :)
минусы отменили давно. ткчт минусить мне вас не судьба увы.
а что я потеряю от этого бана?
:]
Касательно copy/paste — нет, мне просто захотелось самому разобраться в этом балагане, чтобы оценить возможные последствия на ближайшие 6-12 месяцев.
— снижать расходы
— повышать налоги
— расширять налогооблагаемую базу
— инфлировать госдолг
но тк шесть флотов таки есть, то все будет медленно и по-возможности во вред и за счет нерезов
— снижать расходы
— повышать налоги
это рецессия
www.bloomberg.com/news/2013-01-02/u-s-house-passes-budget-bill-averts-most-tax-increases.html
штаты давно прошли точку невозврата, ДО которой можно было (при желании) начать решать проблемы… снижать долг, повышать налоги, сокращать расходы и т.д. и т.п.
теперь всё, баста, единственный путь для этого «титаника» — включить музыку погромче и плыть навстречу своему айсбергу…
вот только «ослабление пендосов» для РФ — палка о двух концах… как бы нас не накрыло волной, когда они булькнут)))