Каминг-аут алготрейдера! Гуманитарий

Байкал, отвечу Вам также, если речь шла бы о невероятных Граалях, то да!

В моей парадигме мира Граалей не бывает) По крайней мере, у меня. Если у кого-то есть — круто, молодец)

В моей парадигме есть надобность совместной работы кучи разных программ, ботов и прочего, чтобы выходить на доходность 20-40% годовых. А попробуешь повысить — и в торги уже вмешиваются неизвестные ранее переменные вроде ликвидаций и прочего)

Байкал, Так и я не говорил про Грааль...)) Я о том, что если алгоритм работает и действительно приносит до 50% ежегодной доходности, воровать его нет никакого смысла.

А по серьёзу… Такой страх много у кого присутствует, кто пробует свои силы в какой-то сфере. Молодые авторы боятся отсылать рукопись в редакцию, ведь могут украсть и опубликовать от своего лица. Молодые учёные думают, как можно отдать что-то в патентное бюро, ведь любой младший сотрудник может взять и выдать за своё)

На самом деле, когда перестаёшь такого бояться, и доходишь до лёгкости делегирования)

Crogall, возможно, так бы оно и было, будь у меня идея для Грааля))

А у меня её, извините, нету. Есть только кое-что, что (если будет написано как полагается!) сможет при авторской настройке приносить +20-40% годовых. Не больше, потому что иначе опасно.

Думаете, такое «сокровище» кто-то захочет воровать?!))

А я-то знаю, что это и правда сокровище. Без кавычек)

PS А если без шуток, программисты проверенные, имеют разделённые задачи, проверены годами) Если никому не доверять, то как жить-то тогда)

Rostislav Kudryashov, поясню.

Каминг-аут — это обычно признание гея в том, что гей (также есть фраза «Выход из шкафа», применялось в отношении Тома Круза в одной из серий Саус Парка). Каминг-аут для алготрейдера — это признание в том, что нифига не умеет в код и вовсе гуманитарий) 

Если под словом «бенефициар» имеете в виду топик-стартера (то бишь меня), то повторение достижений этих товарищей оцениваю как возможное, если удастся продержаться на своей торговой логике (без новшеств) в течение как минимум 10 лет. Пока имею мониторинг самого старого счёта с конца 2020; это, конечно, мало — особенно с учётом гонора, с которым начал писать тут статьи)

Годовые просадки за последние несколько лет, разумеется, -100% на целом ряде личных систем) Если брать системы, которыми используются в фондах, то -20-30% (с примерно такими же годовыми перфомансами (при наличии ТП) или двое выше (на системах без ТП)).

Rostislav Kudryashov, спасибо за рассказ) 3Qu не читал, но Мальчика (если вы о Мальчике Бай-Бай) читал.

Но… Естественно же, что здешние математики не стоят рядом с «Ларри и Линдой». Как и я не стою. И никто из здешних старожилов не стоит)

Цель не в этом)

Про «поиски, пока бесплодные». Если вы пошли в направлении классических систем, то, по моему непрошенному мнению, «Путь черепах» (из широко известных систем) — наилучшая.