Луна-25 не смогла... ,акции энергии понятно,что вниз. Но пост не об этом
Запуск Бурана на ракетоносителе Энергия был апофеозом советской космонавтики. Такой беспилотник амеры ни тогда, ни сейчас так и не смогли хотя бы повторить.
Как говорил мне лично один инженер из ныне действующего КБ, этот беспилотный полёт был на порядок сложнее и технологически опережал на поколение пилотируемые челноки
Сегодня всё обстоит так, что теперь ни мы ни американцы несмогут повторить подобное.
Напомню, ни интернета, ни мощных, как сегодня компьютеров, тогда небыло. Это реально высшее достижение всей космической отрасли.
Теперь к луне.Не прошло и15 лет после ВОВ, а наши луноходы уже бороздили луну и привезли оттуда грунт, который потом дали на исследования тридцати с лишним странам.
Кто не в курсе, но и до Марса мы тоже долетели, но попали в бурю и всё закончилось очень быстро.
Сегодня всё это напоминает имитации холодной войны и гонки вооружения с космической гонкой, 80-х.
Цель-раздевание бюджетов и попытка реанимировать технологический кризис. Новых технологий нет уже лет 30.
Гонка вооружений, СОИ, война и пр.
Не заметили, что в боевых действиях большую роль играют средства в тч космической связи.
Что будет играть роль в следующей заварухе, не ясно, но Луну на всякий случай стоит застолбить )
Новых технологий за 30 лет было достаточно. Просто они были о другом.
Что же касается космоса, то это просто вопрос стабильного, регулярного труда. Ну и кадры, конечно. Повторить можно. Но тогда надо верить, что это надо. Если считать, что это просто вопрос престижа, то лучше для начала дороги построить в стране. Решить вопросы с медициной, образованием. Космонавтику отдать частинкам, пусть работают пока государство занято другим.
Путешественник, Ок. это же про технологии, а не про научные открытия. Всё же разница есть.
Интернет и все с ним связанное. Хоть скажете, что изобрели ранее, но все же в 90-е он стал таким каким является.
Медицина (сами упомянули) — разработка лекарств, геном, бионика, импланты, оборудование...
Микропроцессоры в текущем виде. Хотя, да, можно сказать, что это было еще в начале 1970. Но в 90-е произошел резкий скачок в их развитии, не говоря уже о текущих.
Материаловедение — Lithium-ion батареи. Да, опять же, это 1970. Но только в 90-е из этого вышла технология. Опять же Гарфен, Первоскит известны давно, но применение в технологиях недавно. Аналогично — 3D печать как развитая технология, а не как теория.
Физика — это больше про теорию, если воспринимать прямо. Сама по себе теория — это хорошо. Но пока она не доказана, сложно двигаться дальше. И здесь, чтобы проверить теорию, нужны технологии. И они как раз развиваются. Поэтому и важны те наблюдения, что были проведены в последние годы.
Что касается космоса, то здесь ничего нового не предвидится пока не будет прорыв в двигателестроении. Сложно ожидать изучения дальних рубежей, если лететь до них 30 лет. Хотя, может из ионных двигателей что-то выжмут.
… повторю, проект энергия-буран сегодня невозможны именно из-за разрушенной системы.
Медицина, да конечно. Жизнь человека, особенно миллиардера бесценна. Поэтому все готовы платить сколько угодно и зайти как, угодно далеко, что бы жить хотябы ев 20 лет дольше.
Геном, надо… и что? где они? это всё не то
Какая теория? Исследование ядерных реакций и атомные станции дало, и медицину, и новые двигатели. Прорыв не хуже внедрения ДВС в начале 20 века.
Убита напрочь инженерная мысль, вместе с системой выращивания инженеров. Причём везде. Прорывы были в 50-70х. Оттуда всё идёт.
Научная система сейчас устроена так, что прорывные технологии не создаются
С целепологанием у них всегда было плохо, потому что все цели иллюзорны и основаны на эфемерных идеях (величия и прочей ереси)…