Блог им. wikipro

Кардинальная смена курса на Западе. Отказ от зелёной повестки и ESG.

В США поняли, что глобализация окончательно провалилась и США не удастся обложить весь мир углеродным налогом и продавать всем квоты на углерод. Весь мир будет разделён на несколько валютных зон. Поэтому решено не давить собственную экономику ВИЭ, электрокарами и ESG демагогией тем более что остальный страны (кроме ЕС) к этому идиотизму присоединятся не собираются и с замиранием сердца смотрят как США и ЕС — гробят собственные экономики.
Но т.к. нефти всё равно на всех не хватит и у запада нет желания давать возможности заработать РФ и Арабам на дорогой нефти, то скорей всего в США начнут стоить массово АЭС для ограничения зависимости от нефтегаза, собственная сланцевая добыча в США уже идёт на  спад и сильно сократится к 2028 году (~ 5 лет максимум). У США есть хороший современный блок AP-1000 (АйПи-1000) которых уже построили 5 шт в США и по лицензии в КНР. У КНР есть вообще лицензии на все самые современные блоки в т.ч. на бывший французский (Французского производителя ядерных реакторов недавно очень удачно отжали США — так получилось) <a href=«ru. wikipedia.org/wiki/EPR_(ядерный_реактор)»>EPR-1600

, кроме российского реактора на быстрых нейтронах БН-800. Но скорей всего США приложат все усилия чтобы новые АЭС строили только в США но не ЕС. Но если ЕС вырвется из под контроля США то французы (AREVA), немцы (Simens), англичане, шведы и чехи (Шкода есть лицензия на российские реакторы ВВЭР) в состоянии быстро наладить производство ядерных реакторов. Эт позволит ЕС обеспечить свою промышленность дешёвой тепловой и эл. энергией и значительно сократить импорт энергоносителей (в пределе им нужно будет керосин для авиации, нефть для полимеров, и газ для удобрений).

— первоисточник  t.me/groks/3037 ----

Раскол среди западных элит касательно зелёной повестки увеличивается. Напомню, в январе на Давосском форуме главаBlackRock Ларри Финк заявил (https://t.me/groks/2696), что ESG запятнало себя, назвав этот нарратив уродливым и усиливающим поляризацию. На июльском форуме в Аспене он отказался от термина ESG, поскольку аббревиатура «сильно политизирована и веапонизирована». За словами Ларри Финка следуют и конкретные действия: недавно в совет директоров некогда крайне зелёной BlackRock вошёл (https://t.me/zhbrief/411) CEO Saudi Aramco. А на днях Bloomberg отметил (https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-08-11/mcdonald-s-mcd-removes-esg-abbreviation-from-some-parts-of-its-website), что McDonald's удалил упоминание ESG со своего сайта.

В общем, трещина в повесточке ширится (https://t.me/groks/2525) на наших глазах и в этом есть как плюсы, так и минусы. Зелёная инициатива с климаторианством, углеродными кредитами и субсидированием возобновляемых источников энергии вызывает саморазрушительный эффект для государств индоктринирующих её. Понимая, что мир от ископаемого топлива никуда не денется (как минимум в ближайшие пол века) и, что в определённый момент у всех произойдёт принуждение к реальности, которое пойдёт на пользу экспортёрам углеводородов, было приятно наблюдать, как западные страны гробят свои энергетические системы и экономику.

Однако в родном отечестве тоже полно идиотов подражателей, приверженцев ESG, которые паразитируют на теме экологии. После изоляции России от западных рынков капитала я надеялся (https://t.me/groks/2358) они сгинут, однако они успешно продолжили (https://t.me/groks/2625) почковаться. Пока они ещё не успели нанести существенного вреда и неизвестно смогли бы, но от философии экологичного потребления до лозунгов не заводить (https://t.me/groks/2153) детей и становления рынка углеродных кредитов дистанция в десятилетие, которое, оглядываясь назад, покажется мгновением. А если зелёная инициатива начнёт увядать на западе, то уже и у нас сподвижников этой гнусной идеологии не станет наверняка, что не может не радовать.

★3
37 комментариев
а я щитаю, что делать в коротеньком посте всего 6 ссылок на собственный тлг канал маловато — я бы предложил после каждого предложения, товарищи инфо ромалы :)
А по теме поста — сфигали какому-то Ларри Финку формировать повестку государства на 3 десятилетия?? Мало ли чо он думает..
Из США выводится куча тяжелого производства в третий мир, вот на высвобождающуюся энергетику вся их esg и поедет. Всего остального мира это вообще никак не касается (ну кроме углеродного налога, который ему всунут) 
avatar
bobr, рейтинговое агентство S&P тем временем отменило свой рейтинг по ESG для корпораций 
Александр Сережкин, Не отменило, а изменило методику: «Теперь S&P Global будет оценивать приверженность компаний ESG только на основе текстового описания, а не оценивать их по числовой шкале.» И решение SP, контрастирует с решением Moody's, которое по-прежнему оценивает компании на основе факторов ESG. 

 

 
avatar
bobr, можно поподробнее про вывод тяжелого производства в третий мир? И кто обеспечит энергетику для тяжелого производства в третьем мире? И что значит — есджи поедет на высвобождающейся энергетике?
avatar
КРЫС,
Кто кто.
Угадайте с прошлого раза ))

avatar
bobr, у меня нет ТГ канала — это репост чужого ТГ канала. 
> какому-то Ларри Финку
Лари Финк — это человек который совместно с аналитиком ФРС Золтаном Пожаром — лично решал в 2008 году, кто из банков и финансовых агентств будут обанкрочен, а кто останется жить и на каких условиях.

BlackRock, State Street, Fidelity и Vanguard это конторы которые владеют всем в США, и почти всем за пределами США. В том числе и банками которые управляют ФРС.
 
Прямо сейчас Лари Финк и BlackRock и примкнувший к ним JPM — пилят Украину за ранее навешанные на неё долги.

Кому принадлежит Black Rock

Про BlackRock, State Street, Fidelity и Vanguard

А это пример как омерзительная четвёрка контролирует конкретно узкий рынок САПР
avatar
Атомная энергетика это конечно хорошо, но окупаемость среднего атомного реактора 20-30 лет. Частного инвестора в такое палкой не загонишь. Поэтому АЭС это удел стран с большой долей государства в экономике, когда подобные проекты субсидируются напрямую из бюджета. т.е госкапитализм. Сейчас пытаются разввить направление ядерных реакторов малой мощности, чтобы хотя бы сократить время строительства, снизить стоимость и сделать реакторы мобильными чтобы можно было построить реактор там где есть все необходимые компоненты, инфраструктура, и кадры, а потом уже готовый реактор малой мощности для АЭС уже просто отвезти в страну заказчика.
avatar
Сергей Макаров,  про 20-30 лет вам рассказали на зелёных ресурсах ? 
На АЭС пофакту сейчас самая дешёвая энергия во всём мире.
В России отпускная цена энергии с АЭС 1000 руб/ 1 МВт*ч = 1 руб/квт*ч — всё что выше теряется в недрах детища Чубайса.
Реально срок окупаемости АЭС ~ 5-6 лет — это если не воровать и строить за 4 года и не ставить палки в колёса как в Финляндии где блок строили с 2003 по 2022 год — пока Фраматом и AREVA не обанкротили и не отжали бизнес по строительству реакторов в пользу США — после это финны быстро достроили и пустили блок.
avatar
Максим,
Там про то, что никто не будет аэс-ы на пять лет строить. Соотв-но, под всё это дело закладывается сопутствующее (типа, пара городов и пр бизнес, если в чистом поле).
Как и кораблю нужны порты.
avatar
Как это «другие страны присоединяться не спешат»? Да у нас Норникель — герой и главный застрельщик ESG! Даже какой-то премии президента чуть ли не удостоен был.
И не только НН.
avatar
Eugene Bright, это присоединение сродни желанию поучаствовать в отмывании госсредств на хайпе. Оно до сих пор расцветает. Пример — электробусы ликсутова
avatar
КРЫС, безрогие троллейбусы — это, вероятно, жестокая мстя за свою горькую судьбинушку.))
avatar
Eugene Bright, известно кто громче всех кричит держи вора.
avatar
Eugene Bright, лично в вашей компании тянули на спичках кого записывать ЛГБТшником чтобы пройти EGS сертификацию? Вот когда будут тогда и будете говорить что ESG в РФ пошло в массы.
avatar
Максим, для того, чтобы знать о существовании пидорасов, совсем не обязательно становиться одним из них. Мне так (!) кажется…
avatar
Глобализация сворачивается так же, как она была свернута в 1914 г. Ещё неизвестно, в какое время глобализация была глубже
Атомная энергетика не отменяет использование тепловых электростанций. Наоборот они хорошо хорошо работают в тандеме, угольные и мазутные ТЭЦ  для возможности подстраиваться под меняющиеся потребности в энергии внутри суток, а атомные для медленного базового уровня потребления. Но не всем странам доступен такой тандем.
avatar
Я пока отказа не увидел
Иван Зильберштейн, отказа тоже не вижу. Но истерия вокруг зеленой повестки явно поутихла.
avatar
Пластик они будут тоже на аэс делать ?
Нефть не топливо. Нефть — стартовая точка для половины химии.
avatar
xSVPx, я же написал что только для пластика в пределе и оставят импорт нефтепродуктов.
avatar
Как то не очень похоже на отказ  от зеленой повестки...

В этом году в мире на установку солнечных батарей будет потрачено больше денег, чем общий объём инвестиций в нефть.

avatar
Mistertvister, то ли ещё будет, когда это все начнут менять т.к. срок эксплуатации выйдет.
avatar
xSVPx,  Так все меняют… нет ничего вечного, а вот попробуй замени отработанные отходы ядерных реакторов
avatar
Mistertvister, так в этом году заработал у нас реактор с которым мы получили замкнутый цикл.
Ныне нет отходов от ядерных реакторов, отходы от одних стали топливом для других.

Вы, я надеюсь, в курсе, что любые т.н. «отходы» — это довольно ценное сырье…?
avatar
xSVPx,  Это только на словах что без отходов и что отходы от одних стали топливом для других. А остальные реакторы вы куда денете и накопившееся отходы от них? 
А вы в курсе сколько могильников и сколько в них хранится дерьма и сколько тратится денег на это хранение?

Вы надеюсь понимаете  элементарные вещи… ЕСЛИ только запустили, то надо еще посмотреть чем это все закончится. Чтобы не получилось как с луна 25))
avatar
Mistertvister, нет никаких отходов. Вообще.
Есть ценные радиоактивные материалы.
Будут они переработаны сейчас или потом не важно. Это примерно как отвалы после добычи золота, сегодня в нем золота маловато для его извлечения, а в будущем очевидно добудут по второму разу.

Касательно могильников в курсе. 0 на них тратится. Нормально переработанное именно для длительного хранения не опаснее использованной туалетной бумаги.

Лол, вы ещё что сюда приплетете. Погоду скажем стали хуже сообщать, значит цикл с топливом может быть ошибочным :)?

Ядерная энергетика всегда была самой чистой. Просто «жертвам еге» не понять простейших вещей. Скажем радиоактивность угля в расчете на квтчас гораздо гораздо больше.

Но вы там верьте, чего уж…
avatar
xSVPx, бла бла бла… Свои инфантильные фантазии без пруффов оставте при себе ))

Такие как вы «жерты ПТУ» и про луну 25 пели бравурные песни 
avatar
Mistertvister, лол ты походу просто тролль.
Пруфы ищутся Гуглом. Для тех у кого есть серое вещество. Но для тебя никакие пруфы не помогут, тыж их прочитать даже не осилишь.
Засим 'все"
avatar
xSVPx, 

Для невменяемого тролля довожу информацию… бремя доказательства лежит на том кто его утверждает, а не на том кто его оспаривает, поэтому твое вранье никто в гугле искать не будет. Но откуда тебе об этом знать, у тебя же проблема с интеллектом и это наследственное 

Я сразу понял, что ты сольешься…   адью хамло и продолжай усердно смотреть первый канал ))
avatar
Mistertvister, до хвоста динозавра ещё просто не дошло…
avatar
Максим, вам там в триасовом периоде виднее ))
avatar
Нуу, не надо истерить то так. По части ESG запевалами Европа является с Гретой  Тумберг. А в США всего то 12 штатов выбросы прайсят
avatar
V V, тумберг? -) серьезно? -))
avatar
V V, Евроколхоз — прото терпилы аля Россия времён Ельцина и 7 банкирщины — что из Вашингтона скажут то местные Гайдары и Чубайсы и делают.
Местные коммерсы и «краснокоричневые» как могут саботируют.
avatar
 и США не удастся обложить весь мир углеродным налогом

зато цифровыми деньгами весь мир обложат, у них говорят углеродный след низкий, как и покупательская способность)))
Поэтому решено не давить собственную экономику ВИЭ, электрокарами

Тут три хромых китайца интересуются, им останавливать конвейер по производству солнечных панелей и теслаповозок или нет?!
Но т.к. нефти всё равно на всех не хватит

То-то я смотрю ОПЕК по 5 раз в год собираются для снижения добычи, чтобы нефти вообще никому не хватило.
у запада нет желания давать возможности заработать РФ и Арабам на дорогой нефти

То-то я смотрю нефть никак 80 разменять сверху вниз не может, как ручная ходит, упасть боится. И потолок РФ по просьбе Польши не снизили, вот так выглядит недавание возможности заработать))
Ларри Финк

Финк вырос в еврейской семье в Ван-Найсе, штат Калифорния, где его мать была профессором английского языка, а его отец владел обувным магазином
В 1988 году под эгидой корпорации Blackstone Group Финк стал соучредителем BlackRock
The Blackstone Group была основана в 1985 году Питером Петерсоном и Стивеном Шварцманом; название Blackstone («чёрный камень») было образовано от фамилий основателей — Schwarz по-немецки «чёрный», а Петерсон образована от греческого πέτρος, «камень».
Стивен Шварцман родился в семье американских евреев в городе Хантингдон-Вэлли (англ. Huntingdon Valley), штат Пенсильвания. Родители: Арлин и Джозеф Шварцман. Отец владел Schwarzman’s — магазином, торговавшим бельём и посудой

Однако в родном отечестве тоже полно идиотов подражателей, приверженцев ESG, которые паразитируют на теме экологии.

Вы даже не представляете сколько у вас Шварцманов и Финков в стране… А если учесть, что страна сформирована не так давно, то скорее всего места в ней распределялись по принципу родства, оттого и полное соответствие американским корпоративным стандартам))) Надеюсь я доходчиво объясняю как и кем дёргаются ниточки, ведущие к местным куклам?!..
avatar
Атомная энергия не выход и не замена ВИЭ в долгосроке. Требуется на порядки наращивать генерацию, а доступность ядерного топлива, более того доступность обогащения ядерного топлива, имеют достаточно жесткие ограничения. Поэтому то что сейчас кажется дешевым и доступным, через цать лет станет чудовищной нагрузкой на потребителя. На фоне чего ВИЭ генерация устойчиво дешевеет, хотя конечно там хватает распила и топорности с внедрением. Следующий скачок принятия ВИЭ случится только после аккумуляторной революции, т.к. сохранять энергию сейчас самый затратный элемент как в автономных системах, так и в промышленных. Это означает неизбежность перехода с литиевых технологий, пока не совсем понятно на какие, возможно натрий-ионные.
avatar

теги блога Максим

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн