Национализация как "лекарство" против коррупции
Возвращаясь к нашумевшему предложения Бастрыкина. В чём же его причина? Просто он видит в национализации единственный выход в борьбе с коррупцией. Вообще для человека его возраста, воспитания искать выход в национализации как в средстве решения проблем — это вполне естественно. Советский человек...
"«Очень много мошеннических схем реализуется даже в сфере оборонной промышленности. В это тяжелое для страны время при выполнении оборонзаказа нашими корпорациями допускаются факты коррупции и воровства. Дальше уже просто ехать некуда… Давайте пойдем по пути национализации основных отраслей нашей экономики. «Ростех», например, – по сути, это госкорпорация. Она сейчас обеспечивает производство оборонной продукции в условиях специальной военной операции. Контрольный пакет у государства, там есть проблемы некоторые, мы их решаем с помощью уголовной ответственности физических лиц. Но в целом там присутствует контроль государства. Но когда это свободный бизнес – тут надо принимать все меры».
Знаю технологичное производство, которое не работает по госзаказу, потому что не желает платить откаты (без этого госзаказа не бывает). В итоге у них закупают какие-то мутные конторы, которые потов в три цены продают государству. Понятно, что это конторы чиновников, к бизнесу они отношения не имеют.
«не желает платить откаты (без этого госзаказа не бывает).»
как государство с такой экономикой может воевать с «коллективным Западом»?
вернее, начать войну оно может, но каков будет финал?
В результате оно будет выполнять госзаказ без всяких откатов, «мутные конторы» пойдут лесом, государство будет приобретать продукцию без накруток мутных контор
Поди плохо ?
А ты говоришь «Он живет в своей картине мира.»
Чем плоха эта картина?
Про «другие пороки» давайте уж не будем, а то, боюсь, сорвусь…
В коррупции всегда две стороны
— госконтора либо частник
— частник
Запросто может существовать коррупционная сделка между двумя частниками
Но между двумя госконторами коррупцию я представляю с трудом
И да!
В коррупции в первую очередь виноват частник
Частник хочет получить конкурентное преимущество нерыночными методами
Представь гособоронзаказ
госконтора отдает заказ другой госконторе
Этой конторе нет необходимости получать конкурентное преимущество
Откат? Кому и за что? За то что заказ отдали? Так он по любому к этому подрядсику попадет
Да куча дел по стране с ГУПами, которые без тендера получают заказ, и делятся с куратором.
То же касается остальных топов.
И кончится это высокотехнологичное производство. Не, модно конечно их всех в шарашку и вместо премии — прогулку на воздухе на полчаса…
прекрасная картина?
с Рено так себе пример
Рено ушел, производство похоронил
Государство можно сказать на руинах возродило производство
И то уж хорошо
Цена завышена, но думаю тут не государство зарулило а те барыги что во главе встали
Как эффективно работает государственное управление я наблюдал на примере Обуховского завода. До того как его передали в Алмаз-Антей, там работали все цеха, было металлургическое производство с полным циклом. Сейчас пара цехов работает, ползавода — бизнес-парк.
Бастрыкин правильно говорит о коррупции в госсекторе, только неверно оценивает результаты работы СК
Абсолютно все на чем еще держится жизнь в нашей стране — это компании с госучастием или госконтролем
А частники занимаются лишь высасыванием крови из экономики
Именно госструктуры все разворовали. Роснано даже и не скрывало особо. ТРИЛЛИОН рублей потрачен, доля наукоемких производств не увеличилась. И продолжают воровать, несмотря на изменение ситуации, о чем даже Бастрыкин говорит. Потому что ничего другого делать не умеют.
А сколько еще «бывших» сидят в бизнес-структурах. Это тоже по сознанию госменеджеры, которые только делить потоки умеют.
Про состояние дел в армии, как там дела с амуницией, связью и т.д. Пригожин рассказывает.
Я — нет.
Частные компании в принципе не работают и никогда не будут работать на перспективу.
Частник заинтересован только в присвоении общественной собственности.
Будь то торговля пирожками или аренда электросамокатов
Частный бизнес допустим только в мелкорозничном секторе или в общепите
В средний и крупный бизнес частника запускать могут только самоубийцы или продажные твари
Вон примеры
запустили частный бизнес в торговлю автомобилями, результат — взвинчивание цен в космос и стагнация
запустили частный бизнес в строительство жилья, результат -
взвинчивание цен в космос и стагнация
А я могу.
Амазон, Гугл — делают то, что Роснано и не снилось.
Ростелеком — AT&T
РЖД у нас монополия, в США есть Union Pacific, который, развивая бизнес, занимается и другими видами перевозок, и теперь еще и автономные грузовики и маршруты будет иметь.
Везде, где государство — кумовство и откаты, они для этого и идут на эти должности.
С какого года космос и стагнация? Может, что-то случилось, чтобы начался космос и стагнация?
Рольф вот не угодил, точнее, не готов был продаться правильным людям по предложенной ими цене. Но пришлось, уголовное дело все-таки.
А вот эти люди уже и задирают цены. Везут китайский автопром, наклеивают шильдик и продают втридорога. В проекте «Москвич» нет коммерсантов, там все уважаемые люди. Рено вышел из Автоваза — прорыв на прорыве.
Но вообще это деление на государство и частников очень формальное, поскольку в России построено корпоративное государство, такое же, как в Испании времен Франко или в Португалии времен Сарлазара. Не имеет значения, какая вывеска, имеет значение только принадлежность к определенным группам. А поскольку цель у групп — личное обогащение, результат соответствующий.
На западе своя специфика, там возможно в принципе госпредприятий нет
Я про российские реалии говорю
Далеко не везде. Только там где сладкие должности, а они не везде
И все абсолютно то же самое и в частном бизнесе,
там кумовство — это вообще обязаловка
Но если закупка идёт по 44-ФЗ, то это 100% постоплата и ты полностью в руках госзаказчика.
Не захочет — не заплатит, и рычагов воздействия нет никаких…
По 223 ему просто не дадут выиграть.
А по 44 ему не заплатят и все…
Не до игр.
Коррупция всегда происходит с участием частника,
наличие с одной из сторон госкомпании необязательное требование, с другой стороны может быть как гос так и частник