Блог им. Up2Down

Национализация как "лекарство" против коррупции

    • 13 мая 2023, 21:40
    • |
    • Cash
  • Еще
Возвращаясь к нашумевшему предложения Бастрыкина. В чём же его причина? Просто он видит в национализации единственный выход в борьбе с коррупцией. Вообще для человека его возраста, воспитания искать выход в национализации как в средстве решения проблем — это вполне естественно. Советский человек...


"«Очень много мошеннических схем реализуется даже в сфере оборонной промышленности. В это тяжелое для страны время при выполнении оборонзаказа нашими корпорациями допускаются факты коррупции и воровства. Дальше уже просто ехать некуда… Давайте пойдем по пути национализации основных отраслей нашей экономики. «Ростех», например, – по сути, это госкорпорация. Она сейчас обеспечивает производство оборонной продукции в условиях специальной военной операции. Контрольный пакет у государства, там есть проблемы некоторые, мы их решаем с помощью уголовной ответственности физических лиц. Но в целом там присутствует контроль государства. Но когда это свободный бизнес – тут надо принимать все меры».
31 комментарий
Он живет в своей картине мира. 
Знаю технологичное производство, которое не работает по госзаказу, потому что не желает платить откаты (без этого госзаказа не бывает). В итоге у них закупают какие-то мутные конторы, которые потов в три цены продают государству. Понятно, что это конторы чиновников, к бизнесу они отношения не имеют.  
avatar
₽100, 

«не желает платить откаты (без этого госзаказа не бывает).»

как государство с такой экономикой может воевать с  «коллективным Западом»?
вернее, начать войну оно может, но каков будет финал?
avatar
₽100, 
Знаю технологичное производство, которое не работает по госзаказу
Представь что это производство будет национализировано.
В результате оно будет выполнять госзаказ без всяких откатов, «мутные конторы»  пойдут лесом, государство будет приобретать продукцию без накруток мутных контор

Поди плохо ?
А ты говоришь «Он живет в своей картине мира.»
Чем плоха эта картина?
Viacheslav Ivanenkov, ему, как советскому человеку, кажется, что причина коррупции — в частных компаниях.
avatar
Cash, в советское время то коррупции не было, ага
Дюша Метелкин, в тяжёлой промышленности не было. Может какие-то случаи хищений и были, но как системной болезни точно не было. Но в советской модели экономики, где все было завязано на ВПК, было полно других пороков.
avatar
Cash, приписки и хищения были везде.
Про «другие пороки» давайте уж не будем, а то, боюсь, сорвусь…
Дюша Метелкин, а ВПК было куда больше контроля, режимные предприятия и всё такое.
avatar
Cash, ну я ж говорил где-то выше или ниже, идеальное предприятие по Бастрыкину это шарашка
Cash, 
ему, как советскому человеку, кажется, что причина коррупции — в частных компаниях.

В коррупции всегда две стороны
— госконтора либо частник
— частник


Запросто может существовать коррупционная сделка между двумя частниками 

Но между двумя госконторами коррупцию я представляю с трудом

И да!
В коррупции в первую очередь виноват частник
Частник хочет получить конкурентное преимущество нерыночными методами

Viacheslav Ivanenkov, гос.чиновники разве не любят деньги? Покажите мне такого 🙂
avatar
Cash, 
гос.чиновники разве не любят деньги?
Любят, но в данном случае это не работает

Представь гособоронзаказ
госконтора отдает заказ другой госконторе 
Этой конторе нет необходимости получать конкурентное преимущество

Откат? Кому и за что? За то что заказ отдали? Так он по любому к этому подрядсику попадет



 




Viacheslav Ivanenkov, коммерчецский подкуп не имеетгос.предприятия смысла лишь при условии, когда два гос.предпричтия являются КАЗЕННЫМИ. Но у нас таких немного. В остальных случаях гос.предприятич играют по рыночным правилам, и руководители данных предприятий имеют все бонусы от зарабатываемой прибыли.
avatar
Viacheslav Ivanenkov, 
Но между двумя госконторами коррупцию я представляю с трудом

Да куча дел по стране с ГУПами, которые без тендера получают заказ, и делятся с куратором. 
avatar
Viacheslav Ivanenkov, а управлять кто этим всем будет? Бывший владелец теперь в качестве наёмного менеджера? Да фига с два.
То же касается остальных топов.
И кончится это высокотехнологичное производство. Не, модно конечно их всех в шарашку и вместо премии — прогулку на воздухе на полчаса…
Viacheslav Ivanenkov, национализировали рено, выпускают сейчас «москвич» китайский, откат 3 цены ибо в Китае дешевле. Производство убыточно. Т.е. всё мутно в самых лучших государственных стратегий.

прекрасная картина?
avatar
-=КОТ=-, 
с Рено так себе пример
Рено ушел, производство  похоронил
Государство можно сказать на руинах возродило производство
И  то уж хорошо

Цена завышена, но думаю тут не государство зарулило а те барыги что во главе  встали
Viacheslav Ivanenkov, в случае национализации и прихода государственного менеджера компания закроется. Собственникам, которые сейчас работают, это не интересно. 

Как эффективно работает государственное управление я наблюдал на примере Обуховского завода. До того как его передали в Алмаз-Антей, там работали все цеха, было металлургическое производство с полным циклом. Сейчас пара цехов работает, ползавода — бизнес-парк.

Бастрыкин правильно говорит о коррупции в госсекторе, только неверно оценивает результаты работы СК 
avatar
₽100, 
Как эффективно работает государственное управление 
Оглянись вокруг!
Абсолютно все на чем еще держится жизнь в нашей стране — это компании с госучастием или госконтролем

А частники  занимаются лишь высасыванием крови из экономики

Viacheslav Ivanenkov, всё в точности до наоборот))
Именно госструктуры все разворовали. Роснано даже и не скрывало особо. ТРИЛЛИОН рублей потрачен, доля наукоемких производств не увеличилась. И продолжают воровать, несмотря на изменение ситуации, о чем даже Бастрыкин говорит. Потому что ничего другого делать не умеют. 
А сколько еще «бывших» сидят в бизнес-структурах. Это тоже по сознанию госменеджеры, которые только делить потоки умеют. 
Про состояние дел в армии, как там дела с амуницией, связью и т.д.  Пригожин рассказывает. 
avatar
₽100, ты можешь себе представить частную компанию специфики Роснано, РЖД, Ростелекома  ?
Я — нет.

Частные компании в принципе не работают и никогда не будут работать на перспективу.
Частник заинтересован только в присвоении общественной собственности.
Будь то торговля пирожками или аренда электросамокатов

Частный бизнес допустим только в мелкорозничном секторе или в общепите
В средний и крупный бизнес частника запускать могут только самоубийцы или продажные твари

Вон примеры 
запустили частный бизнес в торговлю автомобилями, результат — взвинчивание цен в космос и стагнация

запустили частный бизнес в строительство жилья, результат - 
 взвинчивание цен в космос и стагнация


 
Viacheslav Ivanenkov, 
ты можешь себе представить частную компанию специфики Роснано, РЖД, Ростелекома ? Я — нет.

А я могу.
Амазон, Гугл — делают то, что Роснано и не снилось. 
Ростелеком — AT&T
РЖД у нас монополия, в США есть Union Pacific, который, развивая бизнес, занимается и другими видами перевозок, и теперь еще и автономные грузовики и маршруты будет иметь. 

Везде, где государство — кумовство и откаты, они для этого и идут на эти должности. 
Частник заинтересован только в присвоении общественной собственности.


запустили частный бизнес в торговлю автомобилями, результат — взвинчивание цен в космос и стагнация

С какого года космос и стагнация? Может, что-то случилось, чтобы начался космос и стагнация?
Рольф вот не угодил, точнее, не готов был продаться правильным людям по предложенной ими цене. Но пришлось, уголовное дело все-таки. 

А вот эти люди уже и задирают цены. Везут китайский автопром, наклеивают шильдик и продают втридорога. В проекте «Москвич» нет коммерсантов, там все уважаемые люди. Рено вышел из Автоваза — прорыв на прорыве.


Но вообще это деление на государство и частников очень формальное, поскольку в России построено корпоративное государство, такое же, как в Испании времен Франко или в Португалии времен Сарлазара. Не имеет значения, какая вывеска, имеет значение только принадлежность к определенным группам. А поскольку цель у групп — личное обогащение, результат соответствующий. 
avatar
₽100, вот не надо про Амазон и Гугл
На западе своя специфика, там возможно в принципе госпредприятий нет 

Я про российские реалии говорю
Везде, где государство — кумовство и откаты, они для этого и идут на эти должности. 

Далеко не везде. Только там где сладкие должности, а они не везде

И все абсолютно то же самое и в частном бизнесе, 
там кумовство — это вообще обязаловка 
₽100, ну какие нафиг откаты даже.
Но если закупка идёт по 44-ФЗ, то это 100% постоплата и ты полностью в руках госзаказчика.
Не захочет — не заплатит, и рычагов воздействия нет никаких…
Дюша Метелкин, те, у кого есть контакт, все получают, даже за невыполненную работу
avatar
₽100, я про поставщика «с улицы».
По 223 ему просто не дадут выиграть.
А по 44 ему не заплатят и все…
Жестоко но верно. В США 40-х был свой аналог госплана и двигали проект национализации.

Не до игр.
Брахман Пилорама, может там ещё и госснаб был? И какие корпорации были национализированы в США?
avatar
Забавно то, что оборонная промышленность, про коррупцию в которой говорит Бастрыкин, итак по большей части государственная. Государственные компании как раз и отличаются высоким уровнем коррупции. Получается, что, призывая к национализации, глава СК говорит о том, что уровень коррупции недостаточен и его надо увеличить за счёт «основных отраслей экономики». Формальная логика.
avatar
Auximen, 
Государственные компании как раз и отличаются высоким уровнем коррупции.
Не так
Коррупция всегда происходит с участием частника,
наличие с одной из сторон госкомпании необязательное требование, с другой стороны может быть как гос так и частник

теги блога Cash

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн