Блог им. nij

ГТЛК - судить нельзя оправдать. Где будет запятая?

    • 03 апреля 2023, 12:30
    • |
    • jin
  • Еще

Управляющая компания «Первая» обратилась в Арбитражный суд Москвы с требованием взыскать 3,15 млрд руб. с Государственной транспортной лизинговой компании (ГТЛК). Требования связаны с выплатами по еврооблигациям, держателями которых являются клиенты УК.

«Еще в конце 2022 года мы обратились в суд с требованиями к ряду российских компаний, не исполняющих требования указа президента № 430. Тогда же был подан иск к АО «ГТЛК» и его дочерней компании ООО «ЛАЛ-1520», уклоняющихся от выпуска в отечественной инфраструктуре облигаций, замещающих еврооблигации компаний GTLK Europe Capital и GTLK Europe Designated Activity Company, входящих в группу ГТЛК», — отметил директор по правовым вопросам УК «Первая» Олег Горанский.

Иски к структурам ГТЛК также подавали другие держатели бондов, в частности «Росгосстрах Жизнь» и НС Банк, но их требования значительно меньше, чем у «Первой» (6,4 млн и чуть менее 18 млн руб. соответственно). Аналогичное заявление — но уже коллективное — готовит группа частных инвесторов. По ее оценке, с апреля 2022 года по март 2023-го компания должна была выплатить всем держателям ее бумаг порядка $180 млн.

В ходе разбирательства ГТЛК подала заявление об отсутствии у Арбитражного суда Москвы компетенции в рассмотрении этого спора со ссылкой на третейскую оговорку, содержащуюся в эмиссионных документах еврооблигаций, сейчас суд проверяет этот аргумент, сообщила РБК управляющий партнер адвокатского бюро «Технология права» Юлия Майорова, которая представляет интересы «Первой» в суде. Эта оговорка предписывает передачу дел по спорам, связанным с нарушением иностранным эмитентом обязательств по еврооблигациям, в LCIA (Лондонский международный арбитражный суд).

__________________________________________________
Если будут рассматривать «по сути», а не «по команде сверху», то у исков нет шансов – в мире нет прецедентов, рассмотрения исков по еврооблигациям любых стран не в соответствии с проспектами эмиссии и нормами международного регулирования.


__________________________________________________

Евробонды: государственные и корпоративные t.me/alleurobonds

 

6 комментариев
В условиях санкций и блокировки Euroclear рассмотрение российским судом «по сути» в соответствии с эмиссионной документацией — это профанация правосудия. Мало того, что эмитент нарушает насчёт замещаек и выплат в рублях, так ещё и российский суд поддакнёт во вред российским инвесторам?? Не могу в это поверить.
Ирина Чернецова, эмитент не нарушает 430, т.к. там нет обязательства выпускать замещающие и/или платить в рублях, если нет последующего платежа в ЕК.

это дыра в указе и гтлк ей пользуется.
avatar
jin, у нас ведь в правоприменение вошло понятие «недобросовестный налогоплательщик». Пусть теперь будет «недобросовестный заёмщик».
Ирина Чернецова, … и ОВК в ту же компанию.
Ирина Чернецова, законодательство править надо
avatar
Модно поставить точку. Судить нельзя. Не значит оправдать 🤣

теги блога jin

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн