Особенность

Max Trader, как глубоко вы изучили хоть одну религию? Что так огульно заявлять.

Max Trader, Ну если у тебя всё будет слишком подвижно, ты не сможешь строить что-то… высокое. Т.е. ты выстраиваешь картину мира слоями, ты можешь строить более высокие слои, потому что нижние слои тверды и устойчивы. Если бы все это было очень подвижно, оно бы всё «поплыло». Конечно, речь о каких-то экстремльных формах ментальной гибкости. 

Max Trader, Истины нет как таковой. Истина это абстракция. Наше представление об истине это всегда модель, в той или иной степени (с той или иной степенью качества) отражающая истину. Чтобы двигаться вверх да, не обязательно чтобы модель была супер-истинной. Например, можно изучать какое-то явление, выявлять в нем какие-то закономерности, дальше эту тему как-то развивать… даже если ты неправильно понимаешь, что там под капотом у этого явления. Например, древний человек увидел, что если ростки поливать, то растения лучше растут, начал дальше это развивать и у него пошли урожаи, разнообразие питания выросло и т.д., при этом он может думать всё это время, что водой он духов задабривает, а не биологические процессы в растениях поддерживает. Со временем человек начнёт больше понимать о природе явления, это ему даст помимо наблюдаемых закономерностей какие-то более глубокие инсайты и т.д.

Replikant_mih, стремление ко лжи и стремление к истине дают разные результаты

₽100, Зачем стремиться ко лжи? Никто так не делает.

Replikant_mih, правда?)) 
К примеру, инфоцыгане местные — все говорят ложь, об этом знают и так зарабатывают

₽100, Они не стремятся ко лжи, они используют ложь как инструмент — это возможно.

Replikant_mih, тот, кто стремится к истине, не использует ложь.
Ложь — инструмент лгунов)) лгунам истина не нужна, им нужно решение своих шкурных задач

Max Trader, отрицательный результат тоже результат.