Нарушенная логика Черных списков на Smart-Lab
Обратил внимание на то, как неудачно работают черные списки на Смартлабе. Добавляя человека в ЧС, его комментарии действительно исчезают из виду при чтении, НО...
Если такой отправленный в черный список человек ответит на оставленный мной комментарий, то мне на почту придет уведомление о комментарии с его полным текстом. Казалось бы, избавился от человека, бросив его в ЧС, а нет. В письме он тебя догонит своими мерзкими буковками.
Предлагаю Тимофею и команде разработчиков исправить этот досадный момент.
И спасибо за то, что черные списки вообще существуют.
3.8К
Читайте на SMART-LAB:
Инвестиции без спешки: торгуем в выходные
Рынок часто движется импульсами, и тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично подходят выходные дни. В...
СЕО «Просебя» рассказала, почему бизнес будет инвестировать в ментальное здоровье сотрудников даже в текущих экономических условиях
Мы превращаем ментальное благополучие из разовой «плюшки» в управляемый инструмент устойчивости бизнеса. Ксения Винцюнене, СЕО нашей компании в...
⏰ Сезонность на рынке: когда покупать, а когда продавать
Сезонность — это не просто календарные даты, а комплекс факторов, влияющих на активность и поведение инвесторов. Рассказываем, что думают...
Астра купила долю в компании у своего контролирующего акционера😢
В среду 4 февраля на сайте раскрытия вышли сущфакты от Астры о совершении сделки с заинтересованностью.
Ссылки на сущфакты:
➡️ сделка с...
Тут надо ещё опцию предусмотреть ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ЧЁРНЫЙ СПИСОК как на mfd. Тогда не только автор Троля не видит, но и троль лишен возможности видеть автора и пакостить. У троля автор ПРИНУДИТЕЛЬНО заносится в чёрный список и вуаля
ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ЧЁРНЫЙ СПИСОК очень необходимая функция и в этом смысле Смарт лаб нетехнологичен в отличие от мфд.
фича позволяет автору блокировать доступ к своим статьям тем, кому он не желает показывать свои статьи и комменты
не готов к такому, сиди дальше у мамы под юбкой)
Если нет желания общаться ни с кем, зачем тогда вообще выходить в соц. сети??
а я вот не понимаю, зачем вносят в ч/с? По мне, так тут именно личные проблемы данного человека, а не тех, кого он занес)
И я вот, лично, благодарен тем, кто меня заносит к себе в ч/с ))
Т.к., по мне если, — в ч/с заносят люди, сами по себе конфликтные, проблемные, неадекватные. Не все, конечно, такие, но очень многие. Это я уже заметил...
И я благодарен тем, кто меня заносит к себе в ч/с. Таким образом эти люди (неадекватные, психически неустойчивые и конфликтные) сами изолируются от нормальных людей, а мне и делать ничего не надо))
(п.с. — я в курсе, что у этого человека я в ч/с))
да пишу из вашего чс и ответить вам проблематично
не видеть посты
не видеть комменты
запрет личных сообщений.
я ж не против дискуссий, но запутинцы превращают ленту в мусорку. зачем мне это?)
о чём напоминаю впервые в теме
и реально всё наоборот: занося в чс
лишают себя информации значит блокируют себя