Нарушенная логика Черных списков на Smart-Lab
Обратил внимание на то, как неудачно работают черные списки на Смартлабе. Добавляя человека в ЧС, его комментарии действительно исчезают из виду при чтении, НО...
Если такой отправленный в черный список человек ответит на оставленный мной комментарий, то мне на почту придет уведомление о комментарии с его полным текстом. Казалось бы, избавился от человека, бросив его в ЧС, а нет. В письме он тебя догонит своими мерзкими буковками.
Предлагаю Тимофею и команде разработчиков исправить этот досадный момент.
И спасибо за то, что черные списки вообще существуют.
3.8К
Читайте на SMART-LAB:
ПАО «АПРИ» успешно разместило выпуск биржевых облигаций серии БО-002P-14
ПАО «АПРИ» успешно разместило выпуск биржевых облигаций серии БО-002P-14
Книга заявок закрыта 31 марта 2026 года в объёме 2,4...
Три идеи: как заработать до 18% за 3 месяца в российских акциях
Конфликт на Ближнем Востоке сотрясает мировые рынки. Российский фондовый рынок лихорадит на фоне возросшей волатильности в ценах на нефть. В...
💻 Промышленное ПО: масштабный проект для «Кузбассразрезугля» от SOFL
Друзья, делимся отличным кейсом — Exeplant FabricaONE.AI (входит в Группу Софтлайн) внедрила систему управления производством для...
Как Астра теряет денежный поток по пути по сравнению с Аренадатой
Продолжаем разговор о нездорово низкий дебиторке Аренадаты на фоне сравнения с Астрой. Чтобы вы понимали разницу между Астрой и Датой, я...
Тут надо ещё опцию предусмотреть ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ЧЁРНЫЙ СПИСОК как на mfd. Тогда не только автор Троля не видит, но и троль лишен возможности видеть автора и пакостить. У троля автор ПРИНУДИТЕЛЬНО заносится в чёрный список и вуаля
ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ЧЁРНЫЙ СПИСОК очень необходимая функция и в этом смысле Смарт лаб нетехнологичен в отличие от мфд.
фича позволяет автору блокировать доступ к своим статьям тем, кому он не желает показывать свои статьи и комменты
не готов к такому, сиди дальше у мамы под юбкой)
Если нет желания общаться ни с кем, зачем тогда вообще выходить в соц. сети??
а я вот не понимаю, зачем вносят в ч/с? По мне, так тут именно личные проблемы данного человека, а не тех, кого он занес)
И я вот, лично, благодарен тем, кто меня заносит к себе в ч/с ))
Т.к., по мне если, — в ч/с заносят люди, сами по себе конфликтные, проблемные, неадекватные. Не все, конечно, такие, но очень многие. Это я уже заметил...
И я благодарен тем, кто меня заносит к себе в ч/с. Таким образом эти люди (неадекватные, психически неустойчивые и конфликтные) сами изолируются от нормальных людей, а мне и делать ничего не надо))
(п.с. — я в курсе, что у этого человека я в ч/с))
да пишу из вашего чс и ответить вам проблематично
не видеть посты
не видеть комменты
запрет личных сообщений.
я ж не против дискуссий, но запутинцы превращают ленту в мусорку. зачем мне это?)
о чём напоминаю впервые в теме
и реально всё наоборот: занося в чс
лишают себя информации значит блокируют себя