Нарушенная логика Черных списков на Smart-Lab
Обратил внимание на то, как неудачно работают черные списки на Смартлабе. Добавляя человека в ЧС, его комментарии действительно исчезают из виду при чтении, НО...
Если такой отправленный в черный список человек ответит на оставленный мной комментарий, то мне на почту придет уведомление о комментарии с его полным текстом. Казалось бы, избавился от человека, бросив его в ЧС, а нет. В письме он тебя догонит своими мерзкими буковками.
Предлагаю Тимофею и команде разработчиков исправить этот досадный момент.
И спасибо за то, что черные списки вообще существуют.
3.8К
Читайте на SMART-LAB:
USD/JPY: пара возобновила рост на фоне японской неопределенности
Японская йена с началом нового года продолжила свое снижение после долгого периода консолидации, достигнув новых локальных экстремумов. Одним из...
Итоги первичных размещений ВДО и некоторых розничных выпусков на 13 января 2026 г.
Следите за нашими новостями в удобном формате: Telegram , Youtube , RuTube, Smart-lab , ВКонтакте , Сайт
Идеальные коридоры: акции для диапазонной торговли в январе 2026
Одним из эффективных способов заработка на рынке является торговля акциями, которые удерживаются в отчетливо выраженном коридоре. Принципы такой...
Хэдхантер. Ситуация на рынке труда в декабре идет ко дну - хуже не было никогда
Вышла статистика рынка труда за декабрь 2025 года, которую Хедхантер публикует ежемесячно, что же там интересного: Динамика...
Тут надо ещё опцию предусмотреть ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ЧЁРНЫЙ СПИСОК как на mfd. Тогда не только автор Троля не видит, но и троль лишен возможности видеть автора и пакостить. У троля автор ПРИНУДИТЕЛЬНО заносится в чёрный список и вуаля
ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ЧЁРНЫЙ СПИСОК очень необходимая функция и в этом смысле Смарт лаб нетехнологичен в отличие от мфд.
фича позволяет автору блокировать доступ к своим статьям тем, кому он не желает показывать свои статьи и комменты
не готов к такому, сиди дальше у мамы под юбкой)
Если нет желания общаться ни с кем, зачем тогда вообще выходить в соц. сети??
а я вот не понимаю, зачем вносят в ч/с? По мне, так тут именно личные проблемы данного человека, а не тех, кого он занес)
И я вот, лично, благодарен тем, кто меня заносит к себе в ч/с ))
Т.к., по мне если, — в ч/с заносят люди, сами по себе конфликтные, проблемные, неадекватные. Не все, конечно, такие, но очень многие. Это я уже заметил...
И я благодарен тем, кто меня заносит к себе в ч/с. Таким образом эти люди (неадекватные, психически неустойчивые и конфликтные) сами изолируются от нормальных людей, а мне и делать ничего не надо))
(п.с. — я в курсе, что у этого человека я в ч/с))
да пишу из вашего чс и ответить вам проблематично
не видеть посты
не видеть комменты
запрет личных сообщений.
я ж не против дискуссий, но запутинцы превращают ленту в мусорку. зачем мне это?)
о чём напоминаю впервые в теме
и реально всё наоборот: занося в чс
лишают себя информации значит блокируют себя