Нарушенная логика Черных списков на Smart-Lab
Обратил внимание на то, как неудачно работают черные списки на Смартлабе. Добавляя человека в ЧС, его комментарии действительно исчезают из виду при чтении, НО...
Если такой отправленный в черный список человек ответит на оставленный мной комментарий, то мне на почту придет уведомление о комментарии с его полным текстом. Казалось бы, избавился от человека, бросив его в ЧС, а нет. В письме он тебя догонит своими мерзкими буковками.
Предлагаю Тимофею и команде разработчиков исправить этот досадный момент.
И спасибо за то, что черные списки вообще существуют.
3.8К
Читайте на SMART-LAB:
🏦 Сбер эффективен как всегда
Зеленый банк отчитался по МСФО за 4 квартал и весь год Сбер (SBER) ➡️ Инфо и показатели Результаты за 4 квартал —...
2025: год адаптации и перестановки сил на рынке МФО
СРО «МиР» подвела результаты 2025 года на основе данных от крупнейших МФО, на которых приходится 80% рынка. Давайте посмотрим, что происходит....
Т-Инвестиции начали аналитическое покрытие акций Аэрофлота
Аналитики Т-Инвестиции начали покрытие акций Аэрофлота. Присвоена рекомендация «держать», целевая цена – 63 рубля за акцию. ✈️ Аналитики...
Оперативная заметка с полей облигационной конференции для клиентов Mozgovik Research
Доброго дня, уважаемые читатели Mozgovik Research.
Для вас хотел коротко и оперативно поделиться основными идеями, которые успел услышать на...
Тут надо ещё опцию предусмотреть ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ЧЁРНЫЙ СПИСОК как на mfd. Тогда не только автор Троля не видит, но и троль лишен возможности видеть автора и пакостить. У троля автор ПРИНУДИТЕЛЬНО заносится в чёрный список и вуаля
ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ЧЁРНЫЙ СПИСОК очень необходимая функция и в этом смысле Смарт лаб нетехнологичен в отличие от мфд.
фича позволяет автору блокировать доступ к своим статьям тем, кому он не желает показывать свои статьи и комменты
не готов к такому, сиди дальше у мамы под юбкой)
Если нет желания общаться ни с кем, зачем тогда вообще выходить в соц. сети??
а я вот не понимаю, зачем вносят в ч/с? По мне, так тут именно личные проблемы данного человека, а не тех, кого он занес)
И я вот, лично, благодарен тем, кто меня заносит к себе в ч/с ))
Т.к., по мне если, — в ч/с заносят люди, сами по себе конфликтные, проблемные, неадекватные. Не все, конечно, такие, но очень многие. Это я уже заметил...
И я благодарен тем, кто меня заносит к себе в ч/с. Таким образом эти люди (неадекватные, психически неустойчивые и конфликтные) сами изолируются от нормальных людей, а мне и делать ничего не надо))
(п.с. — я в курсе, что у этого человека я в ч/с))
да пишу из вашего чс и ответить вам проблематично
не видеть посты
не видеть комменты
запрет личных сообщений.
я ж не против дискуссий, но запутинцы превращают ленту в мусорку. зачем мне это?)
о чём напоминаю впервые в теме
и реально всё наоборот: занося в чс
лишают себя информации значит блокируют себя