Обобщил суть постов про валить плохо, у нас жить - хорошо.

Andrey_B, Честно говоря не хочу во всю эту политику лезть, я за повесткой не слежу сильно, внутренние фильтры игнорируют эту информацию).

И уж точно не хочу политический срач в комментах)).

Очевидно, что наоборот...

… надеется на халяву

Нормальная у нас страна с плюсами и минусасм, как и любая другая страна. 

CloseToAlgoTrading,

Да, Европа это очень разные страны с разным менталитетом и своими особенностями — и по ритму жизни и по всему, если человек сверхобобщает до: Европа — плохо — скорее всего он не догоняет. 

По поводу перечисленных минусов жизни в России — да, вещи подобного рода у меня и вызывают вопросы.

Александр М, Грохотульки это кто?)

Если ты работаешь через интернет это значит, что ты сможешь работать из любого места где есть интернет, но это не означает, что тебе одинаково приятно будет жить и работат в любом месте.

Aprova3, Иждивенческая позиция — это то, что есть у многих тех, кто говорит, что там плохо, тут хорошо. Многие из таких изначально никуда не поедут, многие поедут, но когда их иждивенческая позиция столкнется с реальностью, они пасанут и вернутся. 

Я ни слова не сказал по поводу корреляции успешности и иждивенческой позиции. Но да, для меня вполне очевидно, что успеха добьются скорее те, кто берет свою судьбу в свои руки. Ну а мексиканцы, что мексиканцы. Если мексиканцу действительно нужна Америка, думаю, его не остановит то, что этот мексиканец не нужен Америке)).

SergeyJu, Очень хреновый аргумент), с точки зрения логики. Я сказал, что в России с этим проблемы. При чем здесь то, что в США, предположительно, с этим тоже проблемы?

Как минимум: не Россия НЕ РАВНО США — ещё как быть под (или за) 200 стран в мире существует.

SergeyJu, Я не пишу про «пора валить», я пишу про пишущих про «пора валить».

По поводу остальног:
1. «Валят» кто куда хочет, можно в любую из 200.
2. Даже если в США и ЕС, ЕС это дофига разных стран.
3. Даже если — ну ладно убедили — так исказить информацию, что вдруг 200 стало двумя: США и ЕС, то даже в эээтом случае Не Россия не равно США, а значит в США плохо не равно в неРоссии плохо. Л — логика).

SergeyJu, Нет никакой игры словами, хорошая (читай правильная) дискуссия не может идти с нарушением правил формальной логики. Это нарушение правил игры. Это как сходить конем по диагонали если тебе вдруг так захотелось. Толку в непонятных точечных фрагментарных аргументах если они ничего не дают для картинки. 

Ну да, понятно, за пределами логики в обычных дискуссиях много чего есть — и апеллирование к авторитетам и харизма и много прочей всякой запрещенки, только это все про выигрывание в споре, а не приближение к истине.

SergeyJu, Нет, нет, ещё раз нет).

Вернее, так: «в стране А есть плюсы, минусы» — да, «в стране Б есть плюсы, минусы» — да.

«Ответственный человек разбирает и то и другое» — если он собираетя переезжать — коненечно. 
Я не разбирал за и против, я взял конкретно посты тех, кто против переезда и выявлял в них общие закономерности в части искажений инфрмации, заблуждений. Ученый, который взялся изучать Африканских слонов, но не делает акцент на Индийских он безответственный?))

>> «И быстро сбились в одностороннее критиканство.»
Да всё просто, цепочка такая: в посте я анализирую, обобщаю (ок, если уж так нравится — критикую) посты тех, кто считает что валить не за чем или вообще глупо-плохо, дальше у многих тупо переклинивает (у кого-то не прям переклинивает, но все равно их это почему-то задевает) и почти все смотрят сквозь сут поста (а суть поста не плюсы и минусы, а конкретная описанная предвзятость в описании плюсов минусов) и сваливаются в обычные плюсы-минусы переезда, у меня метаанализ, а люди сваливаются в обычный анализ (хотя в исполнении многих это сложно назвать анализом, аргументацией или чем-то :)) ). Всё, дальше тоже логично, если человек А. Обиделся, Б. Не увидел, что пост не про за/проти, а про предвзятость, он начинает защищаться и в очередной раз выкатывать аргументы за переезд зачем-то, а ну а я на инстинктах начинаю оппонировать)), а раз пост про противников переезда, то обижаются, расстраиваются они (хотя в посте предпосылок для этого реалных нет), ну оппонирую я с понятным перегибом в какую сторону. 

А так у меня все четко с осознанием и плюсов и минусов и областей где у меня недостаточно данных и т.д.

да дурацкое дело не хитрое

OlgaA, 

Во-первых, я на вскидку привел пример потребноти совсем не про деньги, показал вам вектор, не нравится эта, придумайте в том же направлении другую, вы просто не могли такую придумать, вот я помог).

Во-вторых, люди, выходящие на улицы с какими-то заявлениями, протестами — это для власти политика, а для людей это их жизнь, это их гражданская позиция.

В-третьих, вы сейчас сказали, что любой человек, выражающий свою позицию таким образом по любому вопросу это дебил, я вас правильно понял? Ведь я ни слова ни сказал про то, по поводу чего он вышел и что он хочет донести. Если да — у вас совсем слегка предвзятая позиция)).