Техника или фундаментальная аналитика , спор 2-х дилетантов!

Движение любого торгового инструмента характеризует всего две величины: волатильность и время.

Вывод: развитие волатильности во времени это и есть движение цены для любого торгового тиккера.

Если уровень поддержки или сопротивления относиться к вопросу волатильности торгового инструмента, следовательно, должна быть некая структура которая характеризует переход от уровня к уровню в рамках временного интервала.

Вывод: необходимо структурировать и детализировать это построение при переходе от одного уровня к другому.

В ходе детализации этой структуры сам собой уже возникает логичный вопрос, какая именно цикличность может работать в рамках этого временного интервала.

Вывод: именно равномерное распределение цикличности во временном ряде будет характеризовать и развитие волатильности этого временного ряда.

Таким образам, исключив из анализа рыночной ситуации один из этих параметров, автоматически нарушается логическая цепочка которая способна ответить на вопрос каким именно образом и куда именно стремиться цена как в моменте так и в перспективе.

Вопрос:

Существует ли в настоящее время вид технического анализа который совмещает в себе одновременно и равномерную цикличность и работу этой цикличности в определенном временном ряде и что бы все это было возможно связать с волатильностю торгового инструмента?

НЕТ!

Такого вида технического анализа в настоящее время не существует.

Не имеет смысла разбирать виды технического анализа которые оценивают фрагменты общего ценового построения поскольку это совершенно бессмысленное занятие пытаться анализировать отдельный фрагмент из целостности общего ценового построения .

Это вероятность 50 на 50, и даже если вы случайно угадали, как именно отработает тот или иной фрагмент, то что именно делать после отработки этого фрагмента трейдер уже понятия не имеет.

Целостность ценового построения присуща либо волновой либо паттерной теории рыночного движения.

Отвечает волновая теория рыночного движения о том, каким именно будет предстоящее ценовое развитие для рыночного инструмента?

Нет!

В зависимости от автора волновой теории рынка предстоящее развитие может подразумевать под собой от 3-х до 11-и волн.

Отвечает волновая теория рынка о том, сколько именно времени будет развиваться та или иная волна.

НЕТ!

Ответ на этот вопрос Вы не получите.

Оценка возможности работы волатильности в рамках волновой теории рыночного движения так же субъективна.

Паттерная теория рыночного движения в отличии от волновой теории рынка сужает возможности ценовых построений от 4-х до 5-ти точечных паттернов.

Паттерная теория рыночного движения отвечает на вопросы:

Каким именно будет следующий паттерн 4-х или 5-ти точечный ?

Нет !

Такого ответа нет.

Сколько именно времени займет формирование очередного паттерна?

На этот вопрос ответ получить невозможно.

Характеристики в развитии волатильности паттерна носят так же субъективный характер.

Теория Ганна,

В соответствии с этой теорией если очень и очень постараться, раньше еще было возможно получить приблизительный ответ куда именно стремится цена во времени

НО!

Ганн не рассматривает цикличность рыночного построения.

Нет прямого ответа на множество вопросов, каким например должен быть шаг цены и тд

В настоящее время, в отличии от анализа рыночной ситуации методом Ганна сугубо в рамках Американской торговой сессии работают еще и Европейская и Азиатская торговые сессии.

Следовательно :

В отличии от его наработок касающихся 40 г прошлого столетия изменилась   волатильность! торговых инструментов потому именно шаг цены в этом случае является краеугольным камнем этой теории.

Квадрат!!! стоит поменять шаг цены, автоматически измениться время! — ТУПИК!!!!!!!

Вывод:

Именно однобокий подход в анализе рыночных построении дает основания для спора между аналитиками и технарями.

Стоит только  самостоятельно разобраться именно со структурой рыночных построений, вопросы о том, куда именно и сколько именно во времени будет развиваться процесс рыночного ценообразования отпадает сам собой и спор между однобокими технарями, тем более фундаменталистами или аналитиками автоматически становиться – БЕССМЫСЛЕННЫМ