Блог им. kazakdim

Импортозамещение. Надежда есть.

В последние недели сразу несколько изданий обратились ко мне с вопросами о состоянии российской программы импортозамещения. Я как мог ответил (см. сегодняшнюю статью в печатном номере «МК»), но затем в моих блогах развернулась дискуссия, и мне захотелось понять, что именно у нас сделано в этом направлении и что можно было бы сделать.

Если суммировать выводы, я бы сказал следующее:
1) Импортозамещение в России после 2014 г. безусловно шло, но оно было понято в чисто количественном ключе – как задача увеличить долю добавленной на территории России стоимости. В результате по многим позициям формальная задача была выполнена: в том же сельском хозяйстве мы добились высокой степени самообеспечения – более того, с 2020 г. экспорт сельхозпродукции превышает импорт. Однако события 2022 г. высветили другую проблему: отсутствие критически важных, но дешёвых компонентов: семян, мальков рыб, вакцин для животных, а далее по цепочке – консерван­тов, ароматизаторов, даже упаковки для выпускаемой конечной продукции. Чтобы это появилось, не нужно инвестировать десятки миллиардов рублей через госкомпании – нужно создать «тепличные» условия для малого и среднего бизнеса, который и должен заниматься таким производством.

2) Многие коллеги, с которыми удалось поговорить и списаться, утверждают, что даже в довольно сложных технологиях Россия может выпускать продукцию если не мирового, то близкого в ней уровня. Однако есть две проблемы. Первая – издержки. Западные фирмы брали и берут масштабами: сегодня в мире нет успешных автоконцернов в выпуском менее 4-5 млн автомашин в год. То же и в производстве оборудования. На закрытом рос­сийском рынке можно предложить качественные решения, но нужно заранее принять, что продукция будет в 1,5-3 раза дороже: мощности для серийного производства менее совершенные, рынок намного более узкий. Вторая – регулирование. Россия – страна нало­гов и поборов, в то время как в Европе и США в новых отраслях о налогах до выхода биз­неса на самоокупаемость практически не вспоминают. Импортозамещение у нас возможно то­лько в условиях дерегулирования – но в обстановке военного времени о нём не думают.

3) Ещё один важный момент, отличающий российское импортозамещение от программ ускоренного развития экономик в азиатских странах, и, например, от китайской концеп­ции «двойной циркуляции» – она должна происходить на фоне наличия огромного объ­ёма импортных товаров: парка компьютеров, автомобилей, самолётов, и т.д. Соответствен­но важной задачей становится обеспечение работоспособности этого парка. Это большой вызов: те же китайцы учились прежде всего на западных сборочных производствах, созда­вая потом свои. Этой культуры в России не было – но сейчас, вероятно, нужно навёрсты­вать упущенное, копировать узлы и комплектующие и начинать производить их (или их подобия) самим. Проблемы интеллектуальной собственности, похоже, никого не волнуют, так что на этом фронте царит полная свобода. Изобретать с нуля сейчас ничего не нужно.

4) И, наконец, самое главное, на мой взгляд: импортозамещение не нужно финансировать авансом. То же сельское хозяйство за эти годы подтягивалось за спросом – так должно быть и в промышленности. Выделить миллиарды под прекрасный план – значит их попросту потерять. Нужно формировать планы государственных или корпоративных закупок той или иной продукции, но финансировать поставки «по факту». Пусть и по завышенным ценам, но реального товара, а не сказок. Я давно сталкивался с этой проблемой, видя ещё в 2010-е годы, как талантливые инженеры предлагали новаторскую продукцию на основе нанотехнологий; новые строительные материалы; экономные газовые горелки и десятки других изобретений, которые можно было запускать в серию и получать прибыль. Но кто заинтересован в экономии газа, если задача состоит в максимизации его продаж и выруч­ки? Зачем строителям новые виды присадок к бетону, если тротуары мостят плиткой, ко­торую желательно перекладывать раз в год?

Может ли нынешняя ситуация дать толчок развитию – подчёркиваю – отдельных секторов российской экономики? Может.

Взято отсюда

t.me/inozemtsevvl
9 комментариев
Оптимизм. Всегда хочется верить в лучшее. Давайте попробуем.
Пессимизм. Эти за 20 лет благоприятной коньюктуры не смогли в экономику, чего от них ждать сейчас.
Реализм. Увидим через пару лет.
Дмитрий, Ньюби, осталось импортозаместить европейский менталитет населения — я точно — пас.
avatar
Т.е. мнение человека, который публикуется в пропаганде — МК мы должны принимать ЗА МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА? Вы реально или прикалываетесь?
avatar
Andrey_B, а где нет пропаганды? Что нам читать предложите?
avatar
Andrey_B, Андрей, ваше право читать или нет, верить или нет.
Но если мк купило у автора статью, разве это делает его нерукопожатным?
Мк сам не читаю, автора читаю постоянно.
Мне всегда сторонников импортозамещение хочется посадить за комбайн рашки или европейский или американский. Что бы они почувствовали так сказать сбор зерна на своей шкуре!
avatar
Сейчас сложилась весьма забавная ситуация…
Если я, к примеру, напишу здесь, на Смартлабе или ещё где-то в СМИ, к примеру, как в действительности обстоят дела в армии, каких-либо секторах экономики, в ЖКХ в России, то меня признают иноагентом и посадят. Критика нашим властям НЕ НУЖНА.
Им проще опять завести старую шарманку, типа #сделаноунас и продолжать вещать изо всех утюгов, что мы практически процветаем. Только нужно немного времени. Симоньян, Соловьёв и прочие так и делают
Виктор Иванов, вы пишите, пожалуйста. Пока за дискредитацию российской экономики статьи еще нет, можно успеть написать!
Дмитрий, Ньюби, сухари с Вас? Если что… 🤣🤣🤣

теги блога Дмитрий, Ньюби

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн