Минфин РФ исполнил обязательства по суверенным евробондам в долларах с погашением в 2022 и 2042 годах. Об этом в ведомстве сообщили 29 апреля.
iz-ru.turbopages.org/turbo/iz.ru/s/1328257/2022-04-29/minfin-ispolnil-v-dollarakh-obiazatelstva-po-evrobondam
«Минфин России информирует, что выплата купонного дохода и погашение номинальной стоимости по облигациям внешних облигационных займов Российской Федерации со сроком погашения в 2022 году выпуска № 12840060V «Россия-2022» в сумме $564,8 млн (с учетом проведенного ранее Минфином России выкупа данных облигаций), а также выплата купонного дохода по облигациям внешних облигационных займов Российской Федерации выпуска со сроком погашения в 2042 году выпуска № 12840061V «Россия-2042» в сумме $84,4 млн были доведены до платежного агента по этим еврооблигациям (Citibank, N.A., London Branch)», — говорится в сообщении.
Так и живём, кричим, машем кулаком, бьём себя в грудь, говоря, мол мы знаем что делаем и буржуям нас не сломить, но кончается каждый раз всегда одним и тем же.
Никогда такого не было и вот опять.
Что-то я опять расстроен. Заявления и дела продолжают постоянно расходится друг с другом… Ничего не меняется
Вы так и расскажите нерезам держателям бондов, что покупка чужого госдолга это инвестиции, поэтому там есть риск и вот это вот Бла Бла Бла.
Только туда платим под козырёк и в той валюте в которой должны, а тут идёте все нах вот вам принудиловка в рублях по курсу.
Своих иметь не зазорно! Научатся своих уважать в первую очередь, может что т и изменится в стране и в головах
Во вторых, я заплатил комиссии, заплатил Ндфл с денег на которые её купил, налог на прибыль, зачем я её покупал банк, как и Вас, вообще е@@ть не должно. Банк взял мои деньги (наличные) на время, спустя время я хочу их забрать, пусть вернёт мне мои же деньги (не инвестиции а деньги, в том Номинал и в той валюте, в которых я их ему передал) назад по моему же желанию. Отказ в возврате, введение комиссий задним числом или принудительные конвертации из одной валюты в другую, это по сути отказ от исполнения своих обязательств.
Я принёс нал в баксах, хочу забрать назад в баксах, никаких спекуляций никаких инвестиций, никаких обменов. Мне говорят, ок, забирай, но в рублях и по текущему курсу, ну и за снятие 1, 5% от суммы.
Я принёс в баксах, я не хочу по курсу, мне нужна валюта, как её принёс, так и хочу забрать, не должно е@@ть ни вас ни банк почему именно мне так нужно. Это мои деньги, и я не использую ни рынок ни систему.
А государство хорошо устроилось да, когда надо это оно, а когда не надо, то это банки паршивые шайтаны, а у нас демократия, совсем у бедного государства на них управы нет.
«На основание какого правового акта у государства появилась перед вами обязанность конвертации валюты в рубли? Вы принесли деньги в наличке в банк или в государство. Я говорю о государстве и его обязательствах.»
cbr.ru/press/event/?id=12738
Вам не интересны не рассуждения, а то, что вам невыгодно слышать.
Догадываюсь, что сейчас будет пассаж, что ЦБ это не государство))))
А ещё вот это вспомните из ваших же слов:
«покупка валюты это инвестиции, твои инвестиции твой риск? Или ты импортёр? Нет»
То есть по вашему, если я не импортёр и принёс валюту, то можно меня кинуть и не выдавать её обратно, обязуя конвертировать её принудительно в рубли? 😆😆😆
Перечитайте свои самые ранние ответы в этом посте, и постарайтесь не уводить тему в сторону своей демагогией, тогда и разговор получится по теме и не мысью по древу…
Вернемся к нашему спору, я сказал что государство сделало все верно и заплатило по своим обязательствам, Вы высказались что государству нужно и перед гражданами исполнять свои обязательства. На фоне этого и произошёл наш спор, в процессе которого я пытаюсь убедить Вас что у государства нет перед вами обязательств по конвертации валюты в рубли. Давайте без эмоций продолжим. Я понимаю ваше негодование по поводу сложившейся ситуации, но так же прошу трезвого взгляда на нее.
«что у государства нет перед вами обязательств по конвертации валюты в рубли»
Совершенно согласен. У государства нет обязательств по конвентации валюты в рубли. Заметьте, мне это и не нужно! Мне как раз не нужна конвертация в рубли.
Мне нужно чтобы мне отдали мои деньги в той валюте в которой я их внёс на счёт. А этого не происходит, ибо именно это и было запрещено ЦБ РФ. Я отдал актив на хранение, точнее дал в займ под %, вы же не будете с этим спорить? Банк взял конкретный актив под конкретный %, но возвращать его отказывается, ссылаясь на решение ЦБ РФ и предлагает его заменить на другой актив (который мне не нужен, почему, я уже говорил, это не касается ни банк ни этой дискуссии). Я не хочу другой актив, я хочу свой, который у мегч брали в долг. Так понятнее?
Иными словами, я даю Вам Новый автомобиль БМВ на 1 один календарный месяц, с условием, что вы мне платите условно 3 рубля за каждый день, пока на нем ездите, обядуетесь его беречь и не повреждать, на месяц. Через месяц я прихожу и прошу отдать мне мой БМВ обратно по истечению срока договора, но вы мне говорите, мол сорян чувак, тут такое дело, возьми три лады калины? Ну по курсу, а не, сори, уже две калины и велосипед. Понимаете? И вас вообще не должно волновать почему мне нужен именно мой БМВ!!! Вам дали актив, вы его должны вернуть, отказ от исполнения договора, есть отказ от обязательств!
Про импортёр и инвестиции я умолчу, это уже совсем какая то отдельная параллельная вселенная, мы тут друг друга не поймём.
Банк ограничил ваше право на возврат вклада в валюте, и государство исполнено свои обязательства перед кредиторами, Вы понимаете что это разные вещи? Их нельзя соотнести.
Делая вклад в валюте, на чем вы основывали свои " убеждения" что вам вернут вклад именно в той валюте в которой вы его сделали. Скорее всего у вас есть договор, обратитесь к нему. И вам станет все понятно.
Не было у вас возможности вернуть калинами, вы её придумали уже постфактум взяв бмв в долг, и поняв, что вернуть его не в состоянии или не желаете этого делать.
Это типичное нарушение условий договора и всякие отмазки о причинах этого не исполнения не играют роли, по сути вы дефолтнулись передо мной.
Так же как и правительство, которое не хотело платить по бондам, требовало учесть платёж из заблокированных резервов, кредитор этого не принял, требуя принять платёж в рублях, кредитор этого тоже не принял, тогда заплатили как положено в валюте как и было в «договоре» условиях контракта.
Абсолютно тоже самое касается и собственного населения, отказавшись вернуть в оговоренной заранее валюте, своему населению в отличие от иностранного кредитора не оставили выбора мол не согласен ну и «иди на @#й» куда ты денешься.
Отсюда и мой вывод, кидать своих можно, кидать «внешних» нельзя.
Остальные дискуссии и кульбиты с переворачиванием слов, субъектов, смыслов и прочего — д-е-м-а-г-о-г-и-я! Уж простите но для меня это очевидно
Относились бы к своему населению по человечески или хотели бы сделать все по нормальному, предложили бы компенсацию какую то хотя бы, пусть в рублях, но хотя бы по курсу на момент вложения, бесплатное обслуживание, какие то льготы хоть какой то механизм «извинений» за неудобства и проблемы, был бы вообще другой разговор и совершенно другое отношение к власти!!!
но нет, мы действуем всегда одинаково, свой народ потерпит, куда он денется, проглотит, кто его спрашиватб то будет, и так сойдёт.
Так же, скорее всего вы не знали что при отзыве у лицензии банка:
Компенсации по валютным вкладам выплачиваются в рублях независимо от того, в долларах, евро или фунтах открывался застрахованный счет. Расчет происходит по курсу ЦБ РФ на дату страхового эпизода.
Вы не учли все риски, а претензии направляете государству. В этом я с вами не согласен.
Как думаете, в документах на выплату внешнего долга написано что нельзя платить из замороженных активов или что платить надо обязательно только из своих свободных средств? И что банк корреспондент США может заблокировать платёжные поручения из резервов?
Так и послали бы их так же как и население, мол обстоятельства, мол не прописано, мол блокировка незаконная. Но нет, повыеживались поорали и выплатили как миленькие.
Все дело в позиции, в плане внешнего долга наши власти в позиции коленно локтевой, а в плане внутренних историй с населением, в оную ставится население.
Вы еатягиваете сову на глобус и с каждым разом натягивается она все сложнее и сложнее. Увы.
П. С.
«Так же, скорее всего вы не знали что при отзыве у лицензии банка:»
Это тут вообще причём? Ни один из банков о которых я веду речь не сталкивался с отзывом лицензий.
В общем, мне давно понятна ваша позиция. И мы не договоримся до результата. Следовательно дискуссич обречена, ибо не имеет результата, а ведётся ради самой дискуссии. Процесс ради процесса. Не моя тема
Отказ банками от исполнения обязательств аргументируется исключительно указами Президента РФ и решениями ЦБ РФ, и больше ничем.
Никакой договорной и правовой базы под этим отказом нет. По сути это дефолт банков перед вкладчиками, чей именно, государства, цб, или банковскоц системы, отдельный разговор.
вы будете спорить до последнего это понятно. Сова на глобус от этого не перестанет быть совой на глобусе.
полностью поддерживаю.
vyzei ваш оппонент видимо не имеет достаточно большого капитала(не в обиду) иначе бы он понял — это просто беспредел.
И кстати многие думают как он, потому что большинство нищие(к сожалению) в нашей стране и просто рады что бакс упал и крупных заморозили, а по факту что с того что бакс 70? машины как подорожали так и не будут дешеветь и остальные товары.
И государству пох оно может давить бакс и дальше, вывести его всё равно из страны не дадут
Ну что Вы устроили вербальную дуэль с тем, для кого отсутствует базовое цивилизационное понятие «священности договора»?
Вся наша цивилизация возникла благодаря пониманию важности договора.
Даже с Богом было заключено как минимум три договора: «ветхий завет(договор)», «Новый завет(договор)», исламский договор.
Договор и его исполнение это главный цивилизационный мотиватор людского мира.
Но есть маргинальное суждение: «кидалово», «кроилово», «попадалово», и жизнь по понятиям. Это когда изначально нет примата верховности договора.
Кто Задал вопрос об ответственности, того и инициатива, а инациатива как известно у нас наказуема 😆😆😆😆
Какого хрена государство устанавливает иные правила?
Я принёс в банк на счёт валюту, в натуралке, хочу её же забрать обратно, почему мне её не отдают?
Я не говорю о том, что я купил тод и побежал снимать нал, нет, это все понятно.
Брокер попавший под санкции закрывает торговлю и возможность продать активы за 3 недели до вступления санкций в силу, это как?
Ни райф, на альфа, ни втб ни сбер не банкроты. Ну так. По факту если
А внутри страны, можно и сослаться мол трудности, валюты нет, потерпеть надо, и тому подобное.
Так и сказали бы на запад тоже самое, что говорят внутри. Но нет, увы.
И нет, в рублях платят не побольше. Я недавно видел статью что по-прежнему платят всё те же 15 рублей за пост, даже 14.50 или типа того, т.е. им даже понизили за эти 10 лет (в 2012 было 15 рублей).
Спасибо за дискуссию и хорошего вечера!
Лень капать
Из свежих — это как-то не круто. Но возможно разумно.
Я уже второй раз просчитался.
Был 100% уверен, что платить будут либо замороженными. Либо рублями на счета с.
Может подумали, что суды дороже? Хотя уже такие потери, что ярдом больше, ярдом меньше.
как там у тебя дела с дефолтом?
соответственно — сейчас кроме мозгов нет еще и совести.
Это же прям американская народная пословица, входит в словарь «наследия словаря американских идиоматических выражений»
Не патриотично как-то выходит
А заодно научите брокеров под санкциями не кидать своих же клиентов как альфа или втб, у которых был месяц до вступления санкций в силу, но которые заблочили продажу акций сильно заранее не дав возможности выйти в кэш.
Или у нас своих кидать это норма, а перед другими выполнять все обязательства это за честь?
П. С.
А что такое зрада?
Я только русский, немецкий, английский и испанский знаю, но там нет таких слов
обидно конечно что горлопаним до разрыва связок, а в итоге как сучки все оплачиваем и сглатываем(
во-первых в CDS кого попало не пускают на этот рынок.
во-вторых нужны немалые деньги
максимум что наши могут, имхо это за перевод на оффшор телочке пары сотен тыщ слить инфу. телочка довольна, чинуша продолжает продавать страну) все в плюсе
Доброй души люди, а могли бы от3.14здить © анекдот
Но согласен, покаюсь и даже спасибо скажу))) не вопрос 😆
Я вчера очень грустный сидел,
С самого утра ничего я не ел,
В холодильнике моем шаром как прокатило,
Я вообще-то и забыл что там когда-то что-то было.
Поспешил к подружке я, ее папа живет круто,
У нее всего полно, думал, сварит мене супа,
Оказалось, что она ничего и не варила,
И варить-то не умеет, правда, что-то предложила:
Моя мама варит кофе, может быть
Подождем мою маму,
Подождем твою мать…
Меня одного смущает спонсирование Украины за счёт РФ?
Это выглядит, как бой с тенью.
Но это всё оффтоп.
Есть контракт- будь добрым исполняй.
С моими то «бывшими» активами я как-то да разберусь, а не разберусь, заработаю заново, но с@@а сколько можно то народ грабить пользуясь одними и теми же методами
Если не заплатим по суду будет дефолт, а значит все еврооблиги предъявят к выкупу по Евросуду. А это очень большие суммы.
Да и где брать валюту собственно на это.
Не всё так просто
Да и вообще, они же все недружественные страны, российским гражданам и компаниям иметь с ними финансовые дела некомильфо, а государству в самый раз?
Думаю никто не сомневается, что большую часть внешних облигаций РФ держат американские и европейские организации…
Какая-то странная политика …
Запад он ведь вообще не един, там много противоречий, есть шанс на них сыграть. Небольшой, но почему не сыграть текущими картами.
В остальном страна ведет боевые действия (и довольно тяжелые на самом деле), плюс западом украдено процентов под 60 ЗВР, плюс много вставляют палок в колеса с продажей ресурсов (основным источником валютных поступлений). Вы там ждете чуда? Ну ждите. Нет, оно возможно, но именно ставить на него (тарить адр, валюту, евробонды, нал) — ну такое себе.
Плохая это идея физику держать бакс/евро, евробонды и иностранные акции/расписки. В обычные времена это решение прокатывает, но сейчас сильно все иначе. Расклад изменился.
Ну а так у нас капитализм. Как и везде. Т.е. решения принимаются в интересах крупного капитала. Вы можете признавать этот расклад, можете не признавать. Но ставя против него Вы капитал утратите скорее всего. Коммунизм надо построить, тогда все наладится. Вот это будет более справедливый строй. Но он требует воспитания другого типа человека, а это большой труд. Может мы еще придем к этому. Но пока мы не там.
А так ну хорошо бы чтобы внутренний инвестор имел преимущества перед внешним. Только фокус в том, что капитал у нас внешний. И внешним законам подчиняется. Природным даже, т.е. он определенным образом себя ведет. Вы может думаете он Вас поддерживает? Защищает там Ваши права и прочее? Ну так на деле это не так. Он только своими делами занят, своим преумножением, а Вы корм. Встали не туда, вовремя не вышли — привет горячий.
А так хорошо бы счастья всем даром и никто не уйдет обиженным. Кто же спорит… Но есть реальность…