Инфляцию считает не ЦБ, а Росстат. И, да, корзина у каждого своя. И инфляция по этой корзине может отличаться от официальной.
Но, поскольку в России много бедных, то общая средняя корзина состоит в основном из простейших продуктов. Это во-первых. А во-вторых, инфляция не учитывает прогресс в товарах и изменение в стоимости жизни. Т.е. цена на смартфон/ПК/ноутбук сравнивается с ценой на такой-же по параметрам девайс, хотя он уже через год — два — устаревший.
Или не учитывает появление новых расходов. Пример — ОСАГО, взносы на кап. ремонт и прочее.
В целом, увеличение стоимости жизни и инфляция — разные вещи.
Понять это можно очень простым мысленным экспериментом. Лет 150 назад для «средней» (а может и для совсем неплохой) жизни крестьянину было достаточно иметь пару коров, коня и некоторое количество земли. По нынешним ценам это совсем немного. И не обеспечит нормальный уровень жизни.
Andrew_Kl, соглашусь с Вами, за исключением первого пункта. Предположу, что покупательская корзина у большей части наших сограждан всё же ближе к моей, нежели к официальной.
Можно судить по косвенным признакам:
-У каждого человека сейчас есть смартфон, у многих не дешёвый.
-Количество автомобилей, порой тоже не дешёвых, на дорогах велико.
-Кучу россиян может себе позволиь покупать игры в Steam или фильмы в онлайн-кинотеатрах.
BloodySall,
«У каждого человека сейчас есть смартфон, у многих не дешёвый.» — это не важно. Важно, что инфляция учитывает подорожание именно этого смартфона. Т.е. через год Ваш смартфон (новый) будет всяко стоить дешевле.
С автомобилями то же самое. Доля затрат на них в «средней» корзине очень невелика. На затраты в онлайн-кинотеатрах приходится и того меньше. Интересно будет найти соответствующий цифры.
Andrew_Kl, правильно считается инфляция и по смартфонам. Именно по тем новым, что продаются сейчас. А стали они лучше или хуже, это все от лукавого. В тех же США замена качественных отечественных товаров на полукачественные китайские никто не учитывал. А если бы инфляцию считали только по отечественным товарам, она была бы ого-го какая!
SergeyJu, Инфляция считает по одинаковым товарам. Т.е. цена топа прошлого года будет сравниваться с его же ценой сейчас (грубо). Либо браться другая модель с поправочным коэффициентом.
Качество товара учитываться по нормативным документам должно, но на практике… Думаю, это касается всех стран.
Andrew_Kl, гедонистическая поправка только путаницу вносит. Не зря её почти нигде не применяют, несмотря на использование в США.
Сами американцы убеждены, что у них она служит для занижения инфляции.
Но, поскольку в России много бедных, то общая средняя корзина состоит в основном из простейших продуктов. Это во-первых. А во-вторых, инфляция не учитывает прогресс в товарах и изменение в стоимости жизни. Т.е. цена на смартфон/ПК/ноутбук сравнивается с ценой на такой-же по параметрам девайс, хотя он уже через год — два — устаревший.
Или не учитывает появление новых расходов. Пример — ОСАГО, взносы на кап. ремонт и прочее.
В целом, увеличение стоимости жизни и инфляция — разные вещи.
Понять это можно очень простым мысленным экспериментом. Лет 150 назад для «средней» (а может и для совсем неплохой) жизни крестьянину было достаточно иметь пару коров, коня и некоторое количество земли. По нынешним ценам это совсем немного. И не обеспечит нормальный уровень жизни.
Можно судить по косвенным признакам:
-У каждого человека сейчас есть смартфон, у многих не дешёвый.
-Количество автомобилей, порой тоже не дешёвых, на дорогах велико.
-Кучу россиян может себе позволиь покупать игры в Steam или фильмы в онлайн-кинотеатрах.
«У каждого человека сейчас есть смартфон, у многих не дешёвый.» — это не важно. Важно, что инфляция учитывает подорожание именно этого смартфона. Т.е. через год Ваш смартфон (новый) будет всяко стоить дешевле.
С автомобилями то же самое. Доля затрат на них в «средней» корзине очень невелика. На затраты в онлайн-кинотеатрах приходится и того меньше. Интересно будет найти соответствующий цифры.
Качество товара учитываться по нормативным документам должно, но на практике… Думаю, это касается всех стран.
Сами американцы убеждены, что у них она служит для занижения инфляции.