Основной вопрос, который возникает в случае, если трейдер намерен заработать на очетности и открыть стрэддл, который может быть прибыльным по причине интенсивного движения цены актива, состоит в выборе актива.
Какому активу отдать предпочтение, когда их так много?
Рассмотрим два ярких примера, две компании, которые публикуют отчеты вместе:
NKE и RIMM. Акции этих компаний хорошо реагируют на отчеты, но какая будет предпочтительнее в случае открытия позиции на основе стрэддла?
Сравнение выполнено без учета фактора дешевизны позиции, когда трейдер ограничен в выборе актива по причине его большой стоимости.
Я не торговала вчера ни одну из этих позиций: ожидаемый мной вчерашний и, скорее всего, продолжащийся сегодня рост рынков гораздо интереснее в плане прибыли для меня. Позиции по золоту и по колл опционам AAPL вполне удовлетворяют мои трейдерские притязания на эти два дня. Я сочла прекрасной возможностью проследить и сопоставить реакцию стрэддлов на RIMM и NKE для иллюстрации, чтобы ответить на частые вопросы о том,
как выбирать активы для стрэддла на отчетности.
При обсуждении стрэддла на BBBY в комментарии я уже писала об этом, теперь посмотрим на практике, как происходит изменение цены стрэддла для активов с разной ценой и разной реакцией на отчет.
И так:
RIMM @ 7.14
NKE @ 96.0
Если бы мы вчера купили перед закрытием рынка стрэддл на акции
RIMM со страйком 7, то его цена была бы следующей:
Buy RIMM OCT 12 Call 7 @ 0.78 $78.00
Buy RIMM OCT 12 Put 7 @ 0.65 $65.00
........................................................
Net… $143.00
Акция закрылась 7.14. После опубликования отчета цена на акцию выросла значительно — на 1.22 и более, что составляет +17%!
IV Call 7= 103.8, delta 0.5817
IV Put 7 = 105.9, delta -0.4179
Исходя из рамера дельты стоимость колл опциона может быть на открытии при цене акции 8.36 следующей:
0.78 + (0.5817х1.22 = 0.71) 0.71 = 1.49
Стоимость пут опциона может быть на открытии при цене акции 8.36 следующей:
0.65 - (-0.4179х1.22 = -0.51) — 0.51 = 0.14
В итоге грубо цена стрэддла станет приблизительно 1.49+0.14 = 1.63. Это сулит нам +0.20 или 13% прибыли. Неплохо!)
(Сейчас в 12.00 акция торгуется по цене 8.60 в Европе)
Теперь рассмотрим ситуацию с
NKE. Наример, мы купили стрэддл на закрытии по следуюшим ценам:
Buy NKE OCT12 Call 95 @ 4 $400.00
Buy Nke OCT12 Put 95 @ 2.92 $292.00
.................................................................
Net ........................................$692.00
Акция закрылась 96.0. После отчета ее цена снизилась до 92.30 -3.7 и была чуть ниже, или приблизительно на 4%.
На что мы можем расчитывать, если цена на открытии будет около 92?
Цена на колл опицон станет:
4 + (0.5671х 3.70 = 1.98) 1.98 = 5.98
Цена на пут опцион при цене около 92 станет:
2.92 — (- 0.4331х 3.70 = -1.60) 1.60 = 1.32
Стоимость стрэддла составит 5.98 + 1.32 = 7.30.
Это позволяет расчитывать на прибыль в +0.38 или 5%. Тоже неплохо! Прибыль в 5% от 692 больше чем прибыль в 13% от 138. Но главное — если цена на NKE предпримет более интенсивное движение, то прибыль станет еще более ощутимой!)
(Я считаю, что NKE может в сессию перевернуться и вырасти до 100 долларов и выше. Это мое субъективное мнение.)
В реальности наши грубые подсчеты окажутся забыты, когда рынок сбросит ожидания по цене акций. На RIMM это будет ощутимее: IV этого актива отклонилась от исторической волатильности почти в два раза. Это значение заложено в цене на опционы и скорее всего, влияние этого в %% ощутимее. После того, как ожидания снизятся, снизится и величина премии опционов. Так что ожидаемые 13% по RIMM будет получить трудно. На мой взгляд, труднее, чем 5% по NKE для которой IV тоже почти в два раза отклонилась по значени от исторической волатильности, но в абсолютном значении это гораздо меньше, чем у RIMM.
Следует помнить, что это все рассуждения трейдера, расчитывающего на прибыль. Рынок всегда вмешивается в рассуждения реальностью. Какова будет реальность, мы увидим вечером.
Всем приятного дня и успешного окончания
недели, месяца, квартала и лета: с 23 сентября в северном полушарии день короче ночи. Успехов!
И этот вопрос, выбор актива, я сам разбирал несколько месяцев, и так и сяк и боком и по всякому. Вывод, в терминах опционов такой:
надо смотреть только на 2 параметра:
тэта и срок удержания.
На большом количестве сделок все другие вариации дают нулевой результат, то есть не помогают и не мешают, а вот тета + время удержания — они самые критичные.
(ну и ликвидность, конечно)
ЗЫ
наверно уже писал, но повторюсь:
Очень нравится ваша тактика стредлов на отчётности!
И больше всего тем, что она строго не формализуется, то есть как раз именно для человека.
Я как раз нейтрализую тету и срок удержания, не ввязываясь в долгую позицию. Время — это неопределенность, это надежда, это обман))). Моя позиция расчитывается только на сутки, когда все временно становится ясно обозначено. Мне важен гэп и та прибыль, которая появляется на гэпе. Для тех, кто любит кусать локти, эта позиция может быть предметом раздражения. Но я предпочитаю считать, что рынок — это вечный поток, дающий возможность пролучать прибыль в любое время, если умеешь смотреть на этот поток как на непрерывный источник и не травмировать себя тем, какие возможности уже пропыли или проплывут мимо))). Моя мысль, взяв прибыль, выйти из позиции.
Я помню вашу тактику…
а у меня как раз чистые фьючерсы, но там сложнее на порядок, чем с опционами, но идея та же самая — взяли движение и вышли, потом опять зашли — взяли-вышли и т.д.
> Мне важен гэп и та прибыль, которая появляется на гэпе.
Именно так я и делаю на фьючах, то есть на самом деле всё сложнее, но основная идея — брать движения в любую сторону.
> Моя мысль, взяв прибыль, выйти из позиции.
у меня аналогично
> позиция расчитывается только на сутки,
> когда все временно становится ясно обозначено.
у меня чуть сложнее, подстраивается под волатильность, но позиция держится тоже весьма ограниченное количество времени.
Тогда я бы учитывал тэта*сутки, т.е. потенциальные потери за сутки при сценарии полного флэта.
То есть тактика у нас с одной и той же идеей, но у вас на опционах, а у меня на фьючах. И вот эту свою идею про тэту — я как бы своё правило перевёл на язык опционов…
ЗЫ
отбываю на выходные — возможно не успею посмотреть-ответить…
margin, как я понимаю вы сами просто придумали, что акция выросла значительно на 1.22 дабы показать нам пример. Если нет, то от куда такая информация? Не могу понять!
Сделав так же расчёт по RIMM, я вижу, что данную компанию вы бы не взяли для отчётности, т.к. её профиль на завтрашний день не является теоретически безубыточным. Верно ли я вас понял?
Действительно, смотря на соотношение IV к HV отчётливо видно что в обоих случаях IV превышает HV в 2-а раза, следовательно есть вероятность значительного падения IV. Но в случае с RIMM там IV ко всему прочему находится на исторических хаях за последний год. Что же делать не брать данные опционы? как бы поступили вы Margin? Как анализировать и принимать решения в отношении волатильности для меня до сих пор остаётся загадкой. Поясните пожалуйста.
Что мы видим? NKE практически не сделал гэп: колл 95 похудел на 2.33 при том, что цена акции снизилась на 1.86. Произошло это по причине снижения IV. Если бы я сейчас была в позиции, то я бы ждала переворота по NKE и возобновления роста по RIMM, которому повысили рейтинг. Сегодня возможно возвращение эйфории на рынок…