Блог им. Polin888
Кратко суть. До торгов была выставлена ЗАЯВКА тейк-профит и стоп-лимит ПРОДАЖА с конкретными условиями. Когда 03.03.2022 торги открылись, заявка с сервера Брокера Открытие превратилась в рыночную и сработала по цене худшей, чем в условии выставленной заявки. Разница в рублях между условиями заявки и ценой исполнения заявки составляет 25005,00 руб.
А заявка была совсем на небольшой объем. Что было бы, если бы объем был больше?
Далее… звонки брокеру. Дозвониться проблема, но это ладно.
Когда прошу посмотреть конкретно эту заявку – мне сотрудники Брокер Открытие отвечают: «Все нормально, так и должно быть! Стоп заявка превращается в рыночную, потому, что волатильность сами видите какая!» Это повторяется раза 4. Разные специалисты из Брокер Открытие говорят мне, что все нормально, ошибки нет. То есть, делают из меня дуру.
Ок. Звоню снова и спрашиваю, как должна была бы сработать стоп заявка с такими-то условиями. И чудо! Специалист брокера, отвечает, что заявка должна была сработать, так как я думала. Отлично, прошу посмотреть мою заявку. Получаю ответ: «Да, сработала с ошибкой! Пишите ч\з личный кабинет или письмо 911@open.ru»
Пишу заявление 04.04.2022, прилагаю скрины из Л\К и терминала, отправляю туда и туда.
Из Л/К ответ так и не поступил.
А отсюда 911@open.ru ответ пришел сразу. Ответ такой: «Техническая поддержка не занимается компенсациями убытков. Вы можете оставить отзыв о качестве обслуживания в Личном кабинете, кликнув на ФИО – Отправить сообщение и соответствующий отдел рассмотрит обращение и примет решение о компенсации».
05.03.2022 еду в офис на Летниковской, регистрирую заявление-претензию со всеми скринами. И общаюсь с менеджером Дарьей Косогоркиной. С которой мы договариваемся, что заявка будет рассмотрена в течении 09.03.2022, и 10.03.2022 я смогу узнать ответ Брокера.
10.03.2022я звоню Дарье. Дарья не отвечает на звонки, но в конце дня отвечает мне: «завтра, до обеда». Наступает это завтра и Дарья пишет: «нет, ответа нет».
Сегодня 15.03.2022 – ответа ни от Брокер Открытие, ни от Дарьи, нет.
Такие дела…
А продалось по 109,9975.
Я правильно понял? Если так, то вроде как точно ошибка.
Но, если в ТОЙ заявке стояла галочка «По рыночной»?
Тогда не ошибка. Как проверить/убедиться была ТА галочка в ТОЙ заявке?
Мне кажется, надо заархивировать папку с QUIK, на всякий случай.
Что бы логи, если они там есть, не затерлись. А потом искать возможность посмотреть логи.
Или запрашивать что-то вроде «лога» от банка. Но, если даже они Вам что-то и предоставят, если будет не в вашу пользу — сомнения все равно останутся.
Если бы условия заявки не были нарушены, она встала бы в очередь и сработала бы как обычная лимитная заявка, при условии наличия встречного спроса по цене 122,5 руб.; если бы такая возможность так и не наступила в течение торговой сессии, лимитная заявка была бы снята согласно регламента валютной секции ММВБ.
Можно и в прокуратуру о попытке мошенничества со стороны брокера…
Чтобы такого не происходило, «Отступ от max» должен быть равен 0. Тогда при срабатывании условий заявки, будет выставлена лимитная заявка строго по указанной вами цене.
journal.open-broker.ru/support/quik-chto-takoe-zashitnyj-spred-v-torgovom-terminale/
А вот пример от Брокера Открытие, как как раз вариант попадания лимитной заявки на продажу по рыночной цене (в окне НЕ УКАЗАНА цена продажи) на биржу от сервера брокера.
Теперь смотрите: на открытии рынка прошла покупка по рынку большого объема; в результате цена долетела до 124.5 и сработала ваша условная заявка; т.к. у вас был ненулевой отступ, выставление лимитной заявки по вашей цене минус защитный спред не произошло (для этого сначала должен произойти откат на величину отступа); но ближайший бид в стакане был на уровне 109.9975 и кто-то продал по этой цене, из-за чего новая цена отклонилась за пределы отступа и была «выставлена заявка на 0.0025 руб. ниже рыночной на продажу»; в итоге вы продали по 109.9975, т.к. это была рыночная цена и там еще был встречный бид.
Если получается, что цена все равно будет по факту рыночная?
Это старая проблема, на неликвиде или в неплотных стаканах трейлинг профита может принести убыток, т.к. первая сделка запускает его, но вторая может быть намного хуже. Можешь почитать, как давно костерят арку за это и просят плясать не от сделок, а от заявок forum.quik.ru/forum14/topic2411/
Если Заявка исполнена с большой задержкой, явившейся прямой причиной причинения ущерба, это нарушение 39-ФЗ «Закона о рынке ценных бумаг»
В моем профиле многие вопросы освещены в комментариях, если сами не справитесь, пишите в личку.