Блог им. Division_by_zero

Почему вы никогда не заработаете денег на рынке

… если будете гнаться за ростом.
Почему вы никогда не заработаете денег на рынке
Прочитал совершенно замечательный пост Ивана Федотова про предсказания от Кети Вудс

И вот что хочу сказать про эти предсказания.
Ни в коем случае нельзя делать долгосрочные инвестиции, основываясь только на перспективах роста какой то индустрии.
Прибыли компании определяются не столько ростом индустрии, в которой она работает, сколько возможностью для бизнеса захватить и удержать сверх – прибыль.

То есть, бизнес должен найти стратегию, чтобы не дать конкурентам ринуться на вашу поляну и уронить цены до уровня, когда ничего из созданной продуктом ценности не остается инвесторам.

А такую стратегию найти все сложнее и сложнее! Потому что – 21-й век сэр! Стирание барьеров и информационной ассиметрии.

Вот вам ярчайший пример: 3-D печать.
Супер-растущая технология.
У меня в личном пользовании – три 3D-принтера. Два FDM и один SLA.  И я их реально использую в своих бизнесах !
GE авиационные турбины частично печатает на 3D-принтерах. Relativity space — ракету, включая двигатель, делают на специализированных 3-d принтерах (первый полет в этом году).
И что? Назовите хоть одну компанию в индустрии 3D-печати, на которой инвесторы заработали серьезные деньги? (Я имею в виду 10X, 20X).
Посмотрите на график 3D Printing ETF, не к ночи он будь помянут.

Почему так ?   Потому что конкуренция, отсутствие барьеров вхождения. Все технологии – достаточно интуитивны и просты, запатентовать их либо невозможно, либо патенты легко обойти, либо они уже истекли. Платформы или какой то другой долгосрочной бизнес модели никому создать не удалось. Консьюмерский 3-D принтер от моей любимой конторы Anycubic можно купить за 200 долларов !!
О какой сверприбыли для инвесторов здесь можно говорить?

Другой пример – синтетическая биология и вообще все, что связано с секвенированием и синтезом ДНК и РНК.
Почему именно она? В основном, потому что я сейчас ее изучаю по университетским курсам на Курсере, и от перспектив и скорости роста этой технологии – реально сносит крышу. Я об этом еще отдельный пост напишу.
НО – в этой индустрии никто так и не смог построить прибыльную бизнес-модель.
Цена секвенирования генома человека упала с 2 миллиардов до 1,000 USD. Вот контора из германии продает принтер для печати ДНК за 18 килодолларов. Печать ДНК блеяяяять!!! За 18 штук!!! Еще 20 лет назад такой девайс стоил бы несколько сотен миллионов наверное.
Вот вам ishares biotechnology ETF – отрос на 40% за пять лет по сравнению с 93% для индекса S&P.

Поэтому – не ведитесь на блестящие фантики.
Иногда покупка акций МакДональдса какого- нибудь принесет вам на долгосрок больше прибыли, чем любые влажные мечты от Кети Вудс.

Ну и подписывайтесь на мой канал – я покажу, как я инвестирую свои собственные деньги, пользуясь подходом стратегического инвестирования.
Первая покупка уже была на прошлой неделе, и, конечно, это был Д… ер!!! Продолжим наполнять портфель на следующей неделе. Новый выпуск — каждую неделю (но это не точно)
На фото в заголовке поста – не я, если что.

★22
89 комментариев
Зачётная статья!
Замануха тоже зачёт!
avatar

«И я их реально использую в своих бизнесах !» как например, для чего? 

 

 

avatar
Igr, на FDM — принтере можно делать любые детали, которые не подвергаются серьезным физическим или частотным нагрузкам, или не работают на открытом воздухе (стандартный PLA — филамент быстро разлагается под ультрафиолетом, хотя уже есть филаменты, которые решают эту проблему)

Один из моих бизнесов продает CNC — машины. Там есть такие кронштейны, которые поддерживают кабелеукладчик. Клиенты часто ударяют по ним и ломают эти кронштейны. Я их печатаю за 30 минут и шлю клиентам на замену. 
В другом бизнесе — надо например сделать оснастку для удержания материала в поле станка. То есть, Г-образный кусок чего нибудь, который упирался бы одной стороной в раму станка, а другой — в заготовку, и обеспечивал бы соосность заготовки с осями станка, и определенное ее положение по отношению к начальной точке.
Без 3-D принтера мне пришлось бы делать такую оснастку из металла например с помощью фрезерного станка, или, что дешевле — из дерева, но его трудно отрезать точно, чтобы куски получились нужного размера. А с 3d-принтером – делаю за час модель в tinkercad, потом она печатается часов 10 – и готово

Или вот пример бытового применения – стаканчик для зубных щеток и бритвенных станков – на дне стаканчика постоянно скапливается всякий сифилис от воды, которая капает вниз и остается там. А стаканчика с нормальным дренажом найти невозможно. Вот такая рыночная неэффективность… Пришлось делать свой собственный. Если кому-то надо, могу поделиться STL- файлом модели.

avatar
Гуру Хренов, Ты не понял почему стаканчик без дырок выпускают? Включи мозги)))
avatar

Kirjan Piterskiy, я включал как мог, но все равно не понял. С дырками — все выливается на стол рядом с раковиной, и либо сливается в ту же раковину, либо испаряется. Потом раковина вытирается и все дела. А без дырок — там образуется бульон, в котором размножаются бактерии и всякий триппер. Потом я за этот триппер хватаюсь рукой, когда беру зубную щетку в руки.
Вот еще кстати рыночная неэффективность — почти невозможно найти мыльницу с нормальным дренажом в магазине.
Пришлось печатать самому 

avatar
Гуру Хренов, Я вот тоже в загадках, почему стаканы без дырок. Там же пиз… ц образуется. Никогда не ставлю в стакан щетку поэтому. 
avatar

Зажиточный бюргер, вот! давайте Ваш имейл на info<собачка>guru-hrenov.com, я Вам пришлю свою STL — модель
Купите принтер за 200 баксов, катушку филамента за 30 — и сделате себе правильный стаканчик за 230 долларов !
На фото это не совсем видно, но в моем стакане кроме дырок есть еще небольшие ножки, чтобы все сливалось вниз как надо и чтобы был зазор для дренажа и испарения 

avatar
Гуру Хренов, Ради стакана, проще сходить в ближайшую копировальню, там у нас можно распечатывать на 3д принтеры. 
avatar
Гуру Хренов, берешь дрель или на худой конец шуруповёрт и сверлишь в стакане дырки. Не благодари, сэкономил 230 баксов.
avatar
Ola-la, зажигалкой можно прожечь ))) на худой конец спичками ))) или ножом проковырять )))
avatar
Гуру Хренов, крутой вы, главный по стаканчикам так сказать) без сарказма
Думал я один по мыльнице без слива страдаю))
Только дно бы ещё наклонное у мыльницы и без препятствий на выходе и модно на ебей продавать) я 1ый куплю
avatar
Виталий, настоящие инноваторы — не страдают, а меняют мир под себя! Видишь проблему — реши ее! :-)
avatar
Гуру Хренов, да уже почти набрался смелости дрелью подставку доработать) принтера та нет
avatar
Гуру Хренов, без дырок — там образуется бульон, в котором размножаются бактерии и всякий триппер.
Гнать нужно вашу уборщицу по дому! У меня кран, раковина и всё около неё всегда горят, как новые, стаканчик и т.д. обрабатывается антисептиком каждый день. Помощница по дому стоит чуть дороже одного прожиточного минимума в месяц.
Диванный аналитик-практик, у меня нет уборщицы, гнать некого :-(
avatar
Гуру Хренов, в стаканчике надо приставное дно туда всё сливается, копится, потом сам выливаешь и ни что не выливается на стол или полку) 
avatar
Igr, логиньтесь в tinkercad, и вперед! Только не забывайте, что не всякую геометрию легко печатать на триди. Обратное тоже справедливо. Многие геометрии, которые легко сделать на триди — хрен сделаешь на фрезерном станке или injection molding
avatar
Гуру Хренов, если считать время и материал только, то сколько стоит такая мыльница? 
avatar
Igr, если не считать стоимость самого триди принтера — то может быть 3-4 доллара. На такую мыльницу филамента уходит совсем немного.
Если добавить аммортизацию принтера — то может быть 5-6 долларов
При массовом производстве с использованием injection molding — затраты будут наверное 5-10 центов на штуку, но это сильно от объема зависит
avatar
Гуру Хренов, аналогично решил проблему, натянув сеть Вороного на простую форму:

Доработаю принтер — сделаю и стаканчик в этом стиле.

avatar

Гденьги ☭, класс! Где STL-файл можно взять?
И опишите метод, если можно, и каким софтом пользовались
и еще — я так понимаю, что такую форму лучше печатать на SLA-принтере, да ?

avatar
Kirjan Piterskiy, потому что с дырками — это петушиный стаканчик
avatar
ivan_petrov, uhmmm. ok
avatar
Гуру Хренов, что связано с секвенированием и синтезом ДНК и РНК.
  от перспектив и скорости роста этой технологии – реально сносит крышу.
Секвентируете обычных людей в Генно Модифицированные Организмы с помощью массовых прививок, а что дальше? Как можно монетизировать роботов, которые рожают роботов, которые питаются мучными червями и при этом кроме работы и размножения ничего не хотят?

Диванный аналитик-практик, монетизируются не люди, а бактерии, точнее — то, что они могут производить, если в них встроить правильный ген
Например:
Выявляете ген, который отвечает за производство энзима, разлагающего целлюлозу в сахар (до сих пор — дешево и быстро это умеют делать только коровы). Или даже — синтезируете сами такой ген, которого до сих пор нет в природе.
Заказываете Plasmoid DNA у конторы, которая занимается коммерческой печатью ДНК (их сейчас много и это становится все дешевле). Или печатаете ДНК сами.
Вживляете этот DNA в культуру сенной палочки, которая производит стопицот такого энзима, который кучу опилок, или сена из камыша — сможет дешево и быстро в биореакторе переработать в сахар, из которого дешево и быстро можно получить этанол
И вот вам профит — топливо по цене намного дешевле нефти из возобновляемых источников 
(эта задача до сих пор не решена если что)
И еще — например — редактирование генома на живом человеке. Исправление врожденных болезней.  

avatar
Гуру Хренов, Бактерию Синтия, которая поедать нефть уже сделали. В итоге она уже повсюду живет и ест всю органику, в том числе людей заживо.  ГМО игрушки до добра не доведут. Вмешиваетесь в Божественное творение, возомнили себя Богом.
Гуру Хренов, весь лес на луц переферментируют.
avatar
Прочитал, но не понял, почему же мы никогда не заработаем денег на рынке.

avatar
Geist, там же написано — если будете гнаться за ростом
avatar
Mityan, ну так покупка любых акций в лонг — это в том числе попытка заработать на их росте ;)
avatar
Geist, ну. там просто ответ сразу под заголовком и над фотографией — трудно заметить.
avatar
Geist, тогда срочно подписывайся на мой канал, чо
avatar
Гуру Хренов, а я из новой аудитории, которая предпочитает непривычные схемы. Так что скинь мне оферту в личку, если твое предложение устроит меня по деньгам, подпишусь. 
avatar
Все правильно, нужно ориентироваться на массовый сегмент, например автомобили Tesla, очередь на несколько месяцев и неудовлетворенный спрос. А всякие 3-д принтеры, геномы это маленькая ниша, вот кому нужно печатать или расшифровывать свой геном, да не кому. Все ждут принтер, который сможет распечатать вам печень и заменить её после вчерашней пьянки — вот это будет массовый сегмент.
avatar
Как всегда мегазачётный пост. Спасибо! 
avatar
Если вы пишите " Почему вы никогда не заработаете денег на рынке " то зачем вы покупаете сами на рынке) зачем терять?
avatar
скока умных слов, аж голова заболела а чё ятэк в 2012 по 2р никто не допер купить?
Домовой / Максим Сергеев, как я люблю говорить — если Вы это не поняли, это не значит, что это неправда :-)
avatar
Домовой / Максим Сергеев, 17:52 а я и не знал, что можно было
в 2012 по 2р никто не допер купить
и в 2013 купил доллары по 32 руб.
avatar
Я верю, что в недалеком будущем вместо продажи самой вещи будут продаваться ее 3D-чертежи, которые можно будет распечатать хоть дома, хоть в ближайшем центре. Причем напечатать можно будет хоть обувь под точный размер ноги, хоть золотые украшения или даже посуду.
avatar
Вася Пражкин, если честно — это вряд ли когда то произойдет
Триди печать пока что не может произвести сопоставимые по прочности вещи, и без серьезных изменений в технологии я не вижу как это произойдет. Да и это реально дорого по сравнению с массовым производством. И запах при работе 3-d принтера, особенно — SLA — такой, что хоть святых выноси, не говоря уже о том, как вредно этими парами дышать
avatar
Гуру Хренов, 
Триди печать пока что не может произвести сопоставимые по прочности вещи, и без серьезных изменений в технологии я не вижу как это произойдет.

Почему? Да, в основном уступают. Но уже относительно давно, есть и 3D печать очень качественная:

В Siemens испытали лопатки для газовых турбин, созданные с помощью 3D-печати металлом
При полной мощности лопасти вращались со скоростью 1600 км/ч — это вдвое быстрее, чем скорость полета Boeing 737. Пиковая нагрузка — около 11 тонн. Температура — более 1200 оС.

Есть новые разработки, которые еще дешевле стали.

Или я что-то не так так вас понял?
avatar
Гуру Хренов, Можно не только из пластика печатать… Торты печатают, из керамики еще кружки разные в виде кораблей или черепа… Т.е. там  нет нагрева.



avatar
Сергей Ю., 
Можно не только из пластика печатать… Торты печатают, из керамики

Если перечислять: металл, пластик, кондитерка… органы пытаются печатать даже. И местами удачно: кожа, почки, уши, сердце, хрящи и т.п. И есть примеры уже вживления органов пациентам.

avatar
Вот вроде все логично, но непонятно — а какого черта компаниям по 3Д-печати не удалось создать и удержать барьеры для входа, поэтому инвесторы сосут, а какой-то блеать Макдональдс (не к ночи будь помянут), со своими бургерами из говна, радует инвесторов?
avatar
MadQuant, потому что, в основном, тридипринтер — это на самом деле очень простая механическая система, и патентовать там по большому счету нечего. И копировать их легко. Они все работают на платформах стандартных CNC — машин и управляются стандартными G-кодами. CNC — технологии появились и стали супер дешевыми задолго до появления 3D-печати
А про макдональдс я напишу еще в своем канале :-)
avatar
Ваш канал — на фиг, не а фиг. Чукча не читатель, чукча писатель.
А пост неплохой.
avatar
По делу, респект...
Не давно перечитывал Линча. Довольно эффективный дядя, хоть и на «другом» рынке. Судя по результатам, по крайней мере, когда то, его стратегия очень не кисло работала. 
Так одно из его правил, если понимать широко (по крайней мере, я так понял) — не инвестировать в хайп. Инвесторы доткомов не дадут соврать…
avatar
А общее количество акций в портфеле в портфолио-шоу будет показываться? или исключительно сделки, а там уже особо любопытные пусть в тетрадочке учёт ведут? :)
avatar
Алексей, конечно же, общие результаты тоже будут показываться
avatar
Вход в бизнес с минимальным риском вот что самое сложное. 
avatar

Влад, как уйти? Если FDM — повышать температуру и снижать высоту слоя до 0.1 мм например. Поставить наконечник на экструдер с меньшим диаметром дырки (все 3d-принтеры в библиотеках, и прочих местах для публики — как правило, идут с очень большими диаметрами типа 0.8, чтобы ускорить печать)
Поставьте сопло диаметром 0.3 например и будет все нештяк
Если SLA — там вообще разрешение такое, что слоев не видно, но вонь такая, шописец. Хотя они сейчас бульон на растительной основе вроде продают, говорят, воняет меньше. Надо попробовать.

avatar
Продолжим наполнять порфель на следующей неделе. Новый выпуск — каждую неделю (но это не точно)
Пропустил, какая цель портфеля? Обгон СНП500 или Сказочно разбогатеть?
avatar

DavidD, и то и другое!!! И лунапарк конечно

avatar
месседж отличный!
p.s. я бы кстати посмотрел в сторону создателей порошков для аддитивки
avatar
zzznth, кстати да, инновация сейчас происходит не столько в механике самих принтеров, сколько в материалах, которыми они печатают, и актуаторах (типа лазерное спекание и т д)
avatar
А не проще жидкое мыло купить?
avatar
ipt-07, я почему-то ненавижу жидкое мыло
avatar
Гуру Хренов, я тоже.
Но диспенсеры, которые выдают его сразу в виде пены, изменили мою жизнь.
И вид моей ванной, кстати, тоже.
Ещё и по деньгам намного эффективнее.
Если сравнивать, скажем, кусок Dove и пакет мыла из L'Occitane
3D печать — дорого, медленно, ресурсоемко, нетехнологично.

Использовать можно только для моделирования будущих изделий не более.


Нормальные люди льют изделия тысячами в день, тратят на это минимум энергии и ресурсов, а это баловство — игрушка для великовозрастных детей…

Пока смоделируешь, пока напишешь g-code, пока напечатаешь медленно медленно с дорогими расходниками — фуфло это все.
Зарабатывает тот кто их производит и продает дорогие расходники.

Хотя наверно имеет смысл для ювелирки(модели из воска для уникальных заказов) и для зубопротезирования, но все равно это сложно и дорого.
avatar
Иван Иванов, 
Использовать можно только для моделирования будущих изделий не более.

Не только. Еще:
1. Для деталей, какие невозможно изготовить иным образом
2. Или на замену деталям, которые приходится собирать из нескольких деталей — получается и прочнее, и дешевле и по материалу и по 3D печати
3. 3D печать позволяет реализовать сложные структуры, какие прочнее и дешевле, но изготовить их классически нельзя (см. п. 1). Долго пояснять разницу между п. 1, 2, 3.

Например:
Для примера, изначально в качестве демонстрации инженеры Autodesk посредством своего ПО создали кронштейн для автомобильного кресла, который на 40% легче и на 20% прочнее серийных деталей.
Попытайтесь сделать такую деталь без 3D принтера.






avatar
A2format, центробежным литьем делают и гораздо более сложные формы, проще надежней и быстрей.
Фуфло это все для лохов, никто не будет такие детали печатать в массовом производстве.

Для моделирования норм, если есть производство для которого разрабатывается образец, который потом когда доработают будут лить тысячами штук в месяц.
Только тогда это может окупится.
И да 3D — никогда не будет дешевле и прочней, это все профанация и результат падения уровня образования в стране, в СССР вам бы это сразу любой инженер грамотный сказал.
avatar
Иван Иванов, 

центробежным литьем делают и гораздо более сложные формы, проще надежней и быстрей.

Похоже вы далеки от понимания технологий литья. 

Фуфло это все для лохов, никто не будет такие детали печатать в массовом производстве.

Да, General Electric, General Morots тупые, вкладывают в производство 3D печати сотни млн. долларов или более, а Иван Иванов со смарталаба, который не знает даже, что у литья есть ограничения, рассказывает как им лучше. LOL.

будут лить тысячами штук в месяц.Только тогда это может окупится.

Чувствуется отсталость совкового образования...

И да 3D — никогда не будет дешевле и прочней

«Не разбирался, но осуждаю».

профанация и результат падения уровня образования в стране, в СССР вам бы это сразу любой инженер грамотный сказал.

Вся мнимая сила советской инженерной школы в одной картинке:





avatar
Похоже вы далеки от понимания технологий литья. 

Понимаю что наступил вам на больную мозоль, от того и такая болезненная реакция.

Но увы, истина от этого не меняется — удел 3D печати в промышленности только прототипирование и узкие области с высокой добавочной стоимостью. 
3D печать НИКОГДА не будет сравнима по стоимости с банальной штамповкой, литьем, да даже ковкой.
Я точно знаю о чем говорю, и от кивания на имена крупных компаний которые балуются этой технологией ничего не меняется.

И да в СССР делали все от винта с гвоздем до танка и космического корабля. Военную технику СССР до сих пор боготворят, ну автопром конечно не блистал дизайном и роскошью, но практичную Ниву производят до сих пор.


PS: По секрету вам скажу порой такие именитые компании с которыми работаем выкидывают столько бабла на всякую им абсолютно ненужную куйню что волосы дыбом встают.
На вежливый вопрос — а накуя!? Ответ банален и прост — выделенный бюджет на новые технологии  должен быть освоен иначе урежут в след. году. Единственные более менее вменяемые ребята из Бостон-Дайнамик, у них в Волтцаме команда будь здоров, была возможность посмотреть на их роботов вживую, вот на них бы я все поставил когда они перейдут от прототипов к серийному производству.
avatar
Иван Иванов, 
Понимаю что наступил вам на больную мозоль, от того и такая болезненная реакция.

Не выдавайте желаемое за действительное. Специалист из вас никакой, если умудрились сказать, что деталь выше можно сделать литьем. Вы даже не в курсе, что, например, банальный корпус редуктора надо адаптировать под литье… вот оно «совковое образование». Что-то там закончил, трясет своим образованьишком, а простейшие инженерные знания на нуле, еще и про мозоль фантазирует. Фантомные победы мерещатся?

Но увы, истина от этого не меняется

Увы, истина другая. Да еще и ваши знания устарели. Совок, такой совок.

3D печать НИКОГДА не будет сравнима по стоимости с банальной штамповкой, литьем, да даже ковкой.

Вы наверное хотите притянуть за уши сравнение токарной обработки вала и его 3D печать? Я же (повторяю) речь идет о деталях какие невозможно получить обычными методами, и/или дает в итоге новые ТХ (прочность, или аэродинамику, или меньше вес), и/или удешевление/ускорение изготовления/сборки.

Вы печатный текст также плохо понимаете, как и в инженерном деле?

Центр аддитивной индустриализации (AIC), который GM только что открыл, будет использовать 3D-печать для производства большего количества продукции и автомобильных запчастей, что сэкономит деньги автопроизводителя и ускорит разработку автомобилей, заявил автопроизводитель в понедельник.

… но теперь она использует ее для серийных автомобилей (серийных, Карл) и инструментов на производственных предприятиях.

«Основным компонентом преобразования GM является превращение компании в более гибкую, инновационную, и 3D-печать будет играть решающую роль в этой миссии», — сказал Одли Браун, директор GM по аддитивному дизайну и разработке материалов. «По сравнению с традиционными процессами 3D-печать позволяет изготавливать детали за считанные дни, а не недели или месяцы, при значительно меньших затратах».

www.freep.com/story/money/cars/general-motors/2020/12/14/gm-3-d-printing-plant-additive-industrialization-center-aic/6538343002/

Что вы там лепетали про стоимость?

И да в СССР делали все от винта с гвоздем до танка и космического корабля.

Ну че там, кто первый на Луну высадился? СССР? США?
А сейчас лучше стало?

Военную технику СССР до сих пор боготворят,

Кто? Совки? Или 3D мультики про ракеты, сделанные на американском софте, на американской виндоус, на американском компьютере и показаны на американском мониторе, через интернет придуманный американцами… я ничего не пропустил по величии совка?

ну автопром конечно не блистал дизайном и роскошью, но практичную Ниву производят до сих пор.

Toyota по всему миру катает, а где практичная Нива катает, кроме России? Да и в России предпочитают американский, немецкий, французский автопром...
Нива… практичная… венец технологий... 

Полвека разработки… Люди скоро на Марс высадятся. А Ниву в РФ будут еще штамповать.


По секрету вам скажу ... Ответ банален и прост — выделенный бюджет на новые технологии  должен быть освоен иначе урежут в след. году.

По секрету вам скажу — ваш российский распил меня не интересует. 

А про выделение бюджетов на технологии: расскажите кто и сколько выделял на распил на технологии для GE, GM, Ford, Siemens, Daimler-Benz и др. 
avatar
A2format, поржал, спасибо!
Фанатизм это хорошо, но из штанов выпрыгивать не стоит.

Еще раз повторю — серийное массовое производство и 3Д печать утопия.

Знаю вы точно не согласитесь, просто подумайте что там за деталь авто на которую они тратят недели и месяцы —  речь идет явно о прототипировании не более.
avatar
Иван Иванов, 
поржал, спасибо!

Смех без причины, ...?

Фанатизм это хорошо, но из штанов выпрыгивать не стоит.

Фанатизм — это ваша Нива 43 года одна и та же, ВАЗ 2105 30 лет одно и тоже… про Луну типа не увидели? Поэтому завязывайте шнурочек на ваших штанишках.


Еще раз повторю — серийное массовое производство и 3Д печать утопия.

Еще раз повторяю, и снова и жирным, и красным выделяю.

но теперь она использует ее для серийных автомобилей (серийных, Карл) и инструментов на производственных предприятиях.

Или опять «не увидите» серийные?

просто подумайте что там за деталь авто на которую они тратят недели и месяцы —  речь идет явно о прототипировании не более.

Не надо ничего выдумывать (как-то вы все через абзац читаете). Давайте еще из той же статьи:

Cadillac недавно объявила, что седаны CT4-V Blackwing и CT5-V Blackwing станут первыми серийными автомобилями GM, детали которых будут напечатаны на 3D-принтере

Серийными, Карл, а не прототипами. Да, пусть и первые детальки именно для Cadillac не очень серьезные, ну так не все сразу делается (и не все же на 3D делать, т.к. не везде от 3D печати (на современном уровне её развития) есть выгода). И было это уже 2 года назад. Сейчас то явно больше делают. Деньги считать они умеют — пусть развивают.

Неужели вы сами не нагуглите как концерны постепенно изучают или уже внедряют 3D печать в серийное массовое производство?
avatar
A2format, я забыл еще одно классное применение — прототипирование деталей до того, как их слать китайцам на изготовление в виде чертежей.
Китайцы по чертежам умеют все классно делать, но косяки для вас они находить не будут.
Мы недавно делали подставки для камней из нержавейки, так я все в пластике распечатал, и сразу видно будет ли эта фиговина работать или нет. Несколько итераций дизайна пришлось делать, пока не отправили китайцам окончательную версию
avatar
Гуру Хренов, Для прототипирования норм, но обычно это все на этапе моделирования видно. Ну если софт есть соответсвующий а не только чертежный, тот же solidworks где можно все собрать и найти неточности и посчитать и вживую увидеть все тонкие по нагрузке места.
avatar
Иван Иванов, кто бы спорил, но на SolidWorks у меня мозгов не хватает, или времени на то, чтобы его асилить
avatar
Гуру Хренов, Зря, роликов полно, там ничего сложного нет, уверен ты справишься без проблем.
Опять же SolidCAM  в связке могет быть.
avatar
Гуру Хренов, 
но на SolidWorks у меня мозгов не хватает, или времени на то, чтобы его асилить

Если вы делаете 3D моделирование, то любой CAD/CAM-софт вы уже знаете процентов на 60-80% (интерфейсы немного разные, ну, функционал чуть разный, но по сути они очень похожи в работе).
avatar
Иван Иванов, 
Ну если софт есть соответсвующий а не только чертежный, тот же solidworks 

Что ж это вы буржуйский софт юзаете? А как же «лучший советский, ладно  российский софт»? Лучшие по всем «в СССР вам бы это сразу любой инженер», но только в своем воображении?
avatar
Гуру Хренов, 
Может сейчас чего изменилось, а лет 10 назад что бы не отправляли китайцам, если у них на производстве не сидит твой сотрудник с твоего предприятия — всегда сделают адибас — дешево, быстро, много… говна…
avatar
Mezantrop, как ни странно, у меня опыт был в целом положительный
Конечно они нафакапили по мелочи, типа не те винты положили, или периодически не те детали в коробке, так что каждое изделие надо инспектировать на комплектность до отправки, но в целом — сделали по чертежам
avatar
Гуру Хренов, 
я забыл еще одно классное применение — прототипирование деталей до того

Иванов Иван, хоть и отсталый, но упоминал про прототипирование («моделирования будущих изделий»). Поэтому я не стал повторять это, а добавил то, о чем он «забыл» упомянуть.
avatar
Годный пост!
avatar
акции придуманы чтобы сбрасывать риски
и зарабатывать не рискуя

avatar
Nicker, не упрощайте
avatar
Годный пост, помню когда-то задумывался про етф на 3d печать.
avatar
Кети создала фонд чтобы большие дяди могли разгрузиться, а чего она там плела вообще не важно — лох не мамонт, не вымрет )
avatar
Eridanoy, то есть, как всегда — все это придумали рептилоиды?
avatar
Гуру, какие курсы по синтезу ДНК на Курсере посоветуете? Вообще, где побольше об этом узнать?
avatar

ins2k, моя проблема в том, что я вообще ничего не понимал, как работает ДНК, РНК, что такое гены, зачем они нужны, и как вообще происходит их экспрессия.
В этом плане мне очень помог вот этот курс, он очень очень базовый, но с чего то же надо начинать
Там же кстати описывается как работают ДНК — секвенаторы, и это супер интересная технология.
www.coursera.org/learn/introduction-genomics
Курс бесплатный если Вы выбираете опцию «audit» — то есть прослушать курс, не сдавая тесты. Тесты при этом все равно можно пройти, но за их оценку придется заплатить, без чего можно вполне обойтись
Это не то же самое, что курс по синтезу ДНК, я до этого пока не добрался
Как работают ДНК — принтеры, я еще не понял, зато уже могу доходчиво объяснить, как работают секвенаторы ДНК :-)
Если вам надо больше ада, то я думаю, что вот этот курс сильно поможет, но он, кажется, гораздо более продвинутый. 
www.coursera.org/learn/industrial-biotech/

avatar
Гуру Хренов, спасибо за инфу!
avatar

теги блога Гуру Хренов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн