Почему вы никогда не заработаете денег на рынке
… если будете гнаться за ростом.
Прочитал совершенно замечательный пост Ивана Федотова про предсказания от Кети Вудс
И вот что хочу сказать про эти предсказания.
Ни в коем случае нельзя делать долгосрочные инвестиции, основываясь только на перспективах роста какой то индустрии.
Прибыли компании определяются не столько ростом индустрии, в которой она работает, сколько возможностью для бизнеса захватить и удержать сверх – прибыль.
То есть, бизнес должен найти стратегию, чтобы не дать конкурентам ринуться на вашу поляну и уронить цены до уровня, когда ничего из созданной продуктом ценности не остается инвесторам.
А такую стратегию найти все сложнее и сложнее! Потому что – 21-й век сэр! Стирание барьеров и информационной ассиметрии.
Вот вам ярчайший пример: 3-D печать.
Супер-растущая технология.
У меня в личном пользовании – три 3D-принтера. Два FDM и один SLA. И я их реально использую в своих бизнесах !
GE авиационные турбины частично печатает на 3D-принтерах. Relativity space — ракету, включая двигатель, делают на специализированных 3-d принтерах (первый полет в этом году).
И что? Назовите хоть одну компанию в индустрии 3D-печати, на которой инвесторы заработали серьезные деньги? (Я имею в виду 10X, 20X).
Посмотрите на график 3D Printing ETF, не к ночи он будь помянут.
Почему так ? Потому что конкуренция, отсутствие барьеров вхождения. Все технологии – достаточно интуитивны и просты, запатентовать их либо невозможно, либо патенты легко обойти, либо они уже истекли. Платформы или какой то другой долгосрочной бизнес модели никому создать не удалось. Консьюмерский 3-D принтер от моей любимой конторы Anycubic можно купить за 200 долларов !!
О какой сверприбыли для инвесторов здесь можно говорить?
Другой пример – синтетическая биология и вообще все, что связано с секвенированием и синтезом ДНК и РНК.
Почему именно она? В основном, потому что я сейчас ее изучаю по университетским курсам на Курсере, и от перспектив и скорости роста этой технологии – реально сносит крышу. Я об этом еще отдельный пост напишу.
НО – в этой индустрии никто так и не смог построить прибыльную бизнес-модель.
Цена секвенирования генома человека упала с 2 миллиардов до 1,000 USD. Вот контора из германии продает принтер для печати ДНК за 18 килодолларов. Печать ДНК блеяяяять!!! За 18 штук!!! Еще 20 лет назад такой девайс стоил бы несколько сотен миллионов наверное.
Вот вам ishares biotechnology ETF – отрос на 40% за пять лет по сравнению с 93% для индекса S&P.
Поэтому – не ведитесь на блестящие фантики.
Иногда покупка акций МакДональдса какого- нибудь принесет вам на долгосрок больше прибыли, чем любые влажные мечты от Кети Вудс.
Ну и подписывайтесь на мой канал – я покажу, как я инвестирую свои собственные деньги, пользуясь подходом стратегического инвестирования.
Первая покупка уже была на прошлой неделе, и, конечно, это был Д… ер!!! Продолжим наполнять портфель на следующей неделе. Новый выпуск — каждую неделю (но это не точно)
На фото в заголовке поста – не я, если что.
Замануха тоже зачёт!
«И я их реально использую в своих бизнесах !» как например, для чего?
Один из моих бизнесов продает CNC — машины. Там есть такие кронштейны, которые поддерживают кабелеукладчик. Клиенты часто ударяют по ним и ломают эти кронштейны. Я их печатаю за 30 минут и шлю клиентам на замену.
Или вот пример бытового применения – стаканчик для зубных щеток и бритвенных станков – на дне стаканчика постоянно скапливается всякий сифилис от воды, которая капает вниз и остается там. А стаканчика с нормальным дренажом найти невозможно. Вот такая рыночная неэффективность… Пришлось делать свой собственный. Если кому-то надо, могу поделиться STL- файлом модели.В другом бизнесе — надо например сделать оснастку для удержания материала в поле станка. То есть, Г-образный кусок чего нибудь, который упирался бы одной стороной в раму станка, а другой — в заготовку, и обеспечивал бы соосность заготовки с осями станка, и определенное ее положение по отношению к начальной точке.
Без 3-D принтера мне пришлось бы делать такую оснастку из металла например с помощью фрезерного станка, или, что дешевле — из дерева, но его трудно отрезать точно, чтобы куски получились нужного размера. А с 3d-принтером – делаю за час модель в tinkercad, потом она печатается часов 10 – и готово
Kirjan Piterskiy, я включал как мог, но все равно не понял. С дырками — все выливается на стол рядом с раковиной, и либо сливается в ту же раковину, либо испаряется. Потом раковина вытирается и все дела. А без дырок — там образуется бульон, в котором размножаются бактерии и всякий триппер. Потом я за этот триппер хватаюсь рукой, когда беру зубную щетку в руки.
Вот еще кстати рыночная неэффективность — почти невозможно найти мыльницу с нормальным дренажом в магазине.
Пришлось печатать самому
Зажиточный бюргер, вот! давайте Ваш имейл на info<собачка>guru-hrenov.com, я Вам пришлю свою STL — модель
Купите принтер за 200 баксов, катушку филамента за 30 — и сделате себе правильный стаканчик за 230 долларов !
На фото это не совсем видно, но в моем стакане кроме дырок есть еще небольшие ножки, чтобы все сливалось вниз как надо и чтобы был зазор для дренажа и испарения
Думал я один по мыльнице без слива страдаю))
Только дно бы ещё наклонное у мыльницы и без препятствий на выходе и модно на ебей продавать) я 1ый куплю
Если добавить аммортизацию принтера — то может быть 5-6 долларов
При массовом производстве с использованием injection molding — затраты будут наверное 5-10 центов на штуку, но это сильно от объема зависит
Доработаю принтер — сделаю и стаканчик в этом стиле.
Гденьги ☭, класс! Где STL-файл можно взять?
И опишите метод, если можно, и каким софтом пользовались
и еще — я так понимаю, что такую форму лучше печатать на SLA-принтере, да ?
Диванный аналитик-практик, монетизируются не люди, а бактерии, точнее — то, что они могут производить, если в них встроить правильный ген
Например:
Выявляете ген, который отвечает за производство энзима, разлагающего целлюлозу в сахар (до сих пор — дешево и быстро это умеют делать только коровы). Или даже — синтезируете сами такой ген, которого до сих пор нет в природе.
Заказываете Plasmoid DNA у конторы, которая занимается коммерческой печатью ДНК (их сейчас много и это становится все дешевле). Или печатаете ДНК сами.
Вживляете этот DNA в культуру сенной палочки, которая производит стопицот такого энзима, который кучу опилок, или сена из камыша — сможет дешево и быстро в биореакторе переработать в сахар, из которого дешево и быстро можно получить этанол
И вот вам профит — топливо по цене намного дешевле нефти из возобновляемых источников
(эта задача до сих пор не решена если что)
И еще — например — редактирование генома на живом человеке. Исправление врожденных болезней.
Триди печать пока что не может произвести сопоставимые по прочности вещи, и без серьезных изменений в технологии я не вижу как это произойдет. Да и это реально дорого по сравнению с массовым производством. И запах при работе 3-d принтера, особенно — SLA — такой, что хоть святых выноси, не говоря уже о том, как вредно этими парами дышать
Почему? Да, в основном уступают. Но уже относительно давно, есть и 3D печать очень качественная:
В Siemens испытали лопатки для газовых турбин, созданные с помощью 3D-печати металлом
При полной мощности лопасти вращались со скоростью 1600 км/ч — это вдвое быстрее, чем скорость полета Boeing 737. Пиковая нагрузка — около 11 тонн. Температура — более 1200 оС.
Есть новые разработки, которые еще дешевле стали.
Или я что-то не так так вас понял?
Если перечислять: металл, пластик, кондитерка… органы пытаются печатать даже. И местами удачно: кожа, почки, уши, сердце, хрящи и т.п. И есть примеры уже вживления органов пациентам.
А про макдональдс я напишу еще в своем канале :-)
А пост неплохой.
Не давно перечитывал Линча. Довольно эффективный дядя, хоть и на «другом» рынке. Судя по результатам, по крайней мере, когда то, его стратегия очень не кисло работала.
Так одно из его правил, если понимать широко (по крайней мере, я так понял) — не инвестировать в хайп. Инвесторы доткомов не дадут соврать…
DavidD, и то и другое!!! И лунапарк конечно
p.s. я бы кстати посмотрел в сторону создателей порошков для аддитивки
Но диспенсеры, которые выдают его сразу в виде пены, изменили мою жизнь.
И вид моей ванной, кстати, тоже.
Ещё и по деньгам намного эффективнее.
Если сравнивать, скажем, кусок Dove и пакет мыла из L'Occitane
Использовать можно только для моделирования будущих изделий не более.
Нормальные люди льют изделия тысячами в день, тратят на это минимум энергии и ресурсов, а это баловство — игрушка для великовозрастных детей…
Пока смоделируешь, пока напишешь g-code, пока напечатаешь медленно медленно с дорогими расходниками — фуфло это все.
Зарабатывает тот кто их производит и продает дорогие расходники.
Хотя наверно имеет смысл для ювелирки(модели из воска для уникальных заказов) и для зубопротезирования, но все равно это сложно и дорого.
Не только. Еще:
1. Для деталей, какие невозможно изготовить иным образом
2. Или на замену деталям, которые приходится собирать из нескольких деталей — получается и прочнее, и дешевле и по материалу и по 3D печати
3. 3D печать позволяет реализовать сложные структуры, какие прочнее и дешевле, но изготовить их классически нельзя (см. п. 1). Долго пояснять разницу между п. 1, 2, 3.
Например:
Для примера, изначально в качестве демонстрации инженеры Autodesk посредством своего ПО создали кронштейн для автомобильного кресла, который на 40% легче и на 20% прочнее серийных деталей.
Попытайтесь сделать такую деталь без 3D принтера.
Фуфло это все для лохов, никто не будет такие детали печатать в массовом производстве.
Для моделирования норм, если есть производство для которого разрабатывается образец, который потом когда доработают будут лить тысячами штук в месяц.
Только тогда это может окупится.
И да 3D — никогда не будет дешевле и прочней, это все профанация и результат падения уровня образования в стране, в СССР вам бы это сразу любой инженер грамотный сказал.
Похоже вы далеки от понимания технологий литья.
Да, General Electric, General Morots тупые, вкладывают в производство 3D печати сотни млн. долларов или более, а Иван Иванов со смарталаба, который не знает даже, что у литья есть ограничения, рассказывает как им лучше. LOL.
Чувствуется отсталость совкового образования...
«Не разбирался, но осуждаю».
Вся мнимая сила советской инженерной школы в одной картинке:
Понимаю что наступил вам на больную мозоль, от того и такая болезненная реакция.
Но увы, истина от этого не меняется — удел 3D печати в промышленности только прототипирование и узкие области с высокой добавочной стоимостью.
3D печать НИКОГДА не будет сравнима по стоимости с банальной штамповкой, литьем, да даже ковкой.
Я точно знаю о чем говорю, и от кивания на имена крупных компаний которые балуются этой технологией ничего не меняется.
И да в СССР делали все от винта с гвоздем до танка и космического корабля. Военную технику СССР до сих пор боготворят, ну автопром конечно не блистал дизайном и роскошью, но практичную Ниву производят до сих пор.
PS: По секрету вам скажу порой такие именитые компании с которыми работаем выкидывают столько бабла на всякую им абсолютно ненужную куйню что волосы дыбом встают.
На вежливый вопрос — а накуя!? Ответ банален и прост — выделенный бюджет на новые технологии должен быть освоен иначе урежут в след. году. Единственные более менее вменяемые ребята из Бостон-Дайнамик, у них в Волтцаме команда будь здоров, была возможность посмотреть на их роботов вживую, вот на них бы я все поставил когда они перейдут от прототипов к серийному производству.
Не выдавайте желаемое за действительное. Специалист из вас никакой, если умудрились сказать, что деталь выше можно сделать литьем. Вы даже не в курсе, что, например, банальный корпус редуктора надо адаптировать под литье… вот оно «совковое образование». Что-то там закончил, трясет своим образованьишком, а простейшие инженерные знания на нуле, еще и про мозоль фантазирует. Фантомные победы мерещатся?
Увы, истина другая. Да еще и ваши знания устарели. Совок, такой совок.
Вы наверное хотите притянуть за уши сравнение токарной обработки вала и его 3D печать? Я же (повторяю) речь идет о деталях какие невозможно получить обычными методами, и/или дает в итоге новые ТХ (прочность, или аэродинамику, или меньше вес), и/или удешевление/ускорение изготовления/сборки.
Вы печатный текст также плохо понимаете, как и в инженерном деле?
Центр аддитивной индустриализации (AIC), который GM только что открыл, будет использовать 3D-печать для производства большего количества продукции и автомобильных запчастей, что сэкономит деньги автопроизводителя и ускорит разработку автомобилей, заявил автопроизводитель в понедельник.
… но теперь она использует ее для серийных автомобилей (серийных, Карл) и инструментов на производственных предприятиях.
«Основным компонентом преобразования GM является превращение компании в более гибкую, инновационную, и 3D-печать будет играть решающую роль в этой миссии», — сказал Одли Браун, директор GM по аддитивному дизайну и разработке материалов. «По сравнению с традиционными процессами 3D-печать позволяет изготавливать детали за считанные дни, а не недели или месяцы, при значительно меньших затратах».
www.freep.com/story/money/cars/general-motors/2020/12/14/gm-3-d-printing-plant-additive-industrialization-center-aic/6538343002/Что вы там лепетали про стоимость?
Ну че там, кто первый на Луну высадился? СССР? США?
А сейчас лучше стало?
Кто? Совки? Или 3D мультики про ракеты, сделанные на американском софте, на американской виндоус, на американском компьютере и показаны на американском мониторе, через интернет придуманный американцами… я ничего не пропустил по величии совка?
Toyota по всему миру катает, а где практичная Нива катает, кроме России? Да и в России предпочитают американский, немецкий, французский автопром...
Нива… практичная… венец технологий...
Полвека разработки… Люди скоро на Марс высадятся. А Ниву в РФ будут еще штамповать.
По секрету вам скажу — ваш российский распил меня не интересует.
А про выделение бюджетов на технологии: расскажите кто и сколько выделял на распил на технологии для GE, GM, Ford, Siemens, Daimler-Benz и др.
Фанатизм это хорошо, но из штанов выпрыгивать не стоит.
Еще раз повторю — серийное массовое производство и 3Д печать утопия.
Знаю вы точно не согласитесь, просто подумайте что там за деталь авто на которую они тратят недели и месяцы — речь идет явно о прототипировании не более.
Смех без причины, ...?
Фанатизм — это ваша Нива 43 года одна и та же, ВАЗ 2105 30 лет одно и тоже… про Луну типа не увидели? Поэтому завязывайте шнурочек на ваших штанишках.
Еще раз повторяю, и снова и жирным, и красным выделяю.
но теперь она использует ее для серийных автомобилей (серийных, Карл) и инструментов на производственных предприятиях.
Или опять «не увидите» серийные?
Не надо ничего выдумывать (как-то вы все через абзац читаете). Давайте еще из той же статьи:
Cadillac недавно объявила, что седаны CT4-V Blackwing и CT5-V Blackwing станут первыми серийными автомобилями GM, детали которых будут напечатаны на 3D-принтере
Серийными, Карл, а не прототипами. Да, пусть и первые детальки именно для Cadillac не очень серьезные, ну так не все сразу делается (и не все же на 3D делать, т.к. не везде от 3D печати (на современном уровне её развития) есть выгода). И было это уже 2 года назад. Сейчас то явно больше делают. Деньги считать они умеют — пусть развивают.
Неужели вы сами не нагуглите как концерны постепенно изучают или уже внедряют 3D печать в серийное массовое производство?
Китайцы по чертежам умеют все классно делать, но косяки для вас они находить не будут.
Мы недавно делали подставки для камней из нержавейки, так я все в пластике распечатал, и сразу видно будет ли эта фиговина работать или нет. Несколько итераций дизайна пришлось делать, пока не отправили китайцам окончательную версию
Опять же SolidCAM в связке могет быть.
Если вы делаете 3D моделирование, то любой CAD/CAM-софт вы уже знаете процентов на 60-80% (интерфейсы немного разные, ну, функционал чуть разный, но по сути они очень похожи в работе).
Что ж это вы буржуйский софт юзаете? А как же «лучший советский, ладно российский софт»? Лучшие по всем «в СССР вам бы это сразу любой инженер», но только в своем воображении?
Может сейчас чего изменилось, а лет 10 назад что бы не отправляли китайцам, если у них на производстве не сидит твой сотрудник с твоего предприятия — всегда сделают адибас — дешево, быстро, много… говна…
Конечно они нафакапили по мелочи, типа не те винты положили, или периодически не те детали в коробке, так что каждое изделие надо инспектировать на комплектность до отправки, но в целом — сделали по чертежам
Иванов Иван, хоть и отсталый, но упоминал про прототипирование («моделирования будущих изделий»). Поэтому я не стал повторять это, а добавил то, о чем он «забыл» упомянуть.
и зарабатывать не рискуя
ins2k, моя проблема в том, что я вообще ничего не понимал, как работает ДНК, РНК, что такое гены, зачем они нужны, и как вообще происходит их экспрессия.
В этом плане мне очень помог вот этот курс, он очень очень базовый, но с чего то же надо начинать
Там же кстати описывается как работают ДНК — секвенаторы, и это супер интересная технология.
www.coursera.org/learn/introduction-genomics
Курс бесплатный если Вы выбираете опцию «audit» — то есть прослушать курс, не сдавая тесты. Тесты при этом все равно можно пройти, но за их оценку придется заплатить, без чего можно вполне обойтись
Это не то же самое, что курс по синтезу ДНК, я до этого пока не добрался
Как работают ДНК — принтеры, я еще не понял, зато уже могу доходчиво объяснить, как работают секвенаторы ДНК :-)
Если вам надо больше ада, то я думаю, что вот этот курс сильно поможет, но он, кажется, гораздо более продвинутый.
www.coursera.org/learn/industrial-biotech/