Падение цены и коварные проценты

Людям, умеющим считать проценты мои выводы будут из раздела «спасибо кэп». Остальным будет полезно знать.

Вот говорят, плохо покупать на хаях и нужно ждать, когда акции упадут, чтобы 
1) купить дешевле
2) если будет падать дальше, то уже не так сильно

1) тут я согласен, действительно выгодно выждать падение, чтобы купить побольше акций (особенно, если по ним платят дивы). Но не всегда акции имеют свойство расти (смотрим рынок Японии или наш Газпром после 2008)

2) а вот тут очень спорно. Возьмём за пример падения цены падение индекса RTS в 2008-2009 годах (можно было за пример взять конкретную акцию, но индекс нагляднее). Он тогда упал, если считать от верха до низа на 80% — с 2500 до 500. Предположим, вам «повезло» и вы зашли в индекс в районе падения на 50% по цене 1250 с целью заработать и наивно думая, что «падать дальше некуда, ну максимум ещё на 20% скорректируется». Но падение продолжилось и индекс рухнул с 1250 до 500, а это -60% к вложенным средствам. То есть, получается, если рассматривать с точки зрения рисков, то практически нет никакой разницы в какой точке заходить: зашли на хае, получили -80% к вложениям, зашли в середине падения и всёравно получили -60% к вложениям, и так и так сильно больно и печально.





Вывод: ждать падение акций хороших компаний всё-таки нужно, ждать дно по ним, как правило, выгодно, особенно когда по таким акциям платят дивиденды, но брать плечи и надеяться, что «дальше некуда будет падать» — нельзя, где бы вы не зашли — вынесет даже с полуторным плечом, да даже потеря своих средств в размере 60% — малоприятное явление и к этому нужно быть готовым. Не зря говорят — «купи дно и получи второе в подарок», это выражение точь в точь описывает логику коварства процентов при падении цены.
Кстати, дивиденды имеют свойство быть отменёнными, то есть и на них гарантированно положиться нельзя.