Я как вы знаете никогда не применяю такие термины как «упал слишком сильно» и подобное, но хочется отметить, что движение сегодня явно не соответствует ситуации и уже вот это можно назвать «настоящей кровью», огромное количество плечей сегодня сгорело и думаю что даже если мы не вырастем в ближайшие недели, маловероятно что упадем еще хотя бы на 5%, самое худшее думаю это что мы можем увидеть это боковик ± на текущих! уровнях. Для инвесторов с прицелом несколько лет, цены просто отличные, часть сбережений сейчас убрать в сбербанк это милое дело....
Актуализируем вчерашний мем
Сам пробовал и в этот раз и до этого такие сильные движения ловить. В итоге в 0 таки дни закрываю…
«У кого то видел» — на бирже не аргумент, т.к. из чистых внутри дневных спекулянтов примерно половина сегодня а хорошем плюсе, половина — в хорошем минусе, и все могли торговать случайно (не значит, что все случайно и торговали)
Этот аргумент уже в жопу засунул?
Причем здесь превышение 20% над балансовой стоимостью?!!! с каких это пор Р/В стал ориентиром справедливых цен?!!! Тем более что по текущим Р/В = 1!
Вот еще график интересный:
А вы его чем-то уже опровергли???
Всю жизнь серьезные ребята банки прайсили исходя из капитала, с каких это пор P/B перестал быть ориентиром справедливых цен?
Ну в путь, усредняйтесь дальше, мне-то жалко что ли, не мое бабло же сгорит в этой топке, если жопа продолжится.
Что ж тогда БСП кучу времени торгуется по 0,3-0,5? Да и ВТБ примерно там же?
С чего Вы взяли что я усредняюсь?
Цена стала привлекательной, можно подумать о том что бы взять в портфель немного.
И что, какая разница для будущей траектории цены? Мартингальщики такие смешные — просто жесть.
Так 0.3-0.5 капитала — это нормальный уровень, на котором всю жизнь русские банки торгуются, в ожидании санкций, жопы в экономике, мошенничества менеджмента и прочих ограничений. В общем и целом — вследствие убогости российской банковской системы. Скорее вопрос, с чего вы решили, что Сбер должен торговаться дороже капитала на этом фоне???
Тут я вижу стандартную говнологику «берем, потому что упало». В доме начался пожар — з@#бись, волшебное жилье, в нем тепло без батарей, покупаем!
Как вот это в одной голове уживается?
а) Серьезные ребята прайсят исходя из капитала,
б) норм цена это 0,3-0,5
в) сбер последние лет 10 торгуется 0,6-1,5
г) P/B является ориентиром справедливых цен
Никаких противоречий нет?
Плохо видишь...
Можно брать, потому что прибыльный бизнес приблизился к своей адекватной цене.
да просто к слову пришлось, просто 2 дня падения рынка не небольшую величину — и уже пошли посты «ой как дешево, налетай!», типа 2 дня назад было жесть как дорого.
Ни одного, это у вас то ли проблемы с логикой, то ли вы плохо читаете. *Исходя из капитала* не значит *ровно капитал*. Как я написал — в России к капиталу обычно дисконт. Поэтому 0.3-0.5 норм цена (была лет 10 назад, когда меня учили), ну сейчас может 0.5-0.7 стала, хотя не факт после 2014. Еще зависит от того, вы прайсите контрольный пакет (который может стоить и под 1 капитал), или вот эти жалкие минорские оденки на бирже.
Ну я ж написал, флаг в руки, посмотрим дальше куда пойдет ваша «адекватная цена»
Да и за последние 2 дня 14% то же не мало. А про «два дня назад было дорого а теперь подешевело» — это манипуляция, такая же как и упреки в адрес России некоторыми либералами, дескать НАТО давно расширяется на восток, почему только сейчас реакция пошла? Или как некоторые говорят, если бы мог — давно бы сделал, раз до сих пор не сделал — значит не может и не сделает. Ущербная логика. Вот в тему:
ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_кучи
Представляете себе, я это прекрасно понимаю. А вот противоречий Вы не нашли, попробую еще раз.
а) Серьезные ребята прайсят исходя из капитала,
б) норм цена это 0,3-0,5
в) сбер последние лет 10 торгуется 0,6-1,5
г) P/B является ориентиром справедливых цен
1) Есть а) и б) каким образом получилось в), значит либо ребята не серьезные, либо они не прайсят исходя из капитала, либо норм цена не 0,3-0,5.
2) Если есть г) почему существуют банки с разными Р/В, особенно с учетом существования а).
3) как может быть одновременно б) и в) при существовании а) и г).
тут парадокс вот в чем, я буду в плюсе не зависимо от того, куда пойдет цена
Пусть упадёт еще на тридцать процентов, ведь дивдоходность станет еще более привлекательней))
а если без шуток, то покупать без плечей и частями
— цены просто отличные...
Что у нас впереди
1 Лавров: Россия в течение недели ожидает ответа от США на предложения по безопасности
Какой будет ответ всем понятно, какая будет реакция России на ответ тоже ясно и ясно что будет в тот день когда Лавров озвучит новые угрозы
2 В конце февраля сразу после окончания Олимпиады в Китае Россия попробует гибридно решить «украинский вопрос»
3 «Чёрный март» для всех от ФРС