Автор книги
Елена Трегубова работала журналистом кремлевского пула в конце 90-х — начале 2000-х.
Общалась со многими известными политиками: И.И. Сечин, Б.Е. Немцов, С.В. Ястржембский, А.Б. Чубайс и др., журналистами, редакторами и бизнесменами.
Особенная «изюминка» в ее книге — это личная встреча с В.В. Путиным в ресторане. Потом эту историю долго инсценировали многие СМИ России и мира.
После своего отстранения от работы она написала книгу, в которой охарактеризовала не только конкретных людей во власти, но и всю власть целиком. Основная идея книги в том, что во власти могут находиться только люди с особой психической организацией, как она их назвала «мутанты»:
«Внешне они иногда слегка напоминают людей, но в действительности – совсем не люди, а абсолютно другой, даже не скрещивающийся с нами биологический вид. Мутанты эти перманентно норовят сожрать не только друг друга, но заодно и тебя. Но еще опаснее – если ты все-таки ухитришься выжить. Поскольку чем дольше ты с ними живешь и контактируешь, тем больше начинаешь проникаться логикой этих чудовищ. И даже любить их. Просто потому, что ты – в отличие от них – человек и умеешь чувствовать. А потом, когда твои легкие уже окончательно отравлены ядовитыми испарениями этого кремлевского подземелья, тебе вдруг начинает казаться, что настоящая жизнь – только там. И спускаться туда каждый день за новой дозой становится для тебя не просто работой, а физиологической потребностью.»
Книга написана очень художественным и по-журналистски агрессивным языком.
Лично мне книга была интересна как источник инсайдерской информации о том, как устроена власть в России.
Я узнал, что во власти работают люди, которые мыслят совершенно другими категориями.
Я убедился, что власть меняет людей. Поэтому, какой бы человек не пришел во власть, она изменит его до неузнаваемости. То есть почти бесполезно менять персоналии. Система власти устроена так, что либо человек становится частью системы, либо система выбрасывает его за пределы власти.
В целом книга читается легко и интересно. Подробное детальное художественное описание по сути превращает книгу в роман с автором в главной роли. Я лично предпочел бы сухое изложение фактов и наблюдений. Но многим читателем такой формат, наоборот, понравится.
Также я склонен подвергать критической оценке подачу информации. Потому что автор написала книгу после лишения ее доступа к власти. А также потому, что сама автор показана исключительно в позитивном ключе. Это указывает на ангажированность информации и личную предвзятость автора.
Впрочем, если рассматривать книгу как политический роман, основанный на реальных событиях, то эти минусы перестают быть таковыми.
Книга поможет читателям лишиться наивного взгляда на власть: например, что к власти придёт оппозиция и «спасёт народ». Система власти так не работает. В политике нет плохих и хороших людей. В политике нет плохих и хороших методов. В политике можно всё, есть лишь действия и последствия.
Можно чуть подробнее — какими?
Она входила в ельцинский пул журналистов. Что она там делала — неизвестно, до её отчисления из пула и написания пасквиля звали её никак и была она никто.
Главной страстью Виктора Палыча Говорова, носившего в определенных кругах кличку Антибиотик, давно были не деньги и не женщины. И того, и другого Виктору Палычу хватало с избытком. Его главной страстью была власть.
их задача дать факты, а уж профи прокомментируют
стоит читать, если воспринимать написанное в книге, как ее личные наблюдения, ее личный опыт.
правда у него из быта только поминки тараньи в голове