"Buy the dip" или проблема выбора стратегии

По следам темы: smart-lab.ru/mobile/topic/719576/
Формально, данные статьи соответствуют современным представлениям об инвестициях. Но хочу поделиться некоторыми соображениями:
1. Почти все широко известные исследования сделаны на S&P500. А вот по Японскому рынку, например, не часто увидишь. Конечно, тут есть некоторое лекарство — международная диверсификация.

2. В расчет берутся короткие данные за 100-120 лет. Ребзя, это очень мало. Мир изменился, последние 120 лет, рынки выросли. Но так было не всегда. И нет гарантий, что так будет. При том, что те, кому сейчас лет 25, могут ожидать прожтть еще лет 75. Вообще хз, что там будет.

3. Все эти рафинированные стратегии и исследования не учитывают критически важных аспектов:
— психологию инвестора
— его цели
— риски
— размер капитала
— опыт

И без учета особенностей пункта 3 просто не имеют смысла.

То есть инвестирование — это работа с неопределенностями и индивидуальными потребностями. Мы не знаем будущего, а потребности у всех свои.

Так что на самом деле конкретно для вас buy the dip может оказаться хорошей стратегией. Например, если вы в 2000 продали наследственную квартиру и не стали покупать индекс, а дождались падения рынка, после чего вложились в акции, то чувствовали себя потом явно красавчиком. А потом… нет, не 2008, может, потом вы умерли в 2007 обеспеченным человеком, который оставил детям хороший капитал. И что там случилось потом — история других людей, а конкретно вы в свое время были правы и все сделали верно.

Такие вот дела. Что я в итоге хотел сказать: жизнь у всех своя, свои цели, своя судьба. Не стоит брать какие-то рафинированные стратегии за догмы. Что хорошо на бумаге, может быть не подходяще конкретно вам. А прошлые динамики не гарантируют в будущем ровным счетом ничего.

Да прибудет с вами профит:)