Блог им. Makc040

Кудрин.

 Глава Счётной палаты Алексей Кудрин сделал сенсационное признание.

Оказывается, либералы изымали средства из реального сектора экономики, на словах заявляя о необходимости формирования резервов, в то время как их истинная цель заключалась… в намеренном ослаблении рубля.

Подобная политика Кудрина, Силуанова, Набиуллиной привела к замедлению роста ВВП вследствие хронического дефицита инвестиций.

Либерализм чистой воды. Кудрин признался в намеренном ослаблении рубля

▪️Глава Счетной палаты впервые произнес то, что так тщательно скрывали системные либералы. А Силуанов до сих пор пытается скрыть. Из уст одного из главных системных либералов страны прозвучало следующее заявление: «Поэтому если вы меня спросите, ради чего создавался резервный фонд, то это не кубышка на черный день, как многие думают до сих пор. Сейчас он такую роль играет, но это вторая роль. Первая роль — предотвратить укрепление национальной валюты настолько быстро, чтобы внутреннее производство не успело стать менее выгодным, чем завоз импорта». Другими словами, все наши многочисленные резервные фонды создавались не для того, чтобы копить деньги на черный день, а для того, чтобы не допустить укрепление рубля. Напомним, у нас сначала был Стабилизационный фонд, который в начале 2008 был разделен на Резервный фонд и ФНБ. Резервный фонд прекратил свое существование 1 января 2018, когда его остатки были присоединены к ФНБ. И вот теперь ФНБ у нас остался один, но его объем огромный: 189,57 млрд долл. на 1 июля 2021.

▪️Все рассказы о том, что нам нужна подушка безопасности на черный день, оказались несостоятельны. И, действительно, логики в этом не было, ведь ЗВР ЦБ в несколько раз превышают объем суверенных фондов России. Конечно, суверенные фонды нужны. Это эффективный инструмент для разграничения бюджетных потоков.
Например, для первоначального изъятия (употребим этот термин) средств, их консолидации в одном месте. Но, затем, проектного инвестирования в реальный сектор. Например, в строительство инфраструктуры, самолетов, предприятий нефтегазохимии и т.д. Но так происходит при госкапитализме. К счастью, нынешнее правительство Мишустина-Белоусова нацелено именно на проектное использование средств ФНБ для ускоренного развития экономики.

▪️Тем не менее, Кудрин раскрывает истинную суть либерального монетаризма: не допустить укрепления рубля. И глава Счетной палаты, даже, пытается это как-то обосновать. Якобы, при сильном рубле отечественные предприятия не могут выдержать конкуренции с иностранными производителями. Наверное, либерал Кудрин не в курсе, что для поддержки отечественного производства имеются иные механизмы, которые не требуют ослабления национальной валюты. Например, Китай ими активно пользуется. Это таможенное регулирование. А, именно, настройка комфортных экспортных и импортных пошлин. Это квотирование импорта/экспорта. Это поддержка российских производителей путем предоставления им дешевых кредитов, субсидий и дотаций. В общем, всем известные инструменты протекционизма. Но либералам они не известны. Точнее, известны, но на все это они заявляют, что подобное не соответствует правилам свободного рынка. Видимо, их устраивает тот рынок, когда «благодаря» работе блока Силуанова-Набиуллиной наша экономика росла средним темпом в 1% на протяжении нескольких лет.

П.С.
Канечно Кудрин друг России. И о рубле заботу проявлял и радел за образование, деньги у Сороса брал. Всё для России.

★1
55 комментариев
А зачем он сказал это? А почему вдруг роль резервного фонда, совсем не резерв на черный день? А затем чтоб роток не разевали, нет его ))
avatar
NikolasM, мне кажется, после того как «вскрылась» его дружба с Соросом на фоне образовательных программ, ему сделали предложение от которого сложно отказаться.
avatar
Makc%, вообще и кудриных и грефов с его такой же дружбой с программами образования сороса — надо просто сажать, как изменников родины. то что у нас делают с образованием — это госизмена
avatar
Petr S, именно так.
avatar
При чём тут либералы? 3 апреля 2001 года в Послании Федеральному собранию президент России Владимир Путин предложил в рамках бюджетной реформы создать резерв, формируемый из «связанных с благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой» доходов. А уже по указке...24 июля 2003 года министр финансов Алексей Кудрин сообщил Путину, что его ведомство готово внести в Госдуму законопроект о Стабилизационном фонде. P.S. Как звали Ваших прадедов?
avatar
AceVentura, типа придумал Путин, а исполнил Кудрин, хитро)
avatar
Makc%, а кто Кудрина министром назначил?
avatar
Union_Jack, хм. а что в начале 2000-го года обладал властью расставлять министров то? не спешите с ответом, подумайте головой
avatar
AceVentura, хм… у нас Путин как бы президент, а не царь то. Для решения экономических вопросов — есть экономический блок. Медицинских — минздрав, сельского хозяйства — минсельхоз. про ЦБ вообще молчу — ибо молодежь видимо не помнит войну Путина с ЦБ начала 2000-х и как его оттуда выперли. 
А экономический блок у нас да, либеральный. Илларионов же бил себя в грудь что это его идея поднятая товарищами на щит. Так что министр финансов скажет  — то президент и подпишет то. см.закон о правительстве в конце то концов
avatar
Petr S, ой, ладно! Эту пургу ты можешь девочкам из ПТУ втирать.  У нас есть гарант, он замкнул всё управление страной на себя — вот он за всё и отвечает 
avatar
Union_Jack,   хуянт… а не гарант
avatar
ВладимирШмыгин, ну зачем так грубо? Гарант — обычный авторитарный правитель, каких в истории в большинстве государств было 95%. Ничего необычного
avatar
ну это он сказал еще 3 недели назад, а не вчера
Сергей Каменецкий, да, но я вроде не утверждал ни чего.
avatar
хазинцы против кудринцев смотрится унылее проституток против пидорасов.
но наши все равно победят.
Вы бы лучше любой хороший учебник по макроэкономике почитали сначала, чем такую ботву постить…
avatar
BeyG, а в чём ошибка? Объясните.
Дело в том, что экономика- наука о прошлом. Как оно будет в будущем множество взглядов и все они «научны». 
Запостил «такую ботву» Хазин у себя на канале, а Вы чего умеете?
Напишите статью опровержение.
avatar
Makc%, Ну Хазин и Хазин, вы то зачем этих фриков репостите?
Объяснять можно долго, начать можно с того что любые «квоты» в 99,9% это зло для экономики, что проблема низкого роста ВВП не «либеральных блоках кого-то-там» а в отсутствии структурных реформ, убогих экономических институтах и как раз нехватке экономических и политических свобод…
avatar
BeyG, я и с Вами отчасти соглашусь. Совершенно при том, что сторону фрика занимает в данный момент скрывающееся за ником лицо. Моё личное мнение, что в этом «фриковости» по более.
А скопипастил это в контексте некоторого противостояния различных сил в правительстве РФ и что те силы, к которым принадлежит Кудрин, начали сливать игру.
avatar
BeyG, согласен, какая-то бредятина
Очередной дед с утра таблетки забыл принять
avatar
Дмитрий, один дед вылез, второй откомментил, третий всех раскритиковал)
avatar
Union_Jack, и все при деле
avatar
хронический дефицит инвестиций объясняется плохим инвестиционным климатом, т. е. когда главный инвестор государство можно не замечать потребности частных бизнесов
avatar
Опять слова выдернутые из контекста. На ютубе есть интервью где он рассказывает что Россия столкнулась с голландской болезнью. И Россия не первое государство которое с такой проблемой столкнулось. Эффективно ли решалась проблема и можно ли идти другим путем, очевидно что не эффективно, почему не делается иначе, тоже очевидно. И дело кстати не в либералах, у нас правящая партия уже 20 лет у власти и либерализмом тут и не пахнет. Автор намешал все в кучу.
Голландская болезнь» (эффект Гронингена) — негативный эффект, оказываемый влиянием укрепления реального курса национальной валюты на экономическое развитие в результате бума в отдельном секторе экономики. Теоретически причина бума не имеет значения, но на практике эффект, как правило, связан с открытием месторождений полезных ископаемых или ростом цен на экспорт добывающих отраслей.
Эффект получил своё название от Гронингенского газового месторождения, открытого в 1959 г. на севере Нидерландов

Резкое увеличение экспортных доходов за счет добывающего сектора экономики ведет к дополнительному притоку иностранной валюты в страну, что, в свою очередь, приводит к укреплению национальной валюты. Укрепление национальной валюты снижает конкурентоспособность продукции обрабатывающих отраслей, что ведет к сокращению выпуска и экспорта данной продукции и может привести к росту безработицы. При этом увеличивается импорт, снижается чистый экспорт и, в конечном итоге, валовой внутренний продукт.

Кроме того, резкий рост доходов создает дополнительный спрос как на «торгуемые» (те, которые можно экспортировать или импортировать), так и на неторгуемые товары (те, которые экспортировать нельзя — например, недвижимость). Поскольку торгуемые товары участвуют в международной конкуренции, дополнительный спрос не оказывает сколько-нибудь существенного влияния на их цену (при условии, что страна является малой относительно мировой экономики). Однако цена неторгуемых товаров определяется равновесием на внутреннем рынке (равенством спроса и предложения). Поэтому резкое увеличение спроса на них ведет к росту цен (инфляции).


Там еще много чего написано. Один из вариантов решение — это создание запасов валюты, что и было сделано. Другой вариант — намеренное ослабление валюты, что также было сделано.

Но есть еще вариант, перераспределение получаемых доходов и развитие других сфер, отраслей и т.п. в государстве, что как раз не делается и не делалось.

В общем, не все так просто как автор тут пытается представить.
Насчет пошлин тоже не все просто, введением пошли как правило просто увеличивают стоимость в том числе и для внутреннего потребителя товаров. это можно долго обсуждать, на самом деле там целые исследования, кто хочет погрузиться в тему, информации много. Решения абсолютно идеального во всех отношениях нет.

Отдельно хочется отметить вот это высказывание
К счастью, нынешнее правительство Мишустина-Белоусова нацелено именно на проектное использование средств ФНБ для ускоренного развития экономики.

Если бы это правительство не лезло в экономику, не давило бизнес, то результаты были бы намного лучше. За 20 лет эффективные менеджеры менялись неоднократно, но со стабильным результатом… наворотили уже столько, что лучше бы просто их не было.
avatar
alvas, отчасти с Вами соглашусь. А «намеряное ослабление валюты»- это не антиконституционно?
avatar
Makc%, в чем конкретно вы со мной согласны?

По поводу ослабления валюты уже выше написал, что это был один из вариантов решения проблемы. Можно ли было пойти другим путем, видимо можно, а с учетом опыта других стран, скорее даже нужно… но с другой стороны, мы все задним умом знаем как нужно делать, а в конкретной ситуации здесь и сейчас это далеко не всегда очевидно. 

Опять же, какие стоят задачи у власти и входит ли в их число забота о благосостоянии граждан? Вопрос риторический, мы прекрасно видим какие изменения произошли в стране за 20 лет и к чему все идет дальше (медицина, образование, пенсия, бизнес и т.п. вам в пример).

Вы вините во всем либералов, но почему-то вдруг забыли что они как таковые у власти за эти 20 лет вообще были ли?

Как по мне, нужно было не нац валюту опускать, а сверх доходы направлять во все остальные отрасли и сферы. да тупо постройте дороги которые не нужно ремонтировать каждые по года, проведите везде электричество и вот вам уже развитие будет, а не так как сейчас, дают дальневосточный гектар в жопе мира, а ты сам все туда проводи. Люди бы и разы строиться, но когда посчитают во что это выливается, то сразу трезвеют.

Говорить можно много, к сожалению это не на что не влияет.
avatar
alvas, «Если бы это правительство не лезло в экономику, не давило бизнес, то результаты были бы намного лучше. За 20 лет эффективные менеджеры менялись неоднократно, но со стабильным результатом… наворотили уже столько, что лучше бы просто их не было.»- с этим отчасти согласен, но вопрос тоже немалый.

avatar
Они бы вкладывали бы его хотя бы в акции и облиги, как норвежский пенсионный фонд, а не только в низкодоходные облиги…
avatar
Laukar, норвеги нам не указ и не пример!



avatar
Cat_in_heaven, расскажите, как получили эту картинку. Почему задержалась на 7 лет?
avatar
Григорий, дык Телеграм. А что, нынче у премьера Норвегии появились дворцы?
avatar
Cat_in_heaven, так нет обзора недвижимости Генсека НАТО, он ведь давно не премьер)
avatar
Григорий, могу ошибаться, но у меня убеждение, что и у генсека НАТО и премьера Норвегии нет дворцов, как у наших президента, премьера, экс-начальника РЖД, братьев Р и братьев К, начальника ГИБДД, далее везде...
Да что там Столтенберг, мы дворцами можем посрамить и английскую королеву!
avatar
Laukar, ну вы бы орали, что они вошли в нью-йоркскую недвигу на пике цены и на них окешились правильные пацаны. социально-правильные вскукареки у жопоголиков вони такие
Честно говоря этот политологический конструкт о том что есть либералы и есть псевдопатриоты уже надоел. Разница между ними не существенна, все они западники, работают на запад (кроме своего кармана естественно) и стратегически цель у них была одинаковая — встраивание РФ в западную глобальную экономику в качестве сырьевого придатка. Китай нам добавил к этому «привилегию» быть ещё и транзитной территорией для его товаров.

Что как мне кажется значат слова Кудрина? А то что теперь они деньги накопленные в кубышке будут разбазаривать-раздавать дружкам Путина на инфраструктурные проекты чтобы после них уже ничего не осталось кроме долгов.
Эти резервы давали нам возможность в случае смены власти провести новую индустриализацию, теперь этого шанса нас лишат. Жадность это олигархата или заказ запада пусть каждый сам решает.
avatar
Eridanoy, интересный вывод. Очень даже может быть.
avatar
Eridanoy, «стратегически цель у них была одинаковая — встраивание РФ в западную глобальную экономику в качестве сырьевого придатка»
имхо, после развала СССР другого пути и не могло быть, ибо мало что Россия могла предложить международному рынку.
Ну, а цель была одна, сформулированная в 90-е одним питерским чиновником в малиновом пиджаке: Деньги надо делать!
avatar
Cat_in_heaven, не развала, а разрушения. И путь был и сейчас есть — восстановить разрушеную страну. Но выбрали другой — разворовывать ими же разрушеную страну.
avatar
Откуда вы берете этот бред, кто что скрывал? «Стерилизация денежной массы» почитайте что такое, стандартная мера для ослабления валюты и повышения конкурентоспособности отечественного бизнеса.
avatar
Да это и так было понятно.
А чего это автор не вспоминает заявление Кудрина, которое быстренько затёрли, что ЗВР России по факту не порядка 580 ярдов зелени, а всего 78 ярдов? С учётом корпоративных долгов таких псевдо-частных контор, а по сути государственных, как Роснефть, Газпром и прочие-600 ярдов баксов-лапотная путинская Россия вообще в заднице! Сразу видно, что автор застрял в лонге деревянного/шорте бакса.И вообще, верить российской статистике или отчётам нашего ЦБ или Минфина-себя не уважать!
Игорь Колесников, не не) я только нефть торгую.
avatar
Игорь Колесников, о, а вот методичка из открытки.
кудрин видно не свою брошюру открыл — вот и потерли
Топикстартеру почитать бы учебник по макроэкономике, хотя, вряд ли осилит.

Все сложней уважаемый. Начните с того, что рост Китая основан на азиатской трудовой этике, пассионарности китайцев, начните с Гумилева. Та же история была и с японцами и др. азиатскими тиграми.
Экономика, это всего лишь отражение внутренних сил.

С другой стороны не Силуанов проводит экономический курс, который де-факто обусловлен политическим курсом на изоляцию и конфронтацию с остальным миром, что в свою очередь  обусловлено необходимостью защиты природных богатств и элит контролирующих эти богатства. Вы видели китайские войска в Сирии? Или такую политико-экономическую вертикаль в Китае? Когда малый бизнес не нужен, он не контролируем, власть считает лучше иметь иметь несколько больших партий и несколько больших монополий. Силуанов с Набиуллиной это решают?
В России уже давно нет либералов, не обманывайте себя. Это в истории. Есть экономика обслуживающая интересы конкретной политической элиты. Сырьевая экономика, которая в наш исторический период время высоких цен на сырье позволяет существовать этой системе.
Какие уж тут либералы
avatar
trader_95, Вот прямо +++, даже и добавить ничего не хочется.
avatar
trader_95, простите мне незнание макроэкономики, но где было это условие — «рост Китая основан на азиатской трудовой этике, пассионарности китайцев» — когда они гоняли воробьёв и плавили железо за сараем?
Учитывал ли Гумилев низкую базу старта, курс Дэн-Сяопина, копирование и кражу технологий? И чем нынче грозит Китаю рост доходов населения? Опять же у германцев пассионарности нет, а экономика есть...

А то, что наша экономика лежит под политикой, полностью согласен.
avatar
Cat_in_heaven, это условие было в них, но не было возможности проявить, ибо приходилось гонять воробьев, нести портреты Мао и проводить классовые чистки, а до этого быть по сути средневековым государством.
Капитализм, даже в сильно ограниченном варианте, дал свободу этим силам. Синергия западных технологий, капитализма и трудолюбия китайцев.
avatar
trader_95, пассионарностью японцев насмешили). А Вы слышали что-нибудь о безработице в Японии в середине 20 века?
avatar
«Раньше мы получали за один доллар 30 рублей, а теперь в два раза больше. Понимаете. Это же так выгодно» — один либеральный макроэкономист)
 Это было давно известно экономистам
avatar
Все можно проще объянить и не надо огород городить. У них там в основном бабло в баксах и если рубль сделать подешевле, что меньше надо баксов, чтобы кормить аборигенов местных. Всегда так было и всегда так будет. Ну разве что царь захочет самолюбие потешить и пару дней такой фейерверк устроит, что рубль вроде крепнет. Потом конечно тихо он ослабнет.
avatar

Намеренная подмена понятий?
Либерали́зм — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и личных свобод человека.

Не экономическое. Не монетарное.

avatar

теги блога G7 (Gone of seven)

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн