Классики о богатстве или мой ответ Тимофею

Дмитрий, Разница в том, что Тим мечтал о Мерсе.

Вася Пражкин, и, что до сих пор не втарил?)

Максим Исаев, нищеброд его душит )

Дмитрий, чрезмерность- это страсть, т.е. грех.

Дмитрий, а чек на чирик показатель того что в 2021 рубель уже не торт, чирик это просто семьёй пожрать в мухосрани

Дмитрий, авто не показатель,  если есть вертолёт. Недавно видел,  как ребята какие то в Петропавловскую крепость на вертолёте прилетели,  сели на газончик, вышли и пошли внутрь .
А если вертолета нет, то авто показатель. И логика тут единообразная. Даже если у тебя есть миллиард, но нет авто, значит ты нищеброд. 
Только нищеброды переживают о том, где парковаться, что мешает нанять водителя,  который отгонит авто на стоянку, а потом подгонит. 
Зачем ходить пешком, если можно системно и грамотно специально тренироваться, только нищеброды по духу гуляют пешком в качестве аэробики

Дмитрий К, всё вами описываемое — это чисто плебейские мечты.
Богатые мыслят исключительно категориями масштаба (а нередко ещё и миссии/сверхидеи). Если реализации этого масштаба в моменте помешают его бытовые траты — он их без сожаления урежет, вплоть до абсолютного минимума. Собственно потому богатый и становится богатым, что прям со старта полностью отказался от мышления банальнейшей потребляди.
А у голытьбы показатель богатства — это лишь исключительно уровень потребления. Эти хомячки именно так и детектируют публику вокруг себя. Отсюда и рассказы/анекдоты про «новых русских» исключительно через эту призму. Но сейчас то давно не 90-е. Спустя 25 лет пора бы уже хотя бы приподнимать голову над кормовым корытом.

Дмитрий, все что Вы написали в этом комменте, попробуйте интерполировать на персонажей из списка форбс. Полагаю,  что уж тот факт, что это объективно самые богатые люди в принципе, вы не будете оспаривать? Или будете? 
Пока что, исходя из предпосылки, что с этим фактом вы согласны,  поясните поголовную страсть этой группы людей к потреблядству (ваш термин). Зачем буквально каждый из них покупает яхты за сотни миллионов,  что странно ещё и не по одной штуке,  а также замки/дома по всему миру?
Чем их потреблядство принципиально отличается от потреблядства группы людей с другой стороны- беднейшей категории населения? Отвечу, отличаются эти две группы. Вторые хапают в кредит на всю жизнь вперёд, но при этом хоть что то зарабатывают.  Первые же вешают на свои компании долги, которые их компании никогда никогда течении их жизни не выплатят, ведь  сами их компании генерят лишь убытки, и соответственно тратят в пропорциональном состоянии в разы больше, чем вторые. 

Дмитрий К, увы, у вас абсолютное непонимание даже самой структуры собственности даже просто богатых людей(она, кстати, у меня в картинке шапки профиля), а уж тем более сверхтопового олигархата.
Осознайте, что 10-млрдное состояние топа из списка форбс состоит на 80-90% из долей в ряде компаний(обычно одна-две основные и несколько прочих) и лишь 10-20% из использываемого им в быту совокупно движимого и недвижимого имущества.
А у бедных как раз напротив — обычно полный ноль производительных активов. А всё имущество — это лишь собственное жильё и долги по кредитам на потребление+автомобиль и/или ипотеку.
Именно поэтому при ходе времени и росте ВВП стран богатые из-за наличия высокоперформящих активов становятся ещё богаче, а бедные из-за наличия инфляции, амортизации их пассивов-вещей и полного отсутствия производительных активов становятся, в реальном выражении, лишь беднее. К закату жизни заработав из генерирующих активов одну лишь соцпенсию. Да и ту даже не наследуемую, т.е. и его последующие поколения стартуют в жизнь в точно такой же безактивной структуре владения.
Вот именно тут и проходит водораздел нищебродства, а не по наличию/отсутствию не только соляриса, а хоть майбаха. А уж тем более не по смешному наличию ЖЕЛАНИЯ ТРАТ на них, как те самые нищеброды и думают.

П.С. Я отнюдь не тот Дмитрий, кто автор поста под которым мы обмениваемся комментами.

Дмитрий, Вы где то нахватадись теории,  и лежа на диване, умничаете по смешному. 
Какое отношение имеет к потреблядству цифра,  которая состоит из долей в ряде компаний? Никакого. Потреблядство либо есть, либо нет. 
Допустим, мои чистые активы, это моё жилье,  и все. Далее,  я могу либо купит машину, взяв кредит,  либо не покупать её. В первом случае потреблядство в чистом виде.
Во втором случае,  задирание подбородка, зачем мне машина, от нее столько трат и нервяков,  и пешком ходить полезнее. Дак вот, в обоих случаях я нищеброд.

Другой вариант,  я из топ 100, но на сотовый месте. И у меня есть яхта длиной 50 метров. Одна. 
Топ с 10 места покупает в кредит яхту длиной 150 метров. Третью. А я не могу позволить себе яхту за 200млн долл. Дорого. Я говорю, нафиг мне 2/3/10 яхта, у меня же есть. А тот с 10 места самый что ни на есть потреблядец,  третью покупает да ещё в кредит.
В данном случае оба нищеброды. У первого денег нет, и второй денег нет.
Нищебррды с точки зрения топа с 20 места,  который,  не смотря на то что он на 20 месте, четвёртую яхту длиной 170 метров купил за наличные.

Ещё раз, какое отношение к нищебродству и потрбелядству имеют значения ваши выводы о том, что бедные становятся беднее, а богатые богаче?
И те и другие занимаются потреблядством,  и те и другие выставляют себя нищебродами в ряду более успешных потреблядей. 

Резюмирую,  Вы общепринятые понятия нищебродства и потрблчдства как то по своему пытаетесь перефразировать, выражаясь по простому,  натягиваете глобус на кактус.

Дмитрий К, тёзка, так я исключительно ДЛЯ ВАС упрощаю.
Сам то я имею магистерский диплом по экономике от ВШЭ(специализация — управленческое консультирование), в прошлом реальный предприниматель на земле, а ныне давно инвестор, живущий как раз именно с инвестированного капитала. Причём теперь ТОЛЬКО с него.
И это ещё моя благотворительность, что я время на пояснения трачу. Топик уже слетел с главной и настоящей всесторонней дискуссии здесь уже не появится, я поясняю лишь для вас одного (что для меня уже не приносит пользы).
Да, как вижу, не в коня корм. Ну да ладно, я тогда пройду мимо. И закончу на этом. Пребывайте в ваших обывательских заблуждениях и далее. Ну, или если вам так понравится — я в своих.
Удачи в инвестициях. Надеюсь, их вы всё же имеете, раз находитесь тут.
А пока вы даже не осиливаете понять СУТЬ моего поста вам. Последний раз: дело не в покупке или НЕпокупке машины. А в том КУДА эти деньги вы в итоге потратите. Как, выяснилось, вы не понимаете, что даже квартира в которой вы живёте тоже НЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ актив. Хотя формально и актив.
Вы прежде подумайте именно над этим на досуге, прежде чем запальный ответ торопиться набивать со своим упорным нелепейшим обывательским сведением всех трат только к вещам. Про водораздел я ведь именно для иллюстрации этого написал. Ну а если и после пояснения останется непонятно — повторяю: посмотрите картинку шапки моего профиля.

Дмитрий, все просто. Вы не понимаете элементарных вещей.
Доказывается это следующим образом.
Вы, прочитав мой пост, сделали вывод, что то там себе надумав, что я живу в квартире.
Хотя я этого нигде не писал. Как у Вас в голове мысль пошла?

Тем не менее, Вы ушли от темы, зачем покупать третью яхту, будь хоть это всего лишь 0,01% от производительных активов? Зачем? Как это называется?

У меня плохо в голове укладывается, то что Вы занимались реальной предпринимательской деятельностью.
Вы не можете сконцентрироваться на вопросах по существу.

Смотрите — я лишь прокомментировал Ваш этот коммент — " Да многие миллионеры не покупают авто, другая логика просто......
Авто не показатель короч"

понимаете? Я имел в виду, что потреблядство миллионеров, выражающееся в покупке, пользуясь Вашей терминологией, непроизводительных активов, а именно, авто, яхт, вертолетов и прочего — это попытка показать окружающим, что — я миллионер, являюсь богатобродом — а вы остальные, так как не покупаете все это — нищеброды.
То есть покупки непрозводительных активов миллионерами — это как раз
и есть показатель миллионера. Чем больше ты миллионер, тем больше ты тратишь на непроизводительные активы, именно выражаемые через абсолютную стоимость этих активов, а не стоимость их относительно их гипотетического общего состояния.

Понимаете, в чем суть моей позиции? Я ясно выразился? Или Ваш мозг все равно не может понять, что я хотел сказать? Надо еще проще свою мысль выразить?

Зачем Вы съезжаете с темы по существу, на какую то демагогию?

И последнее, почему то здесь любят письками меряться. Зачем Вы начали писать про свое образование, и свой род занятий?
Какое это отношение имеет к теме, если Вы не из топов форбс?
Вы ведь не из них? Если не из них, априори нищеброд.
Тем не менее, если Вы первый начали меряться письками, то бишь сказали А, то говорите Б.
Я, как такой же нищеброд, с удовольствием померяюсь с Вами.
Сколько Вы заработали за 2020? В цифрах.
Я не хочу быть голословным, поэтому сразу адресую Вас в таблицу ЛЧИ того же 2020 на смартлабовской таблице Вы найдете мой аккаунт.

А ну это да)